王海
兩會期間,全國人大代表、大學生村官冼潤霞當著習近平總書記的面,講了一個和團里的代表聊天的故事。說當時那位代表問起她的工資,得知真實情況后,說冼潤霞不如一個保姆拿得多。冼潤霞笑著糾正說自己的工資還不到一個保姆的一半。她說:“我們(大學生村官)都要結(jié)婚、生孩子,但我們目前的收入很難去承受這些別人看起來似乎很平常的夢想;而且服務(wù)期滿后,我們的出路在哪里,也是我們最為糾結(jié)的問題。我們不怕吃苦,怕的是我們?yōu)閴粝雭淼交鶎樱詈髤s可能因為生計而不得不離開農(nóng)村。”
這個情節(jié),成為兩會上的一個新聞熱點。可以確定,當著總書記的面,冼潤霞能講出這番話,是鼓足了極大勇氣的,講的也是客觀實情——在一二線城市,一個住家保姆的工資四五千甚至上萬,都很正常——這是市場供需決定的。
如果要比起工資,大學生村官比不上的,可不僅僅只是保姆,眼下隨便找個工種——搬運工、裝修工、采煤工,等等。工資可能都要比大學生村官高。所以,如果拿工資來衡量一份工作的價值,“大學生村官”的確不是一份好工作。同時可以推理,如果把大學生村官只是當作一份工作的態(tài)度來干,估計其未來的確會如自己所擔憂——“我們的出路在哪里。”
的確,理想如此豐滿,現(xiàn)實卻如此骨感。關(guān)于工資的困惑和糾結(jié),都是一個“比”字惹的禍。看跟誰比,怎么比。眾所周知,大學生村官是帶有志愿者性質(zhì)的黨在農(nóng)村建設(shè)中的“特設(shè)崗位人員”。大學生村官的工資(其實應(yīng)該叫補貼)在1700元左右,這比一般志愿人員相比,其實已經(jīng)不低了。特別是在中西部地區(qū),大學生村官的收入要高于一般的村民。也正是因為此,曾經(jīng)有人提醒大學生村官——“要當真村官,先當真農(nóng)民”。
大學生村官不是一份普通的工作。它是一個具備發(fā)展空間的平臺。在勞動力價值越來越貴的今天,的確很多工種的工資是很高,但其干的只是體力或者簡單重復勞動,其空間和意義,怎能和擁有一個事業(yè)平臺相比!
此外,保姆等許多工種的工資,都是市場化的。并且許多高薪的工種,入口是隨時敞開的,不需要太高的門檻。但是,大學生村官的門檻是很高的,這個崗位承擔的是更多的責任。
拿工資去衡量人生價值,會嚴重失真甚至錯誤。如果只是為了一份工資,就不要去當村官。如果比工資,許多地方的廳局級干部的工資,也比不過外企中的一般工人。大學生村官有責任、有平臺、有事業(yè),這是年輕人增長見識,增長才干的大好機遇。在促進農(nóng)村發(fā)展,讓農(nóng)民受益的過程中,也是實現(xiàn)個人理想的過程。
在這個機會多多,人生際遇變化多端的時代,最容易生出的情緒,就是各種的不平衡——這也是最廉價的情緒。經(jīng)商的跟當官的比特權(quán),當官的跟經(jīng)商的比收入,各行各業(yè)之間比的是享受。正是因為各種內(nèi)心的不平衡,讓許多人放棄理想,從此墮落,把原本的事業(yè)看成滿足私欲的手段,最終從受人尊敬的地位淪為囚犯,這種例子并不少見。
的確,大學生村官要是比起來,不平衡的不僅是工資。比來比去,收獲的只可能是迷茫。如果是這樣,建議這些大學生村官勇敢一點,離開這個崗位,去追尋自己真實的需求,這并不丟人。因為,如果是想要平臺,想要事業(yè),想在帶領(lǐng)村民致富的道路上實現(xiàn)自己的人生價值,那么一切困難都是可以克服的。關(guān)鍵在于內(nèi)心清楚自己真正想要什么。
不管如何,都應(yīng)該尊敬每一個大學生村官當初的選擇。但來到農(nóng)村只是第一步。如果今天有所猶豫,那么請回顧當初的理想。有很多特殊的崗位,如果以工資來衡量自己價值,那是對自己的侮辱。大學生村官的出路,不在漲工資,也不在何種制度安排,而在自己承擔起責任帶領(lǐng)大家富民創(chuàng)業(yè)的過程中。請相信,不管任何時代,建功立業(yè)的報酬,都遠非工資所能衡量。endprint