文章之外的文章

王旭明

演員文章的事兒就甭說了，恐怕無人不知。今兒寫篇演員文章之外的文章，恐很多人不知或少知，那是關(guān)于人生的文章。

演員文章事本是幾個人和家庭私事，何以成為娛樂界甚至全民之狂歡？

不能怨媒體。在騰訊讀到《窺文章隱私 媒體做錯了嗎》一文，其中說：合理地將明星隱私公開不僅是公眾知情權(quán)的體現(xiàn)，也是維護公共利益的題中應(yīng)有之意。從傳播心理學(xué)角度來講，心理學(xué)家羅伊·鮑梅斯特認為，壞事比好事對人的影響要大，這也是正面消息沒有負面消息傳得快、傳得廣、受關(guān)注度高的原因所在。而新聞媒體作為追求利潤的企業(yè)，提供給受眾真實且有賣點的新聞，只要不觸碰法律底線，是工作的應(yīng)有之意，也無可厚非。

怨就怨演員文章自己的人生文章沒有寫好，怨就怨全民的人生文章還有待寫得更好。

演員喜秀人所共知，但如文章事發(fā)前對于愛情與婚姻的各種作秀可謂登峰造極。比如高調(diào)為女兒擺百日宴，夫妻二人為電視劇《小爸爸》造勢，尤其是2013年9月做客《非常靜距離》時，文章對婚姻的描述達到了極致，“我唯一覺得最牛的事兒，就是我的女人叫馬伊琍?！蔽恼潞婉R伊琍一方面用大量篇幅炫耀自己愛情和家庭美滿；一方面借此吸金，奠定豐厚的物質(zhì)基礎(chǔ)。事發(fā)后，文章的所為同樣“秀”跡斑斑：無論是那篇告饒微博還是“文章賤命一條，要與記者玩兒到底”的再次發(fā)聲，無不充滿表演之痕。

值得一提的是，以自己家庭隱私或愛情炫到極處的絕非文章一人。網(wǎng)友“談笑古今”微博中這樣說：魯豫是個奇女子，她采訪過薄瓜瓜的幸福家庭之后，他的家庭就破裂了；采訪過李雙江的育兒經(jīng)驗之后，他的兒子就出事了……采訪過文章這個負責(zé)任的丈夫和父親之后，文章就出軌了。這雖有些調(diào)侃，卻蘊含人生文章之道。

這人生之道就是：1、少談私。生活在當(dāng)今浮華躁世，無論名人、演員及至普通百姓，應(yīng)少談、慎談家私、情私和隱私，更不應(yīng)炫，尤其是藝人和青年人，生活的變數(shù)還多呢，什么話都不要說死說絕。

2、來回想。請想一想，炫私炫至你名利雙收，然后又指責(zé)媒體和公眾有窺私癖；把自己說的天花亂墜，又不允許大家質(zhì)詢反問，天下哪有這樣的道理？自娛自樂尚可，娛人娛他不行。

3、不說謊。我們不否定任何事情都有一個過程，結(jié)尾之悲不代表開始之悲，但開始的夸大其詞和肆意渲染，與謊言至少十分接近了。

至于演員文章引發(fā)的這場全民狂歡，可以理解但應(yīng)該引導(dǎo)?？梢岳斫獾氖钱?dāng)下整個輿論環(huán)境接近娛樂至死的生態(tài)了，不主張、不倡導(dǎo)、不推廣思想幾乎成為不爭的事實，在此背景下，全民以演員文章當(dāng)樂子當(dāng)是必然。應(yīng)該引導(dǎo)的是，演員文章這點事兒，根本不值得人們街談巷議。一個鋪天蓋地都是這些的國度，一個整版整刊都充斥這些的媒體，肯定是不負責(zé)任的。在這類事情上，高素質(zhì)的文明之舉應(yīng)該是：公民少談隱私，社會保護隱私，尊重個體選擇，搭建和諧群體。

文章事件發(fā)生后，我寫過這樣一條微博：近幾天事事非非，深感娛樂文章、應(yīng)景文章、違心文章好寫，思想文章、深刻文章、真誠文章難就。

人生苦短，該怎么寫好人生這苦短的文章？！

責(zé)任編輯 張惠清endprint