四川特大型滑坡空間分布特征及防治建議

王德偉

（成都地質(zhì)調(diào)查中心，成都 610081）

四川省位于我國西南腹地，地處長江上游，幅員面積48.6萬km2，區(qū)內(nèi)人口眾多，自然資源豐富。全省 83.2%國土面積為山地和高原，加之區(qū)內(nèi)地質(zhì)構(gòu)造活動強烈，斷裂密布，地震頻發(fā)，區(qū)域內(nèi)地質(zhì)環(huán)境條件復雜，環(huán)境地質(zhì)問題突出，特別是崩塌滑坡泥石流等地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育，具有災(zāi)種多，規(guī)模大，危害嚴重等特點，是我國著名的地質(zhì)災(zāi)害重災(zāi)區(qū)。

1 特大型滑坡發(fā)育概況

滑坡?lián)潴w積可分為特大型滑坡、大型滑坡、中型滑坡和小型滑坡四類，其中滑坡體積超過1000萬m3的滑坡即為特大型滑坡。由于規(guī)模大，影響范圍廣，特大型滑坡造成的危害往往更大，堵河斷路甚至毀村滅寨的”群死群傷”事件亦不少見。通過調(diào)查，查明四川境內(nèi)目前共發(fā)育特大型滑坡132處，其最大體積超過7億m3。

1.1 滑坡類型

依據(jù)滑坡的物質(zhì)成分、滑體厚度、運動形式、發(fā)生年代、滑坡的活動形式、滑坡的現(xiàn)今穩(wěn)定程度等因素，將四川境內(nèi)發(fā)育的特大型可以分為不同類型（表1）。

從分類結(jié)果可知，四川境內(nèi)發(fā)育的特大型滑坡主要以自然巖質(zhì)的中深層滑坡為主，工程滑坡和土質(zhì)滑坡相對較少。

表1 四川省特大型滑坡類型統(tǒng)計表

1.2 滑坡基本特征

形態(tài)特征：特大型滑坡由于體積巨大，在形態(tài)上，往往表現(xiàn)出滑坡縱長遠大于滑坡橫寬及滑體厚度的舌狀，且多數(shù)滑體存在多級平臺的特點。如發(fā)育于金沙江左岸的會理縣白泥洞特大型滑坡，滑坡縱長達2000m，滑體呈陡－緩－陡－緩的微地貌特點，在高程1100m、1180m、1280m、1380m形成四級滑坡平臺，反映了滑體運動過程中受到阻擋和多期次牽引式滑動的性質(zhì)。

地表特征：在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，受滑坡下滑方式以及原始地形地貌特征影響，四川境內(nèi)的特大型滑坡的滑坡后壁明顯，特別是古滑坡和老滑坡，其后緣坡度多在50°以上，形成陡坡或陡崖，方向與滑坡的主滑方向基本一致，如茂縣花紅園特大型滑坡，滑坡下滑后形成了一個高35m，延伸近百米的滑坡后壁。

物質(zhì)結(jié)構(gòu)特征：從統(tǒng)計結(jié)果來看，四川境內(nèi)的特大型滑坡在沉積巖、變質(zhì)巖及巖漿巖地層中均有分布，其中發(fā)育于千枚巖、板巖和灰?guī)r、白云巖以及砂質(zhì)巖地層中的滑坡數(shù)量最多，分別為49處、33處及25處，分別占特大型滑坡總數(shù)的37.1%、25.0%和18.9%。究其原因，主要為上述三類巖體分布范圍廣，加之千枚巖、板巖等為層狀巖體，本身層間的強度較低，而灰?guī)r、白云巖及砂質(zhì)巖也多呈層狀，內(nèi)部節(jié)理裂隙發(fā)育，在巖體自重及外動力作用下，沿著這些軟弱面易產(chǎn)生剪切破壞，從而導致滑坡的產(chǎn)生。

1.3 滑坡危害

特大型滑坡由于其規(guī)模巨大，其危害往往更為嚴重。如會理縣白泥洞特大型滑坡于1935年12月22日產(chǎn)生滑動，前緣跨越金沙江直抵對岸，堵江三天，滑坡掩埋了二個村莊，導致200多人死亡。美姑縣波阿莫特大型滑坡于1997年6月5日凌晨，在暴雨激發(fā)下，產(chǎn)生滑動，并部分轉(zhuǎn)化為泥石流，造成了153人死亡和失蹤。同時，四川境內(nèi)發(fā)育的特大型滑坡往往易阻塞江河，形成”次生災(zāi)害鏈”。如 1967年四川雅江縣唐古棟特大型滑坡堵塞雅礱江9天，蓄水6.8×108m3后潰壩，潰壩后的洪水沿著雅礱江而下，波及下游1000多公里。1995年康定縣白土坎特大型滑坡，在百年未遇特大暴雨襲擊下，前緣約6萬立方米滑體坍塌，滑入折多河，堵塞河道，回水沖毀河堤進入城區(qū)街道，造成沿折多河兩岸街道建筑物被洪水淹沒，全城基本處于癱瘓，直接經(jīng)濟損失2.90億元。

2 特大型滑坡空間分布特征

四川境內(nèi)的特大型滑坡災(zāi)害數(shù)量眾多，但其在空間分布上表現(xiàn)出明顯的“構(gòu)造影響、地形控制、流域式分布”特征。

2.1 構(gòu)造影響

地質(zhì)構(gòu)造作為斜坡災(zāi)害主要的誘發(fā)因素，對滑坡災(zāi)害的展布起著重要的制約作用，這點在四川境內(nèi)發(fā)育的特大型滑坡空間分布上表現(xiàn)的尤為明顯。四川境內(nèi)發(fā)育的特大型滑坡多沿斷裂或斷裂帶呈線狀或帶狀緊密分布，表現(xiàn)出明顯的集中性和距離效應(yīng)。其集中性表現(xiàn)為全省發(fā)育的132處滑坡主要集中分布于龍門山斷裂帶、安寧河-則木河斷裂帶、滎經(jīng)-馬邊-鹽津斷裂帶、理塘-德巫斷裂帶等地質(zhì)構(gòu)造活動區(qū)域。特別是龍門山斷裂帶和安寧河斷裂帶上，分布有特大型滑坡78處和24處，分別占四川特大型滑坡總數(shù)的59.1%和18.2%。其他如滎經(jīng)-馬邊-鹽津斷裂帶上分布有特大型滑坡11處、理塘-德巫斷裂帶分布有特大型滑坡5處。

地質(zhì)構(gòu)造對特大型滑坡分布的影響還表現(xiàn)出了明顯的距離效應(yīng)，其在2008年汶川地震誘發(fā)的特大型滑坡分布中表現(xiàn)的尤為突出。汶川地震誘發(fā)的27處特大型滑坡中，92%以上的滑坡密集分布在發(fā)震斷層兩側(cè)10km范圍內(nèi)，其中，離中央斷裂1km范圍內(nèi)的特大型滑坡有16處，占總數(shù)的59.26%。由此可見，汶川地震誘發(fā)的特大型滑坡的最可能地區(qū)為發(fā)震斷裂及其次級分支斷裂5km以內(nèi)，此范圍內(nèi)發(fā)生特大型滑坡的可能性最大，地震誘發(fā)滑坡的斷層距離效應(yīng)可見一斑。

2.2 地形控制

四川境內(nèi)分布的特大型滑坡災(zāi)害受地形控制既表現(xiàn)在特大型滑坡的分布區(qū)域上也表現(xiàn)在區(qū)內(nèi)特大型滑坡的形態(tài)特征上。從分布區(qū)域中來看，四川境內(nèi)的特大型滑坡災(zāi)害主要發(fā)育于四川境內(nèi)的中高山峽谷區(qū)，而進入低山區(qū)后災(zāi)害數(shù)量銳減。四川發(fā)現(xiàn)的132處特大型滑坡，分布于全省38個縣市范圍內(nèi)，僅占全省181個縣市的21.11%。而這38個縣市均分布于川西高原和川東大巴山地區(qū)，地形高差起伏大，地質(zhì)環(huán)境條件復雜。四川盆地及其周邊低山丘陵區(qū)內(nèi)未見特大型滑坡分布。

地形對特大型滑坡的控制作用也表現(xiàn)在滑坡形態(tài)特征上，如在汶川地震災(zāi)區(qū)內(nèi)發(fā)育的特大型滑坡多呈“大頭細腰大長腿”的形態(tài)特征，便是與地形的控制作用密切相關(guān)。汶川縣牛眠溝特大型滑坡、綿竹市文家溝特大型滑坡、青川縣東河口特大型滑坡以及青川縣窩前特大型滑坡等滑坡都表現(xiàn)出了上述形態(tài)特征。這類滑坡啟動于斷層附近的斜坡頂部，由于地震波在山體頂部的放大作用及頂部巖體相對脆弱性，導致頂部坡體發(fā)生大規(guī)模崩滑，崩滑體在自重和地震力的作用飛速而下，在坡腳處受到兩側(cè)山體的地形影響，滑體收縮、轉(zhuǎn)向，進入溝谷內(nèi)，由于滑動速度大，加之有氣墊作用等的參與，導致滑體沿溝谷不斷延伸，并最終停滯。受地形控制，滑坡除啟動區(qū)面積較大外，滑動過程都發(fā)生于溝谷中，滑體寬度較小。而啟動區(qū)多位于山頂高處，勢能大，初速高，導致滑體沿溝谷滑動距離遠，形成“大頭長腿”的形體特征。

2.3 流域式分布

四川境內(nèi)發(fā)育的特大型分布在受構(gòu)造影響和地形控制的基礎(chǔ)上，表現(xiàn)出明顯的流域式分布特征。特大型滑坡多沿主要河流干流呈條帶分布。以岷江上游為例，僅茂縣和汶川兩地岷江兩岸就分布有特大型滑坡10處之多。四川特大型滑坡主要分布于金沙江流域、大渡河流域、嘉陵江上游和岷江流域，其中金沙江流域內(nèi)分布有特大型滑坡22處、大渡河流域分布有特大型滑坡29處、嘉陵江上游分布有特大型滑坡33處和岷江流域分布有特大型滑坡27處，上述四個流域內(nèi)特大型滑坡的分布數(shù)量達到111處，占到了四川特大型滑坡總數(shù)的84.1%。這樣的分布規(guī)律與特大型滑坡產(chǎn)生需要良好的臨空條件，而上述河流地處地殼強抬升區(qū)，河流下切強烈，造成河谷高差懸殊，應(yīng)力集中，兩岸山體易于卸荷變形有著密切的關(guān)系。

3 防治建議

受地質(zhì)環(huán)境條件影響，四川境內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育，特大型滑坡災(zāi)害雖然在數(shù)量上相對較少，但其造成的危害往往超出想象。是近年來，區(qū)內(nèi)地殼活動加劇，地震頻發(fā)，特大暴雨等極端天氣頻現(xiàn)，誘發(fā)特大型滑坡的可能性大增，應(yīng)加強特大型滑坡的防治，避免其對人民生命財產(chǎn)和重大工程建設(shè)造成危害。

3.1 加強中高山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查精度

四川境內(nèi)地形復雜，地貌類型多樣，全省四分之三的國土面積為山地，造成區(qū)內(nèi)山地災(zāi)害發(fā)育，特大型滑坡數(shù)量眾多。面對嚴峻的地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育形勢，區(qū)內(nèi)已相繼開展了1∶10萬縣市地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃、1∶5萬地質(zhì)災(zāi)害詳查等地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查工作，以查明區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征，為后續(xù)的地質(zhì)災(zāi)害防治奠定基礎(chǔ)。但上述調(diào)查往往針對已發(fā)生的地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查較為詳盡，而對地質(zhì)災(zāi)害特別是特大型滑坡災(zāi)害的預(yù)測工作研究不足，造成新增地質(zhì)災(zāi)害超出地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)分區(qū)范圍或地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)劃分過大，防治重點難以確定，增大地質(zhì)災(zāi)害防治力度。針對此現(xiàn)象，加強地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查精度，特別是川西高原與大巴山地區(qū)等特大型滑坡高易發(fā)的中高山峽谷區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查精度，是當前四川特大型滑坡防治的重點。調(diào)查精度的提高，主要體現(xiàn)于在查清區(qū)內(nèi)已有地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育分布特征的基礎(chǔ)上，加強區(qū)內(nèi)地質(zhì)環(huán)境條件與特大型滑坡災(zāi)害之間的影響程度和相應(yīng)方式，更準確地預(yù)測特大型滑坡災(zāi)害的發(fā)生位置，確定其運動形式及成災(zāi)方式，為特大型滑坡的防治奠定堅實基礎(chǔ)。

3.2 加大地震誘發(fā)滑坡災(zāi)害調(diào)查力度

四川境內(nèi)的特大型滑坡多沿斷裂等地質(zhì)構(gòu)造呈線狀分布，受地質(zhì)構(gòu)造，特別是地震的影響明顯。區(qū)內(nèi)7級以上的特大地震往往都能誘發(fā)特大型滑坡災(zāi)害，如2008年5.12汶川8級特大地震誘發(fā)了大光包滑坡、文家溝滑坡等27處特大型滑坡，1933年的7.3級疊溪地震誘發(fā)了較場壩滑坡，1786年的瀘定-康定7.5級地震誘發(fā)了摩崗嶺滑坡等。近年來，全球地殼活動加劇，強震頻發(fā)。四川地處青藏高原東緣，地質(zhì)構(gòu)造復雜，斷裂密布，地震頻發(fā)，特別是龍門山斷裂帶、鮮水河斷裂帶及安寧河-小江斷裂帶分布地區(qū)。這些區(qū)內(nèi)山高谷深、人口往往集中分布于溝谷河壩等適宜地區(qū)，一旦強震誘發(fā)特大型滑坡災(zāi)害，其危害往往超出想象。因此，加強地震誘發(fā)滑坡，建立高地應(yīng)力區(qū)特大型滑坡監(jiān)測預(yù)警體系，是區(qū)內(nèi)特大型滑坡災(zāi)害防治的重要方向。

3.3 推進特大型滑坡風險管理工作的開展

滑坡的風險管理體制是近年來新興起的事物，它是通過對滑坡災(zāi)害詳細調(diào)查的基礎(chǔ)上，運用數(shù)理分析、統(tǒng)計計算等方法確定并劃分滑坡的風險程度，并提出相應(yīng)的對策建議。整個滑坡風險管理體制包括了滑坡的風險評價以及滑坡的治理及監(jiān)測等后期管理。前期的滑坡風險評價，為滑坡的后期管理提供了科學的依據(jù)。而后期的滑坡管理不但包括提出適合的防治建議，還包含了滑坡治理工程的效果監(jiān)測及滑坡穩(wěn)定性的長期監(jiān)測。一旦特大型滑坡風險管理體制健全了，勢必將滑坡災(zāi)害的防治工作提升到一個更為科學高效的高度上，真正做到災(zāi)害管理系統(tǒng)化，達到了“防災(zāi)于前”與“治災(zāi)于后”并舉的地質(zhì)災(zāi)害防治最佳效果。推進完善區(qū)內(nèi)特大型滑坡風險管理體系，應(yīng)是今后四川特大型滑坡防治的主要發(fā)展方向。

[1] 成都地質(zhì)調(diào)查中心. 四川省特大型滑坡調(diào)查與風險評價研究報告[R]. 成都：成都地質(zhì)調(diào)查中心，2010.

[2] 徐志文. 四川省地質(zhì)環(huán)境狀況及地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征研究[J]. 地質(zhì)與勘查，2006，42（4）：97～102.

[3] 殷躍平. 汶川八級地震地質(zhì)災(zāi)害研究[J]. 工程地質(zhì)學報，2008，16(4)：433～444.

[4] 中國地質(zhì)調(diào)查局. 滑坡風險管理[R]. 中國地質(zhì)調(diào)查局，2005.