奈安緩解水稻田除草劑藥害試驗(yàn)

唐鵬春

惡草酮和丁草胺在東北地區(qū)被廣泛用于水稻田封閉除草，這兩種除草劑在該地區(qū)極易出現(xiàn)藥害，所以我們選惡草酮和丁草胺來(lái)驗(yàn)證“奈安”除草劑安全添加劑對(duì)水稻的安全性。惡草酮和丁草胺兩種除草劑使用不當(dāng)極易產(chǎn)生藥害，降低惡草酮和丁草胺在生產(chǎn)應(yīng)用中的藥害具有顯著的意義。本實(shí)驗(yàn)采用40%惡草酮·丁草胺乳油作為試驗(yàn)用藥考查“奈安”的效果。

一、材料和方法

⒈供試藥劑 試驗(yàn)藥劑：“奈安”除草安全添加劑，河南遠(yuǎn)東生物工程有限公司；40%惡草酮·丁草胺乳油，浙江天豐化學(xué)有限公司。

⒉試驗(yàn)條件 試驗(yàn)地點(diǎn)在遼寧省農(nóng)業(yè)科學(xué)院稻作研究所試驗(yàn)田，栽培品種為沈香糯。土壤為淺淀黃土狀棕壤，pH值6.7，有機(jī)質(zhì)含量2.0%。主要雜草為三棱草、稗草、水蔥等。

⒊試驗(yàn)方法 ①試驗(yàn)條件。試驗(yàn)藥劑40%惡草酮·丁草胺乳油施用劑量為900克/公頃添加奈安0.6克/公頃；1350克/公頃添加奈安1.2克/公頃，900克/公頃不加奈安，另設(shè)清水對(duì)照。試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理，每處理3次重復(fù)，共12個(gè)小區(qū)，每小區(qū)面積50平方米，小區(qū)采用順序排列。于2011年5月27日施藥一次，施藥當(dāng)天晴間多云，最低氣溫14℃，最高氣溫25℃，風(fēng)力為3～4級(jí)，田中未見(jiàn)雜草。②調(diào)查方法。采用定點(diǎn)調(diào)查，分別在每小區(qū)取3個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查10株，藥害調(diào)查采用5級(jí)目測(cè)評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，0級(jí)為沒(méi)有灼傷，1級(jí)為灼傷面積占葉面積的25%，2級(jí)為灼傷面積占葉面積的50%，3級(jí)為灼傷面積占葉面積的75%，4級(jí)為灼傷面積占葉面積的100%。分別于藥后6天、14天、24天進(jìn)行調(diào)查；藥效調(diào)查方法按《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）》GB/T 17980.40—2000的要求進(jìn)行，記錄小區(qū)的雜草種類數(shù)量，采用估計(jì)值調(diào)查法，應(yīng)用除草劑藥效9級(jí)目測(cè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，分別于藥后30天、41天、50天進(jìn)行調(diào)查，每個(gè)小區(qū)處理同空白對(duì)照區(qū)進(jìn)行比較，估計(jì)相對(duì)的雜草種群量，評(píng)價(jià)對(duì)水稻田雜草的控制效果。

二、結(jié)果和分析

⒈施藥6天后 6月2日對(duì)水稻試驗(yàn)田藥害進(jìn)行了調(diào)查，只調(diào)查發(fā)生藥害的葉片，藥害以灼傷為主，間有黃葉、弱苗但很少，同時(shí)田間未見(jiàn)雜草。

⒉施藥14天后 6月10日對(duì)試驗(yàn)田的調(diào)查同6月2日，同時(shí)調(diào)查水稻的株高和株數(shù)，藥害的表現(xiàn)情況以壞死葉居多，少見(jiàn)灼傷、黃葉、弱苗。藥害設(shè)5個(gè)級(jí)別，同時(shí)田間無(wú)雜草。

⒊施藥24天后 6月20日調(diào)查同上兩次，調(diào)查水稻株高和株數(shù)，藥害以輕微灼傷為主，其他情況未見(jiàn)。各處理未見(jiàn)雜草。

⒋施藥32天后 6月28日調(diào)查試驗(yàn)田，藥害癥狀基本消失，故不再調(diào)查藥害。只調(diào)查水稻的株高和株數(shù)。對(duì)照區(qū)出現(xiàn)零星雜草，幼小不易分辨故未調(diào)查。7月6日開(kāi)始調(diào)查田間的雜草，以稗草、三棱草、蘭花菜居多。調(diào)查水稻的株高和株數(shù)。7月14日因水稻的分蘗盛期已過(guò)，不再調(diào)查株高和株數(shù)。只調(diào)查了田間的雜草數(shù)量。

通過(guò)表1、表2、表3，可以看出處理一的藥害明顯較處理二和三程度輕，其中處理二又比處理三好一些，對(duì)照有一些藥害的癥狀可能原因是施藥當(dāng)天的風(fēng)比較大，在施藥過(guò)程中漂移過(guò)去的。并且添加了奈安的處理一和處理二的水稻生長(zhǎng)恢復(fù)速度比未加奈安的處理三要快。從表4可以看出添加了奈安的處理一和處理二在施藥后可以使水稻迅速恢復(fù)正常，而處理三就要慢10天。

施藥30天后除清水對(duì)照外，各個(gè)處理均未見(jiàn)雜草。從表5可以看出施藥41天后除草劑對(duì)三棱草和蘭花草依然保持著良好的藥效，對(duì)水蔥的防效要優(yōu)于稗草。

從表6發(fā)現(xiàn)，施藥后50天處理二對(duì)蘭花草和三棱草的防效均達(dá)100%，處理一對(duì)蘭花草的防效達(dá)100%，對(duì)三棱草的防效在96%。各處理對(duì)稗草的防效較差，對(duì)水蔥基本無(wú)效。

三、結(jié)論與討論

1.從上述幾次的調(diào)查結(jié)果來(lái)看，水稻在移栽后施用40%惡草酮·丁草胺乳油會(huì)對(duì)水稻產(chǎn)生很嚴(yán)重的藥害，主要表現(xiàn)在苗弱，生長(zhǎng)緩慢，生長(zhǎng)停止，植株變態(tài)，葉片灼傷和壞死，葉片明顯退綠，與其他資料中的調(diào)查結(jié)果一致。在添加了“奈安”后緩解了除草劑的藥害并且可以迅速恢復(fù)水稻的生長(zhǎng)勢(shì)，增強(qiáng)了水稻的抗逆能力，不會(huì)對(duì)水稻的生長(zhǎng)產(chǎn)生明顯影響。通過(guò)本次試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)“奈安”對(duì)40%惡草酮·丁草胺乳油的解毒作用明顯，未發(fā)現(xiàn)奈安對(duì)除草劑有明顯的增效作用。

2.本試驗(yàn)的另一特點(diǎn)還在于40%惡草酮·丁草胺乳油本應(yīng)在水稻移栽前2～3天使用，如果在水稻移栽后應(yīng)采用毒土法，為了驗(yàn)證奈安的效果本試驗(yàn)在移栽后7天噴霧使用，屬于略帶破壞性的試驗(yàn)，請(qǐng)大家不要效仿本試驗(yàn)。

3.現(xiàn)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上為了減少勞動(dòng)強(qiáng)度，提高生產(chǎn)效率農(nóng)民朋友普遍選擇除草劑除草，除草劑的應(yīng)用范圍越來(lái)越廣，市場(chǎng)上的除草劑種類和功能也不盡相同，除草劑生產(chǎn)廠家更是數(shù)不勝數(shù)，質(zhì)量良莠不齊，同時(shí)因?yàn)槌輨┑氖褂貌划?dāng)，或者氣候、土壤、肥力、人為等的因素，常常會(huì)出現(xiàn)除草劑的藥害，藥害發(fā)生后除采用一些常規(guī)農(nóng)業(yè)措施外，還可以給植物合理施用一些解毒劑，如蕓苔素內(nèi)酯、赤霉素、萘酐等化學(xué)物質(zhì)，不但可以提高除草劑的安全性還可以提高除草劑的選擇性。