貝爾麻痹患者早期瞬目反射、面神經電圖的改變及其與面神經功能損害的關系①

余青云，洪銘范，程靜

貝爾麻痹患者早期瞬目反射、面神經電圖的改變及其與面神經功能損害的關系①

余青云，洪銘范，程靜

目的探討貝爾麻痹患者早期瞬目反射、面神經電圖的改變及其與面神經功能損害相關性。方法對25例貝爾麻痹早期患者進行瞬目反射與面神經電圖檢測，比較其陽性率，并分別根據其檢測結果分為輕-中度損害、重度損害；同時按House-Blackmann(H-B)面神經功能評價分級標準進行面癱程度評估，Ⅰ級為正常，Ⅱ～Ⅲ級為輕-中度、Ⅳ～Ⅵ級為重度。結果H-B面癱分級評估，輕-中度面癱占44%，重度面癱占56%。瞬目反射檢測陽性率達100%，其中輕-中度損害占28%，重度損害占72%；瞬目反射檢測與H-B面癱分級評估一致(P＞0.05)。面神經電圖檢測陽性率52%，其中輕-中度損害占44%，重度損害占8%，與H-B面癱分級評估不一致(P＜0.05)。結論瞬目反射較面神經電圖能更好反映貝爾麻痹早期損害情況。

貝爾麻痹；瞬目反射；神經電圖；面神經

[本文著錄格式] 余青云，洪銘范，程靜.貝爾麻痹患者早期瞬目反射、面神經電圖的改變及其與面神經功能損害的關系[J].中國康復理論與實踐,2014,20(7):663-666.

貝爾麻痹是一種特發性周圍性面癱，多見于20～40歲人群，是一種臨床常見病，在我國年發病率為26～34/10萬[1]，國外報道為20/10萬[2]。貝爾麻痹患者75%～90%經一般治療可以恢復，但仍有10%～25%的患者遺留下不同程度的面神經功能障礙。近年研究認為，對面神經損傷嚴重的患者行面神經減壓術或神經移植治療有助恢復[3-4]。因此，早期正確判斷貝爾麻痹患者面神經功能狀態及損傷程度對選擇治療方案尤其重要。本研究擬探討瞬目反射(blink reflex,BR)與面神經電圖(electroneurography)這兩種電生理檢測方法在貝爾麻痹患者早期的變化及其與面癱程度的關系。

1 對象與方法

1.1 對象

2013年5～12月就診本科、符合貝爾麻痹診斷的患者，病程在10 d內。診斷標準：①急性起病；②單側周圍性面癱，伴或不伴味覺減退、聽覺過敏、淚液減少、耳痛[5]。排除標準：①并發其他顱神經損害或肢體無力；②頭顱磁共振檢查顯示后顱窩病變；③發病后有發熱、皮疹。

共入選貝爾麻痹患者25例，其中男性11例，女性14例；年齡17～75歲，平均(46.4±15.6)歲；病程2～9 d，平均(4.6±1.8)d。

1.2 方法

1.2.1 面神經功能評估 初診均采用House-Brackmann (H-B)面神經功能評價分級標準[6]，由有經驗的神經專科醫生進行，并根據其分級再將其中Ⅰ級分為正常，Ⅱ～Ⅲ級分為輕-中度面癱，Ⅳ～Ⅵ級為重度面癱。見表1。

表1 H-B面神經功能評價分級標準

1.2.2 肌電檢測 面神經功能評估的同時，采用LeadpointTM4肌電圖/誘發電位儀(Dantec公司，丹麥)進行瞬目反射與面神經電圖檢測。檢查時患者取臥位，平臥于檢查床上檢測。檢查室室溫控制在25℃左右，面部皮溫在32℃以上，光線柔和，安靜，所有病例均由同一醫師操作。

1.2.2.1 瞬目反射檢測 采用三叉神經刺激，于雙側下眼輪匝肌同步記錄，刺激和記錄均采用表面電極。分別于雙側眶上神經刺激，刺激電極陰極位于眶上切跡處，陽極位于陰極上方2 cm處；記錄電極置于雙側下眼輪匝肌，參考電極置于鼻翼旁，接地電極置于下頜正中；刺激為方波單脈沖刺激，波寬0.1～0.2 ms，刺激電流18～20 mA，以引出穩定的反應波為準；示波器靈敏度0.5～2.0 mV/cm。刺激同側所記錄到的兩個波分別為R1、R2波，對側記錄到的一個波為R2′波，測其最短潛伏期，分別記錄為患側、健側R1、R2、R2′。

1.2.2.2 面神經電圖檢測 以表面電極記錄和刺激檢測雙側面神經傳導，以雙側面神經顴支同等距離處運動潛伏期及其波幅為代表。檢測時記錄電極置于下眼輪匝肌，參考電極置于同側鼻根部，刺激電極置于耳垂后，刺激強度自0開始逐漸增加，以面肌輕度抽動，引出最大和較穩定的負相向上的正弦波為準。刺激頻率1 Hz，刺激波寬0.1 ms，靈敏度1～2 mV/cm，分析時間20 ms。

1.2.3 異常判斷標準 瞬目反射異常判斷標準：潛伏期正常值參考盧祖能[7]推薦的正常值R1(10.0±0.6)ms，R2(29.3±1.7)ms，R2′(29.2±1.8)ms；雙側潛伏期差值為側間差。符合以下任一項為異常：①各波潛伏期超過正常均值加3個標準差的上限；②R1側間差＞2 ms或R2、R2′側間差＞4 ms；③R1、R2、R2′任一波形缺失。其中R1、R2、R2′任一波形缺失為重度損害，余為輕-中度損害。

面神經電圖異常判斷標準：計算患側波幅缺失率。

符合以下任一項為異常：①同等距離檢測，患側潛伏期較健側潛伏期延長＞0.5 ms；②患側潛伏期＞3.8 ms；③患側波幅缺失率＞50%。根據波幅缺失率判斷損傷程度：患側波幅缺失率＞90%為重度損害，50%～90%為輕-中度損害[8]。

1.3 統計學分析

采用SPSS 19.0統計軟件進行分析。檢測結果均數以(±s)表示，雙側潛伏期與波幅比較采用獨立樣本t檢驗，率的比較采用χ2或Fisher精確概率法檢驗。顯著性水平α=0.05。

2 結果

2.1 面神經功能評估結果

25例患者中，Ⅰ級0例，Ⅱ級6例，Ⅲ級5例，Ⅳ級4例，Ⅴ級10例，Ⅵ級0例。輕-中度損害11例，占44%，重度損害14例，占56%。

2.2 瞬目反射檢測結果

正常人瞬目反射見圖1A、1B。

25例患者患側瞬目反射異常25例，異常率100%。其中R1、R2波均缺失13例，如圖2A、圖2B。R1波缺失5例，7例檢出R1、R2、R2′波。即重度損害18例，占72%；輕-中度損害7例，占28%。經Fisher精確概率法檢驗，瞬目反射檢測方法與H-B分級面癱程度比較無顯著性差異(P＞0.05)。見表2。25例患者健側R1、R2均檢出。患側R1、R2、R2′波能檢出的7例患者中，其患側潛伏期較健側長(P＜0.05)。見表3。

2.3 面神經電圖檢測結果

正常人面神經電圖見圖3A、圖3B。

25例患者雙側面神經電圖均檢出，見圖4A、圖4B。患側面神經電圖在正常范圍12例，假陰性率48%，異常13例，異常率52%；其中輕-中度異常11例，占44%，重度異常2例，占8%。經Fisher精確概率法檢驗，面神經電圖檢測方法結果異常程度與H-B分級面癱程度比較有顯著性差異(P＜0.05)。見表2。患側與健側比較，患側面神經電圖潛伏期較健側顯著延長，波幅顯著降低(P＜0.001)；見表3。患側波幅缺失率平均為(53.3±28.7)%。

圖1A 正常人瞬目反射(右側刺激)

圖1B 正常人瞬目反射(左側刺激)

圖2A 右側貝爾麻痹患者病程第3天瞬目反射(右側R1、R2波消失)

圖2B 右側貝爾麻痹患者病程第3天瞬目反射(右側R2′波消失)

圖3A 正常人面神經電圖(右側)

圖3B 正常人面神經電圖(左側)

圖4A 貝爾麻痹患者健側面神經電圖

圖4B 貝爾麻痹患者患側面神經電圖(病程第5天較健側潛伏期輕度延長，波幅減低)

表2 瞬目反射、面神經電圖檢測異常程度與面癱程度比較(n)

表3 貝爾麻痹患者雙側瞬目反射、面神經電圖潛伏期與波幅比較

3 討論

本研究對25例貝爾麻痹患者于發病后10 d內進行瞬目反射、面神經電圖檢測及同步進行面神經功能評估，并進行研究。結果顯示，本組患者患側瞬目反射、面神經電圖均有異常改變，與健側比較，瞬目反射各波潛伏期及面神經電圖潛伏期均延長，面神經電圖波幅降低。故兩種檢測方法均有一定意義。本研究結果顯示，瞬目反射、面神經電圖兩種檢測方法所得結果異常程度與面癱程度比較存在差異。瞬目反射檢測陽性率達100%，其中中-重度損害占72%，輕-中度損害占28%，經Fisher精確概率法分析，與H-B分級面癱程度一致。面神經電圖檢測陽性率52%，較瞬目反射陽性率低；其中重度損害8%，輕-中度損害44%；與H-B分級面癱程度存在差異。

貝爾麻痹是一種急性周圍性的面神經麻痹，臨床表現為患側前額皺紋消失、眼裂擴大、鼻唇溝平坦、口角下垂及面部運動時面部被牽向健側，患側不能做皺額、蹙眉、閉目、露齒、鼓氣和吹口哨等動作。其病理改變主要為莖乳孔和面神經管內面神經水腫和脫髓鞘，嚴重者可出現軸索變性，為傳出型障礙[9]。

面神經電圖主要是通過檢測患側運動單位復合電位波幅缺失情況衡量神經纖維變性的數量來評估面神經損傷情況。它檢測的是莖乳孔以外的面神經纖維變性情況，較早已用于面神經電生理檢測，并一度用于貝爾麻痹預后評估[10-11]。由于面神經電圖檢測的是莖乳孔以外遠端面神經情況，貝爾麻痹早期面神經損傷尚局限于莖乳孔和面神經管內，遠端尚未累及，面神經電圖檢測難發現其病變程度。臨床上也發現這一現象，甚至貝爾麻痹早期面癱已表現相當明顯，其面神經電圖檢測仍未顯示異常。

繼而國內外學者提出瞬目反射檢測。瞬目反射是腦干反射的一種，它由兩個成分組成，即刺激一側三叉感覺纖維后出現潛伏期短、波形簡單的R1波，以及雙側的潛伏期長、波形復雜的R2波(同側)和R2′波(對側)，如圖1A、圖1B。一般認為R1的反射途徑是三叉神經—三叉主核—面神經核—面神經。R1潛伏期與三叉神經、面神經全程(包括莖乳孔外段、莖乳孔近顱段)有關。R2和R2′的反射途徑是由三叉神經到橋腦，再沿三叉脊束下行到延髓，并與外側網狀結構的中間神經元進行多突觸聯系之后，上行到同側和對側面神經核，最后由面神經傳出，R2及R2′潛伏期包括三叉神經、面神經全程及腦干反應[12-13]。故瞬目反射能更好地反映貝爾麻痹早期病變尚局限在莖乳孔和面神經管內面神經損傷情況，是貝爾麻痹早期極敏感的一項檢測指標。本研究結果還顯示，貝爾麻痹患者早期部分患者在發病第3天瞬目反射各波已有消失，提示重度損害。此結果與貝爾麻痹早期神經缺血、水腫主要發生在莖乳孔、面神經管骨性通道內，面神經易受壓、脫髓鞘等病理改變相一致。

本研究明確瞬目反射較面神經電圖檢測在貝爾麻痹早期更敏感，更能反映其面神經損害情況的特點，但對其預后評估尚需進一步研究。恰當應用電生理檢測技術評估貝爾麻痹各期病變程度極其重要。

[1]李進進.電針治療周圍性面癱的臨床觀察[D].哈爾濱:黑龍江中醫藥大學,2012.

[2]Holland J,Bernstein J.Bell palsy[J].Am Fam Physician,2011, 84(8):947-948.

[3]李國賓,賈素俠,陳旻生,等.面神經損傷的手術治療分析[J].中國實用神經疾病雜志,2012,15(15):46-47.

[4]Hontanilla B,Marre D,Cabello A.Cross-face nerve grafting for reanimation of incomplete facial paralysis:quantitative outcomes using the FACIAL CLIMA system and patient satisfaction[J].J Reconstr Microsurg,2014,30(1):25-30.

[5]賈建平.神經病學[M].6版.北京:人民衛生出版社,2008:336.

[6]中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志編輯委員會,中華醫學會耳鼻咽喉科學分會.面神經功能評價標準(討論稿)[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2006,41(1):22-24.

[7]盧祖能,曾慶杏,李承晏,等.實用肌電圖學[M].北京:人民衛生出版社,2000:345.

[8]王維治,羅祖明.神經病學[M].5版.北京:人民衛生出版社, 2004:91.

[9]孫海峰,沙彥妮,周立民,等.瞬目反射、面神經電圖、肌電圖在Bell’s麻痹患者中的應用價值[J].實用臨床醫藥雜志,2010, 14(11):65-66.

[10]陳麗,楊志敏,張宏程.瞬目反射和面神經電圖在面神經麻痹中的運用[J].卒中與神經疾病,2013,20(2):117.

[11]Shin H,Atsuko K,Atsuko M,et al.A new electroneurography method in facial palsy[J].Otolaryngol Head Neck Surg,2011, 145(2):202.

[12]郭曉賢.瞬目反射與面神經電圖對面神經麻痹預后評估的價值[J].中國實用神經疾病雜志,2013,16(20):43-44.

[13]冉亞娟,邱志茹,王少平,等.瞬目反射對早期面神經炎的診斷及預后評估應用[J].中國實用神經疾病雜志,2014,17(5): 6-8.

Relationship among Characteristic of Blink Reflex,Facial Nerve Electroneurography and Functional Lesion at the Early Stage of Bell's Palsy

YU Qing-yun,HONG Ming-fan,CHENG Jing.Department of Neurology,The First Affiliated Hospital of Guangdong Pharmaceutical University,Guangzhou,Guangdong 510080,China

ObjectiveTo investigate the relationship among blink reflex,facial nerve electroneurography and functional lesion at the early stage of Bell's palsy.MethodsBlink reflex and electroneurography of facial nerve were performed in 25 patients with early Bell's palsy. They were divided into mild to moderate damage and severe damage according to the result.They were evaluated by House-Blackmann (H-B)scale and were identified:grade I,normal;grade II-III,mild-moderate facial paralysis;grade IV-VI,severe facial paralysis.ResultsThe positive rate of blink reflex was 100%,with the proportion of mild-moderate damage was 28%and severe damage was 72%.H-B scale evaluation showed the percentage of mild-moderate facial paralysis was 44%,severe facial paralysis was 56%,which was consistent with blink reflex(P＞0.05).The positive rate of electroneurography was 52%,with the proportion of mild-moderate damage was 44%and severe damage was 8%,which was inconsistent with H-B scale evaluation(P＜0.05).ConclusionBlink reflex is preferable to electroneurography in evaluating facial paralysis degree at the early stage of Bell's palsy.

Bell's palsy;blink reflex;electroneurography;facial nerve

10.3969/j.issn.1006-9771.2014.07.014

R745.12

A

1006-9771(2014)07-0663-04

2014-02-07

2014-05-22)

廣東藥學院附屬第一醫院神經內科，廣東廣州市510080。作者簡介：余青云(1967-)，女，漢族，廣東開平市人，副主任醫師，主要研究方向：腦血管病、神經電生理。通訊作者：洪銘范，男，碩士，博士生導師。