非正規填埋場礦化垃圾理化性質與資源化利用研究

袁 京,楊 帆,李國學*,李 寧,2,羅文海(.中國農業大學資源與環境學院,北京 0093；2.孝感市環境保護局,湖北 孝感 432000)

非正規填埋場礦化垃圾理化性質與資源化利用研究

袁 京1,楊 帆1,李國學1*,李 寧1,2,羅文海1(1.中國農業大學資源與環境學院,北京 100193；2.孝感市環境保護局,湖北 孝感 432000)

為探索非正規垃圾填埋場礦化垃圾資源化利用問題,以廣東省東莞市常平鎮橋瀝垃圾填埋場礦化垃圾為例,多點采集樣品經人工分揀和不同粒徑段篩分后,對其物理組成和化學性質進行了分析.結果表明:礦化垃圾中腐殖土主要在40mm粒徑段以下,占47.3%,塑料、織物及木竹等可燃輕質垃圾主要在大于80mm粒徑段,占40.1%;工程篩分粒徑可選40mm,篩上物主要為可燃物,篩下物主要為腐殖土;按照有機肥堆肥腐熟標準,篩下物腐殖土基本可達到腐熟,營養物質含量達到《城市生活垃圾農用標準》(GB8172-1987)要求,但部分重金屬含量超標;礦化垃圾經篩分后的輕質垃圾,熱值約為6000kJ/kg,可直接進行焚燒處理,將其制備成垃圾衍生燃料(RDF)后,熱值可達10000～24000kJ/kg.

非正規垃圾填埋場；礦化垃圾；物理組分；腐殖土；腐熟度；熱值

隨著城市建設的發展,居民生活水平的提高,城市生活垃圾產生量與日俱增.全國668座城市每年總產生量高達 1.6億多 t,占世界總量的 1/4以上,且每年以 8%～10%的速度增長[1].垃圾衛生填埋由于建設和運行費用較低而成為生活垃圾處理的主要手段[2].非正規垃圾填埋場是指利用自然地理條件,未按照衛生填埋場建設規范進行邊坡、頂部、底部防滲漏設計和建設,同時未經過相關政府部門審批程序,辦理土地用地、規劃、立項、環境保護等方面的合法批準手續,且垃圾積存量在 200t以上的垃圾填埋場[3-4].我國城市垃圾歷史積累存量高達 6×109t,侵害土地面積多達 5×108m2,這部分垃圾基本上采用非正規垃圾填埋方式填埋[5-7].由于非正規垃圾填埋場缺乏防滲和覆蓋措施,因此嚴重威脅周邊地下水、空氣環境和人體健康,使生態環境遭到破壞[8-9].

與正規垃圾填埋場填埋堆體水環境自成體系進行上下循環不同,非正規垃圾填埋場垃圾滲濾液直接與地下水相聯系,礦化過程產生的降解物質,隨同滲濾液很容易向下滲濾,同時填埋堆體與周邊環境相通,內部堆體水分下降要快一些,與周邊的大氣氣體更易交換[10].因此,非正規填埋礦化過程與正規垃圾填埋場內垃圾礦化是有區別的,礦化速度比正規垃圾填埋場快.為了減少非正規垃圾填埋場侵占土地、減低對土壤和地下水污染,北京市2006年已開始對非正規垃圾填埋場進行分類研究、治理及改造利用[11].

國外對填埋場垃圾的利用研究較早,早在20世紀50年代,以色列特拉維夫市填埋場就有了填埋場陳垃圾開采利用的歷史[12].從20世紀60年代開始,國外關于填埋場再開采的相關報道逐漸增多[13-15],到目前也取得了一些成果[16-18].與國外相比,國內開展垃圾填埋場垃圾的利用較晚,20世紀90年代,趙由才等[19-21]以上海老港垃圾填埋場為研究對象,開展了對填埋場垃圾穩定化及資源化利用的研究,主要包括礦化垃圾物理性質,有機質以及營養含量[22-25],土壤微生物[26-27],重金屬[28-29],綠化基質[30-31]以及礦化垃圾作為燃料

[32-34]等方面的研究.但是對于非正規填埋場礦化垃圾的開采以及綜合利用全過程的研究較少,也幾乎沒有從綜合利用包括堆肥腐熟度指標方面評價陳腐垃圾.因此,本研究希望可以提出科學有效的非正規垃圾填埋場礦化垃圾資源化利用的治理方案,做到不同粒徑或特性的垃圾物盡其用,既可為填埋場穩定化進程研究提供基礎數據,又可為全方位開發非正規填埋陳垃圾的應用途徑提供理論基礎和技術依托,礦化垃圾的資源化利用不僅可解決非正規填埋場地污染治理問題,還為正規垃圾填埋場提供了寶貴的填埋場所,實現垃圾資源的循環利用和填埋場土地的可持續填埋.

1 材料與方法

1.1 樣品布設及采集

東莞市常平鎮橋瀝垃圾廠為非正規垃圾填埋場,位于東莞市常平鎮橋瀝村附近,于 2001年開始作為周圍居民及工業發展的垃圾填埋場,填埋時間為 3a,經簡單封場后,至今已過 7～8a.該垃圾填埋場總占地約 5hm2,填埋體積為 40萬 m2,平均填埋深度為7～8m.該填埋場東西長約500m,南北約為 100m.根據東西長、南北窄特點按照“S”型進行布點,自東向西依次布設 5個取樣點,每個點相距 100m(東西兩側取樣點距邊坡約50m).采用大型機械挖掘機進行采樣,由于填埋的垃圾集中在2～3a之內,同一點上下基本是填埋同一來源垃圾,因此在每個點從上至下采集一個混合樣,挖掘的剖面長為 2m,寬約 1m,深度為5～6m左右,自上而下每隔0.5m取一個樣,最終取約1m3混合樣品,經充分混勻后堆成錐形,采取四分法取其四分之一作為待篩分樣品,同時取10kg左右樣品用于實驗室分析測試.

1.2 試驗方法

將所取的垃圾樣品按照<10mm,10～20mm, 20～40mm,40～50mm,50～60mm,60～70mm,70～80mm以及>80mm進行篩分后進行稱重,并進一步對各個粒徑段的垃圾按照磚瓦、紙張、塑料、織物、玻璃、金屬、木竹、橡膠、泡沫及腐殖土等進行人工分揀稱重,計算不同粒徑段垃圾各個組分的濕基百分比,同時測定各個粒徑段樣品含水率.

1.3 測定指標與測定方法

1.3.1 含水率 105℃下烘干至恒重;將垃圾樣品按1:10(m:V)浸提過濾.用twin pH B-212pH計測pH值;EC值用DDS-11A型電導測定儀測定; E4/E6用 722型可見光分光光度計于 465和665nm處分別測定吸光度值并取兩者之比;固相C/N為總有機碳質量/總氮質量,將垃圾徹底風干后,用植物粉碎機粉碎并過0.149mm篩,總有機碳(TOC)和總氮(TN)采用元素分析儀測定(vario MACRO cube元素分析儀,德國); GI的測定是取上述浸提液 5mL于墊有濾紙的培養皿中,取 10粒飽滿的小青菜種子,然后放置在(20±1)℃的培養箱中培養,48h測定發芽率[35].無機態氮(NH4+-N, NO3--N, NO2

--N)的方法是用 2mol/L的 KCl溶液,按照 20:1(V/m)同濕樣混合,震蕩30min,靜置過濾取上清液,經稀釋后上流動分析儀測定(Auto Analyzer 3,Seal,德國);元素P、K及重金屬Pb、Cd、Cr采用ICP-OES 電感耦合等離子體發射光譜儀測定(美國鉑金埃爾默公司);重金屬 Hg和 As采用微波消煮-原子熒光法測定,AFS-920型雙道原子熒光光度計(北京吉天儀器有限公司).

1.3.2 熱值計算 未經處理的混合垃圾低位熱值的計算采用經驗公式[36],制備垃圾衍生燃料(RDF)后的熱值通過元素組成作近似計算[36].

式中:R為垃圾中可燃成分百分數,%;a為可燃成分中塑料的百分數,%;W 為垃圾含水率(質量分數),%.

2 結果與分析

2.1 填埋場礦化垃圾組成

2.1.1 基本物理組成 各取樣點物理組分及濕基質量百分比見表1.由表1可以看出,對礦化垃圾總量貢獻率較大的組分主要為腐殖土、塑料、織物及磚瓦,占垃圾總量的78.5%～96.8%,平均為89.9%,含量相對較少的組分為紙張、泡沫及金屬,占總量 5%以內.填埋垃圾中的腐殖土為礦化垃圾中細粒部分,形狀類似土壤,黑褐色、分散、質粒較均勻,在外觀形狀上已完全不具有原始生活垃圾的特征[37].腐殖土在礦化垃圾中所占的比例與垃圾填埋的年限有關.一般隨著填埋年限的增加,腐殖土所占比例也逐漸增加[38].根據李雄等[38]研究評價方法,東莞市常平鎮橋瀝垃圾廠填埋年齡約為 6～9a,與實際填埋齡相符.依據吳軍[39]對于礦化垃圾的研究,從垃圾填埋時間以及組成判斷,基本上達到了無害和穩定化狀態要求,適合進行開采利用.填埋垃圾中可燃組分紙張、塑料、織物、木竹、橡膠及泡沫所占比例在 20.7%～64.8%之間,這部分可被用作燃料原料.磚瓦理化性質較穩定,屬于惰性物質,經粉碎后適合作為填埋場覆蓋土進行填埋處置.根據填埋垃圾的物理組分分析,可大致歸類為細粒徑腐殖土、輕質可燃組分、玻璃和金屬等可回收組分及磚瓦等無機惰性物質,濕基比分別為47.3%、40.1%、2.9%和9.9%.2.1.2 不同粒徑物理組成 采樣點 1、2和 3,不同粒徑段垃圾物理組成相近,其不同粒徑段垃圾的物理組成如表2所示.由表2可以看出,采樣點 1、采樣點 2及采樣點 3腐殖土主要集中在<40mm粒徑段,塑料及織物主要集中在>40mm粒徑段.隨著粒徑的增加,腐殖土含量減少的同時塑料和織物等易燃物的含量明顯上升,其他垃圾在各個粒徑段均有分布,但是含量均很少.根據經驗,城市垃圾的熱值大于 3350kJ/kg時,燃燒過程無需加輔助燃料,易于實現自燃.結果表明, >40mm粒徑段時,熱值大于3350kJ/kg,可實現自燃.綜合考慮不同粒徑段物理組成及熱值規律,為實現填埋礦化垃圾資源化處理,可將混合垃圾以40mm粒徑為界限進行篩分.

表1 混合垃圾物理組成的濕基質量百分比(%)Table 1 Physical composition of aged refuse(%)

表2 采樣點1～3不同粒徑段垃圾物理組成的濕基質量百分比(%)Table 2 Physical composition of different particle sizes for the 1～3 sampling point(%)

采樣點4及采樣5,與前3個采樣點不同粒徑段垃圾物理組成略有差異,采樣點4及采樣點5不同粒徑段垃圾的物理組成及熱值分布見表3.各粒徑段熱值均不高,其主要原因為,采樣點 4及采樣點 5塑料含量比較低,約為 10%,織物含量也僅為 9%,而磚瓦、腐殖土、玻璃、金屬等不可燃組分所占比例接近80%,腐殖土為56%～62%,含量略高,可能填埋年齡也較長.物理組分特點為可燃物含量少,腐殖土及磚瓦等不可然組分含量過高,<40mm粒徑段主要為腐殖土,含有少量玻璃及磚瓦,>40mm粒徑段垃圾,不可燃組分為磚瓦及少量玻璃,其余為可燃垃圾組分.以40mm粒徑為界限進行篩分,篩下物以腐殖土為主要成分進行資源化處理,但篩上物需多加一道工序,增加輕質及重質組分分選,也即有機組分和無機組分分選,將較重的磚瓦及玻璃篩分出來,磚瓦可進行填土,玻璃可回收,剩余較輕的可燃物可焚燒處理.

表3 采樣點4～5不同粒徑段(mm)垃圾物理組成的濕基質量百分比(%)Table 3 Physical composition of different particle sizes for the 4～5sampling point (%)

因此,礦化混合填埋垃圾中,主要可燃組分在40%左右,不可燃組分腐殖土及磚瓦含量在 50%左右時,如樣點1～樣點3,工程篩分粒徑為40mm,其篩上物可滿足自燃條件,可直接進行焚燒,其篩下細粒物可作為有機肥、覆蓋材料或者綠化用途等.而主要可燃組分塑料、織物、木竹含量在20%左右,不可燃組分腐殖土及磚瓦含量在 70%左右時,如樣點4或者樣點5,經40mm粒徑篩分后,篩上物仍需要進行輕質組分與重質組分分選,輕質組分主要為塑料、織物、紙張等可燃組分焚燒,可以作為生產RDF原料;重質組分主要為磚瓦及玻璃可粉碎后用作填土,采用的方法可以為風選或者輕重物料分選設備來實現分離.

2.2 篩下細粒腐殖土的腐熟特性和重金屬含量

生活垃圾經過多年的填埋礦化,大部分有機物得到了充分降解.通過對不同粒徑段填埋垃圾物理組分分析結果,建議采用40mm粒徑篩分,其篩下物主要為含有豐富有機質和多種植物營養元素的腐殖土,占垃圾總量的 30%～60%,可廣泛應用于林地、園林綠化以及受損土壤的改良和修復[1].

2.2.1 基本理化性質分析 礦化垃圾中細粒腐殖土基本理化性質如表4所示,有機質含量在16%～29%之間,達到《城鎮垃圾農用控制標準》(GB8172-1987)[40]中規定的有機質含量≥10%標準,總氮含量平均為 0.58%,總磷(以 P2O5計)為0.28%,總鉀(以 K2O計)為 1.61%,均可達到GB8172-1987標準中的要求,這與郭亞麗[22]、黃本生[25]等的研究結果相同.腐殖土中無機態氮主要以銨態氮形式存在,其有機質及營養元素含量能夠達到《城鎮垃圾農用控制標準》[40],但是未達到《有機肥料》(NY525-2012)[41]標準要求.

2.2.2 腐熟度 有機肥腐熟度指標通?？煞譃?3類:物理學指標、化學指標和生物學指標.主要的腐熟度指標為 pH、Ec、C/N、E4/E6和GI等.5個采樣點細粒腐殖土腐熟度指標如表5所示.經測定分析,5個采樣點腐殖土pH值約為7.79,呈弱堿性;電導率約為0.67μS/cm,遠小于制作物生長的限定電導率為 4.00mS/cm[42];E4/E6約為1.68;C/N略高于20,但GI均大于100%,表明該產品施入土壤對植物已完全沒有毒性,已達腐熟[43].

2.2.3 重金屬含量分析 5個采樣點中細粒腐殖土中重金屬As、Hg、Pb、Cd和Cr含量結果見表 6.各采樣點重金屬元素含量差異顯著,主要原因可能與垃圾來源復雜有關,重金屬含量高的采樣點可能工業垃圾的填埋量居多.據我國《城鎮垃圾農用標準》[40],重金屬Hg及As沒有超標,對于Pb和Cr,部分采樣點超標,而Cd各采樣點均超標.重金屬含量超標的腐殖土垃圾不宜施用在農田土壤中,否則會存在重金屬積累超過土壤環境容量的風險,進而直接影響農產品的質量安全[24],因此該填埋場中的腐殖土不宜作為食物鏈農用肥料施用,可考慮與秸稈、園林廢物再次堆肥后與無機化肥按照目標植物養分需要混配后施用或者直接作為花卉、草坪和樹木營養基質,降低環境風險和控制重金屬濃度至安全范圍內.

表4 腐殖土基本理化性質指標Table 4 Basic physical and chemical properties of humus soil

表5 腐殖土腐熟度指標Table 5 Maturity indicators of humus soil

表6 腐殖土重金屬元素含量(mg/kg)Table 6 Heavy metal content of humus soil(mg/kg)

2.3 篩上輕質垃圾熱值分析

填埋廠混合礦化垃圾經40mm粒徑篩分后,可分選出粗粒徑的輕質垃圾,這部分垃圾 90%以上為可燃物,具有較高的熱值,可直接焚燒處理,也可以作為制備RDF的原料.各采樣點混合礦化垃圾經篩分后的篩上輕質可燃垃圾的低位熱值及制備成RDF后的熱值見表7.經分選后的輕質垃圾,熱值較高,約為 6000kJ/kg,燃燒過程無需加輔助燃料,可直接進行焚燒處理,焚燒熱可用來供熱、發電和熱電聯供.若這部分可燃輕質垃圾,經過粉碎、烘干及成型等工藝制備成RDF后,熱值可約為 16000kJ/kg,依據美國 ASTM(American Society for Testing and Materials)對RDF所做的分類定義,RDF燃料一般指 RDF-5,其熱值為14600～21000kJ/kg,礦化垃圾經篩分后制備成RDF,其熱值可達到國際上對于固體燃料的要求,可替代低質煤,如直接焚燒發電,可有效提高發電效率,且無垃圾滲瀝液的產生.

表7 輕質可燃垃圾熱值Table 7 Calorific value of combustible component

3 結論

3.1 填埋場礦化垃圾按物理組分可歸類為細粒腐殖土、輕質可燃垃圾、可回收物及磚瓦,所占濕基比例分別為 47.3%、40.1%、2.9%和 9.9%.腐殖土主要分布在 40mm 粒徑段以下,大于80mm粒徑段主要為塑料、織物及木竹等可燃輕質垃圾,其他組分含量較少且在各個粒徑段均有分布.

3.2 礦化垃圾的工程篩分粒徑可選40mm,篩上物主要為可燃物,篩下物主要為腐殖土; 若可燃垃圾組分在20%左右,經40mm粒徑篩分后,篩下物作為腐殖土利用,篩上物需進行輕質與重質組分進一步分選,剔除磚瓦等重質組分.

3.3 填埋場腐殖土基本達到腐熟,各營養物質含量可達到《城鎮垃圾農用標準》要求,重金屬Hg及As基本未超標,Pb、Cr和Cd含量不同程度超標.

3.4 經篩分后的輕質礦化垃圾,熱值約為6000kJ/kg,可直接進行焚燒處理.進一步制備成RDF固體燃料后,熱值為10000～24000kJ/kg.

[1] 汪明勇,郭小平,王瑋璐,等.礦化垃圾腐殖土在綠地中的應用研究進展 [J]. 土壤通報, 2012,(4):1008-1012.

[2] Berkun M, Aras E, Nemlioglu S. Disposal of solid waste in Istanbul and along the Black Sea coast of Turkey [J]. Waste Management, 2005,25(8):847-855.

[3] 紀 華,張勁松,夏立江.北京市非正規垃圾填埋場垃圾成分特性 [J]. 城市環境與城市生態, 2010,(6):9-12.

[4] 李 航,霍維周,鄭彬彬,等.非正規垃圾填埋場調查與治理研究[J]. 環境與可持續發展, 2009,(1):44-45.

[5] 宋曉嵐.城市垃圾處理與可持續發展 [J]. 長沙大學學報, 2001,(4):36-40.

[6] 殷興軍,許桂珍.論我國的城市固體廢棄物 [J]. 遼寧城鄉環境科技, 1999,(4):54-58.

[7] 王 偉,袁光鈺.我國的固體廢物處理處置現狀與發展 [J]. 環境科學, 1997,18(2):89-92.

[8] 李廣科,趙由才.垃圾填埋場滲濾液誘發小鼠骨髓細胞微核效應[J]. 中國環境科學, 2004,24(1):38-41.

[9] 陳家軍,張俊麗,裴照濱.垃圾填埋二次污染的危害與防治 [J].安全與環境學報, 2002,(3):27-30.

[10] 王光華.非正規垃圾填埋場的識別 [J]. 環境保護, 2010,(8): 48-49.

[11] 鐵 錚.北京向礦化垃圾宣戰 [J]. 綠色中國 A 版, 2012,(3): 100-101.

[12] Savage G M, Golueke C G, Stein E V. Landfill mining: past and present [J]. Biocycle, 1993,34(5):58-61.

[13] Reinhart D R, Townsend T G. Landfill bioreactor design and operation [M]. CRC Press, 1998.

[14] Rettenberger G, Urban-Kiss S, Schneider R, et al. German project reconverts a sanitary landfill [J]. Biocycle, 1995,36(6): 44-48.

[15] Nelson H. Landfill reclamation projects on the rise [J]. Biocycle, 1995,36(3):83-84.

[16] Zhang H, Huang H Q, Sun X J, et al. Comprehensive reuse of aged refuse in MSW landfills [J]. Energy Education Science and Technology Part A-Energy Science and Research, 2012,29(1): 175-184.

[17] Zhao Y C. Sustainable landfill-Recycling of aged refuse in closed landfill [R]. Proceedings of the World Engineers' Convention 2004: Vol D, Environment Protection and Disaster Mitigation, 2004: 335-339.

[18] Li G K, Hou F, Guo Z, et al. Analyzing nutrient distribution in different particle-size municipal aged refuse [J]. Waste Management, 2011,31(11):2203-2207.

[19] 陽小霜,趙由才.生活垃圾填埋場礦化垃圾的開采與綜合利用[J]. 有色冶金設計與研究, 2007,28(2):151-154.

[20] 趙由才,柴曉利,牛冬杰.礦化垃圾基本特性研究 [J]. 同濟大學學報(自然科學版), 2006,34(10):1360-1364.

[21] 李 雄,徐迪民,趙由才,等.生活垃圾填埋場礦化垃圾分選研究[J]. 環境污染與防治, 2006,28(7):481-484.

[22] 郭亞麗,趙由才,徐迪民.上海老港生活垃圾填埋場陳垃圾的基本特性研究 [J]. 上海環境科學, 2002,(11):669-671.

[23] 趙海濤,王小治,徐軼群,等.礦化垃圾中植物大量營養元素含量的剖面分布特征 [J]. 農業環境科學學報, 2009,(9):1980-1986.

[24] 廖 利,吳學龍,梁榮華,等.深圳鹽田垃圾場陳垃圾基本特性的測試研究 [J]. 武漢城市建設學院學報, 1999,(1):62-64.

[25] 黃本生,王里奧,李曉紅.三峽庫區生活垃圾的調查分析 [J]. 上海環境科學, 2003,(6):423-429.

[26] 楊海君,肖啟明,劉安元.土壤微生物多樣性及其作用研究進展[J]. 南華大學學報(自然科學版), 2005,(4):21-26.

[27] 趙海濤,王小治,徐軼群,等.礦化垃圾中的微生物區系與酶活性變化特征研究 [J]. 環境污染與防治, 2010,(3):71-74.

[28] 董 陽,方海蘭,梁 晶,等.礦化垃圾和綠色植物廢棄物對鹽堿土的改良效果 [J]. 環境污染與防治, 2009,(10):36-42.

[29] 袁 雯,方海蘭,趙由才.礦化垃圾的重金屬淋溶試驗研究 [J].環境衛生工程, 2007,(2):34-38.

[30] 邵海林.城市生活垃圾和污泥的土壤和作物效應 [D]. 太谷:山西農業大學, 2004.

[31] 臧廣輝,楊啟才,鄧正強,等.礦化垃圾資源化利用技術:礦化垃圾資源化利用與填埋場綠化技術研討會論文集 [C]. 北京, 2011.

[32] 崔文靜,周恭明,陳德珍,等.礦化垃圾制備RDF的工藝研究及應用前景分析 [J]. 能源研究與信息, 2006,22(3):131-136.

[33] 李霖濱,陳德珍,周恭明.礦化垃圾一種可再生的燃料礦藏 [J].能源技術, 2006,27(5):213-215.

[34] 崔文靜.礦化垃圾分離制備RDF材料的研究 [D]. 上海:同濟大學, 2007.

[35] Sellami F, Hachicha S, Chtourou M, et al. Maturity assessment of composted olive mill wastes using UV spectra and humification parameters [J]. Bioresource technology, 2008,99(15):6900-6907.

[36] 李國學.固體廢物處理與資源化 [M]. 北京:中國環境科學出版社, 2005.

[37] 趙由才,黃仁華.大型垃圾填埋場穩定化過程與再利用 [J]. 中國城市環境衛生, 2000(1):20-24.

[38] 李 雄,徐迪民,趙由才,等.生活垃圾填埋場封場后土地利用[J]. 環境工程, 2006,24(6):64-67.

[39] 吳 軍.生活垃圾填埋場腐殖垃圾腐殖質表征及重金屬生物有效性初步研究 [Z]. 上海: 同濟大學, 2005.

[40] GB 8172-1987 城鎮垃圾農用控制標準 [S].

[41] NY 525-2012 有機肥料 [S].

[42] 鮑士旦.土壤農化分析 [M]. 北京:中國農業出版社, 2000.

[43] Tognetti C, Mazzarino M J, Laos F. Improving the quality of municipal organic waste compost [J]. Bioresource Technology, 2007,98(5):1067-1076.

致謝：本實驗的現場采樣工作由深圳市三林生物科技工程有限公司工作人員協助完成,在此表示感謝.

《貴州省生態文明建設促進條例》今起施行損害生態環境將依法賠償

作為國內首部省級生態文明建設地方性法規,《貴州省生態文明建設促進條例》(以下簡稱《條例》)今日起施行,生態文明建設得好不好,將納入政府部門的考核目標.

根據《條例》,貴州省生態環境脆弱縣將取消GDP考核,生態文明建設情況將成為政府部門的考核目標.禁止開發區、集中連片優質耕地、公益林地、水源保護區等重點生態功能區、生態敏感區和生態脆弱區將被納入生態保護紅線區域.將按規定對禁止開發區域實行單位第一責任人生態環境保護考核“一票否決”,對生態文明建設目標責任單位及第一責任人的績效考核,實行生態環境保護約束性指標完成情況“一票否決”和第一責任人自然資源資產離任審計制度等新措施.

《條例》還規定,一旦發現在生態保護紅線范圍內從事損害生態環境保護活動的,以及有其他破壞生態環境行為的,由相關部門責令停止違法行為,限期整改,恢復原狀,對個人處以1萬元以上10萬元以下的罰款,對單位處以10萬元以上100萬元以下的罰款,對造成損失或生態環境損害的,將依法賠償.

摘自《中國環境報》

2014-07-01

Physicochemical properties and resource utilization of aged refuse in informal landfill.

YUAN Jing1, YANG Fan1, LI

Guo-xue1*, LI Ning1,2, LUO Wen-hai1(1.College of Resources and Environmental Sciences, China Agricultural University, Beijing 100193, China；2.Xiaogan Environmental protection bureau, Xiaogan 432000, China). China Environmental Science, 2014,34(7)：1811～1817

In order to explore the resource utilization of aged refuse in informal landfill, in this study, the municipal aged refuse collected from Dongguan Qiaoli Landfill in Guangdong Province were investigated. Mixed sample solid waste were sorted manually and divided into several groups according to different sizes, their physical composition and chemical properties were analyzed. The result indicated that: aged refuse from the group of 0～40mm were mainly humus soil and accounting for 47.3% of total aged refuse, while aged refuse from the group of >40mm were mainly combustible refuse and accounting for 40.1%, such as plastic, fabric, bamboo etc. The 40mm was reasonable for sieving particle size in engineering application, above 40mm were mainly combustibles, and others were mainly humus soil. The humus soil can reach the standard of maturity index of composting, in terms of the control standards for urban wastes for agricultural use (GB8172-1987),the content of nutrient in humus soil is qualified, but the content of partial heavy metal was over standard. These combustible refuse could be incinerated with calorific value of about 6000kJ/kg, when these combustible refuse were prepared of refuse derived fuel (RDF), there calorific value can incrsase to 10000～24000kJ/kg .

informal landfill；aged refuse；physical composition；humus soil；maturity；calorific value

X705

A

1000-6923(2014)07-1811-07

袁 京(1988-),女,山西呂梁人,中國農業大學資源與環境學院博士研究生,主要研究方向為固體廢物處理與資源化.發表論文2篇.

2013-10-14

國家自然科學基金項目(41075110,40971177);“十二五”國家科技支撐計劃循環農業項目課題(2012BAD14B01)

* 責任作者, 教授, ligx@cau.edu.cn