告別“查水表”與“查手表”的對抗

曹林

因為水染污事件，蘭州市市長袁占亭又被網友“人肉手表”了。蘭州水污染事件被部分網友和媒體認為存在瞞報和延報，當地官員又表示“問心無愧地說，沒隱瞞任何事”，更激起了網友強烈的對抗情緒，市長袁占亭成為眾矢之的——網友將其“被曝戴20多萬元豪華名表”的傳聞又貼了出來。其實，袁占亭手表一事2012年時紀委已給出結論，都沒問題，可情緒化的網友依舊通過“查手表”，發泄著對蘭州市政府在水污染事件處理上的不滿。

“查手表”是網友發明的一種對官員的報復性監督手段。哪個地方發生群體性事件，哪個官員發表了讓輿論不滿的言論，何地政府爆出丑聞，相關官員就會成為網友“圍觀”的焦點。在官員財產信息不透明和政務信息不對稱的環境下，網友對政府或官員不滿，但又缺乏質詢政府和監督官員的直接途徑，便創造了“查手表”這種間接手段曲折地、報復性地進行監督。蘭州市長的手表于是躺著中槍。

畢竟，手表戴在手腕上，除非刻意不讓人看，一般無法掩飾，而手表的價格，無意中也會暴露個人財產狀況。加上“表哥”、“表叔”等好幾個官員的手表都在網絡監督中成為反腐的重要線索，“查手表”便發展成網絡監督的常規武器。

顯然，“查手表”算不上什么正當和正經的監督手段，不過是誤打誤撞地“碰”，是一種情緒化的報復手段，不是就事論事，而是間接地表達不滿情緒，以“人肉你的手表”去完成“輿論審判”。這種方式確實順藤摸瓜地查出過幾個貪官，但也冤枉過一些好人，甚至轉移了話題和混淆了視線。

并不是想談“查手表”這種行為本身的是非，而是想說官方與民間在面對很多問題時，缺乏在法律框架中尋求對話的制度通道，便容易更多陷入“情緒化的對抗”之中。像小孩子吵架那樣，情緒升級，彼此都不想通過溝通化解敵意，而是通過“報復對方”去發泄不滿。情緒化的網友常用的方式是“查手表”，而官方同樣也會深陷公報私仇的情緒之中，使用的手段則是“查水表”。

某個人在網上說了句批評某地官方的話，下面就會有人跟帖說：小心半夜被查水表——“查水表”成為網絡調侃官方的熱詞。

一個“查水表”，一個“查手表”。官方的權力優勢是，掌握著國家機器和暴力的合法使用權，無視程序，運用警力去抓人。而網友卻掌握著人數和話語優勢，到網上去營造對官方不利的輿論，去人肉政府官員的手表、皮帶、私生活、子女信息等等，在道德上對官員進行污名化和妖魔化。

你“查我水表”，我就“查你手表”，我再“查你水表”，官民的對抗就在這種報復性的互相傷害中不斷升級，最后陷入“你說什么我都不信”、“老死不相對話”的境地。

消除這種對抗，需要官民從這種互相報復的快意恩仇中走出來，不要用“查水表”去刺激“查手表”，創造條件讓公眾表達和監督。endprint