潛伏：那些A貨的身影

文/ 嚴(yán)瑾麗 楊睿

今年“4·26”世界知識產(chǎn)權(quán)日來臨之前，一批涉嫌假冒國際知名品牌的箱包欲從上海銷往非洲，被海關(guān)查扣，貨值達(dá)40余萬元。上海市靜安區(qū)人民檢察院聞訊后，首次聯(lián)合公安、法院、被侵權(quán)單位提前介入，對涉案贓物的圖案標(biāo)識是否構(gòu)成侵權(quán)進(jìn)行了現(xiàn)場比對……靜安區(qū)檢察院金融和知識產(chǎn)權(quán)科副科長毛文靜表示，2013年以來該院辦理的侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件中，90%涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，“隱蔽化、網(wǎng)絡(luò)化、復(fù)雜化”成該類犯罪的新趨勢。

隱蔽化：服裝店里那些沒有標(biāo)價的“配件”

“暗格、隱形門，甚至沖擊鉆才能撬開的儲藏室。現(xiàn)在銷售假名牌，早已脫離了拿著宣傳冊在路邊低聲吆喝的模式。有些旅行團(tuán)將買假貨作為必備項(xiàng)目。那些高端商場背后的小弄堂里，或許就潛伏著A貨的身影。”毛文靜檢察官說著，拿出了前不久針對一起銷售假冒注冊商標(biāo)案件制發(fā)的《檢察建議書》。

案件的被告人李梅是一家服裝店的老板，2008年起租借了本市鬧市區(qū)主干道旁小馬路上的店鋪，并雇傭了一名營業(yè)員王嬌。一開始，大商場的人氣以及李梅對小店的精心布置，招來了不少生意。2012年年底開始，李梅逐漸覺得生意難做、租金又貴，便開始從中國臺灣、香港、本市七浦路以及韓國等地陸續(xù)低價購進(jìn)假冒國際知名品牌的包、皮夾、眼鏡、手表等商品。

李梅并不直接給商品標(biāo)價陳列，而是作為她出售的服飾的配件，巧妙地點(diǎn)綴在衣物的旁邊。看似并不出售的飾品，只有在客戶詢價時，李梅和王嬌才會告知價格，對于有興趣的顧客還會打開暗格。

2013年3月，公安機(jī)關(guān)對服裝店進(jìn)行檢查時，當(dāng)場查獲標(biāo)有“LOUIS VUITTON”、“CHANEL”、“ROLEX”等商標(biāo)標(biāo)識的商品共57件。經(jīng)鑒定，商品均系假冒注冊商標(biāo)的商品，按照相應(yīng)正品市場價格，確定貨值為人民幣142萬余元。2014年2月，靜安區(qū)檢察院以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪對李梅、王嬌提起公訴。

然而，靜安區(qū)檢察院的工作并沒有就此結(jié)束，承辦檢察官辦案中發(fā)現(xiàn)，服裝店租借的房屋系市級事業(yè)單位所有。為了維護(hù)區(qū)域商業(yè)形象，靜安區(qū)檢察院向該單位發(fā)出了檢察建議書，建議加強(qiáng)對租賃商戶的前期審核、中期監(jiān)管，若發(fā)現(xiàn)違法犯罪行為應(yīng)及時舉報。該單位采納了檢察機(jī)關(guān)的意見，表示將引以為戒。

此外，金融和知識產(chǎn)權(quán)檢察科多次聯(lián)合區(qū)工商局、知識產(chǎn)權(quán)部門等，對區(qū)域內(nèi)售假較為集中的場所開展法制宣傳、綜合治理，幫助商戶轉(zhuǎn)型經(jīng)營、規(guī)范經(jīng)營，犯罪率明顯下降。

網(wǎng)絡(luò)化：皇冠網(wǎng)店破萬銷售記錄的背后

毛文靜檢察官表示，隨著執(zhí)法機(jī)關(guān)對售假打擊力度不斷加大，不少商戶開始向網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)移，網(wǎng)店售假、朋友圈售假成為新方向。網(wǎng)絡(luò)售假，不僅售假商品種類全、被侵權(quán)商標(biāo)多，而且貨值金額大。前不久，靜安區(qū)檢察院就辦理了一起網(wǎng)上銷售假冒“Logitech”（中文羅技）的無線演示控制器（即激光筆）的案件。

打開淘寶網(wǎng)輸入：“翻頁筆”、“激光筆”、“羅技”這些關(guān)鍵詞時，網(wǎng)頁會跳出“上海華誠數(shù)碼店家”。店內(nèi)羅技的激光筆、翻頁筆品種甚多，價錢比官方網(wǎng)站便宜不少，銷售量達(dá)幾千單。羅技（中國）科技有限公司注意到這個情況后，發(fā)現(xiàn)公司的產(chǎn)品并未授權(quán)給這家店，便報案。

經(jīng)靜安區(qū)檢察院審查后發(fā)現(xiàn)，上海華城數(shù)碼網(wǎng)店是李珈及其妻子共同經(jīng)營的，兩人租用了房屋堆放貨物，并用兩臺電腦同時上網(wǎng)接單，每天上門取件的快遞絡(luò)繹不絕。他們開設(shè)網(wǎng)店對外銷售假冒“Logitech”注冊商標(biāo)的無線演示控制器（即激光筆）。

檢察官在提審李珈時，拿出了網(wǎng)站上的皇冠銷售記錄，訊問其具體的銷售數(shù)量。李珈急忙撇清了銷售記錄和真實(shí)銷售量之間的關(guān)系：“我在剛開店時，為了吸引顧客、沖鉆沖冠，找人幫我做假銷售記錄。之后生意好了，也就沒有這樣干了。”

經(jīng)審查，自2012年8月至2013年2月，李珈的網(wǎng)店共交易成功4000余單，銷售金額共計人民幣42萬余元。在出租屋內(nèi)還查獲了待銷售的假冒“Logitech”注冊商標(biāo)的R400無線演示控制器820個。最終，靜安區(qū)檢察院以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪對李珈依法提起公訴。

據(jù)統(tǒng)計, 僅去年靜安檢察院就辦理涉及網(wǎng)絡(luò)犯罪案件38件60人，其中金融和知識產(chǎn)權(quán)檢察科辦理的涉及網(wǎng)絡(luò)犯罪案件，61%為銷售假冒注冊商標(biāo)的商品。網(wǎng)絡(luò)售假的范圍不僅有網(wǎng)店、QQ群等，還逐步向微信朋友圈等新媒介擴(kuò)散。對此，靜安檢察院已對涉及網(wǎng)絡(luò)犯罪進(jìn)行專題調(diào)研，健全專辦機(jī)制，加大網(wǎng)絡(luò)犯罪打擊力度。

復(fù)雜化：真假難辨的軟件光盤

隨著仿冒技術(shù)的不斷升級，許多商品讓消費(fèi)者真假難辨。不少商家在銷售假冒商品時，也會有一定的復(fù)制發(fā)行行為，這就使犯罪行為在定性上變得更加復(fù)雜。

80后小伙王磊自營電子科技公司，多年經(jīng)營獲得微軟（中國）有限公司授權(quán)，成為銀牌能力合作伙伴。不料，他難擋利益誘惑，竟從網(wǎng)上買來盜版光盤，貼上正版COA認(rèn)證標(biāo)簽，改頭換面當(dāng)做正品出售。2014年4月，靜安檢察院以侵犯著作權(quán)罪對王磊提起公訴。這是此類犯罪案件中，上海市首例以侵犯著作權(quán)罪，而非銷售侵權(quán)復(fù)制品罪提起公訴的案件。

2012年9月，王磊在未經(jīng)微軟公司許可的情況下，預(yù)先購買大量侵權(quán)的微軟公司COA標(biāo)簽、盜版軟件光盤以及帶微軟標(biāo)識的貼標(biāo)貼膜，存放于其租用的經(jīng)營地，經(jīng)過貼標(biāo)包裝后對外銷售，牟取非法利益。2013年6月，公安機(jī)關(guān)查獲上述窩點(diǎn)時，當(dāng)場繳獲享有微軟公司著作權(quán)的計算機(jī)軟件的盜版光碟共計1205張以及COA標(biāo)簽、說明書等物品。

據(jù)王磊交代，他從網(wǎng)上買來的盜版光盤只需要8元至10元。而經(jīng)過他包裝加工后，根據(jù)高低版本不同，卻以正版價格125元至3000元賣給客戶。2013年2月，王磊向浙江某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司銷售28套簡裝Windows7專業(yè)版軟件，每套售價人民幣180元，銷售金額共計人民幣5040元。

靜安檢察院審查發(fā)現(xiàn)，查獲的COA標(biāo)簽中含有的安裝密鑰的確可以使用。王磊稱，一些賣電腦的商家會將新裝電腦上的安裝密鑰即COA標(biāo)簽撕下來，或送或賣給他。這樣，他從網(wǎng)上買來的已經(jīng)印有微軟標(biāo)識的光盤，加上COA標(biāo)簽，使得盜版光碟與正品相仿程度非常高。

承辦此案的檢察官金浩表示，本案中王磊的行為并不是簡單的銷售侵權(quán)復(fù)制品。他購買盜版光盤裸盤并非用于直接售賣，而是通過后續(xù)貼標(biāo)、包裝等積極行為加以制作類似正版的軟件光盤，鑒于軟件光盤、標(biāo)簽、包裝盒等均是微軟軟件的正品組件，均代表微軟正版產(chǎn)品的價值，故縱觀整個復(fù)制行為，該后續(xù)行為系對此前侵權(quán)行為的認(rèn)可、繼承和發(fā)展，已構(gòu)成一個完整的侵犯著作權(quán)的行為。并且，王磊制作軟件光盤成品后還有銷售行為，可以認(rèn)定王磊有發(fā)行計算機(jī)軟件的行為。這一系列行為構(gòu)成我國《刑法》中侵犯著作權(quán)罪的“復(fù)制發(fā)行”行為。

因此，靜安區(qū)人民檢察院以侵犯著作權(quán)罪而非銷售侵權(quán)復(fù)制品罪對王磊提起公訴。2014年5月22日，法院一審判處王磊有期徒刑10個月，緩刑1年，并處罰金2萬元。

為了進(jìn)一步維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)人權(quán)益，靜安檢察院金融和知識產(chǎn)權(quán)辦案組與微軟（中國）有限公司取得聯(lián)系。微軟（中國）有限公司代表對檢察機(jī)關(guān)重拳打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪表示感謝，并表示公司已對軟件COA標(biāo)簽進(jìn)行改良。

檢察官提醒廣大軟件用戶，要通過正規(guī)渠道購買正版軟件產(chǎn)品，保障自身的電腦信息安全，一旦發(fā)現(xiàn)盜版產(chǎn)品要及時報警。同時也告誡各位商戶，經(jīng)營行為要符合法律規(guī)定，切勿因貪圖小利而觸犯法律。

斬斷銷假利益鏈檢察機(jī)關(guān)來“亮劍”

靜安檢察院在辦案中發(fā)現(xiàn)，售假或購假案件中，二人以上共同犯罪占近七成，具有家族性、地域性的特征。這些人員易形成團(tuán)體，互通進(jìn)貨渠道、共享黃牛資源和買假客源、相互幫助逃避監(jiān)管和查處，形成利益鏈。這給查處侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪制造了難度，但也更堅(jiān)定了檢察機(jī)關(guān)打擊犯罪的決心。

此外，假冒注冊商標(biāo)的商品也呈現(xiàn)出“高度仿造”和“變相仿造”兩個方向。假冒的商家要么運(yùn)用各種設(shè)備、原料極力仿造接近正品，采用“尾單”、“原單剪標(biāo)”等字眼吸引顧客；要么僅對商品的樣式、圖形進(jìn)行仿冒，或者改變商品顏色，企圖誤導(dǎo)公眾“打擦邊球”。為了準(zhǔn)確判定商品是否屬于銷售假冒注冊商標(biāo)的商品，檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)了與國際知名品牌公司的聯(lián)系，與公安、法院共同形成打擊合力。

毛文靜檢察官感到，不少民眾對低價“名牌”的偏愛，對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識的薄弱，給了侵權(quán)者生存空間。事實(shí)上，沒有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，就沒有優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品。靜安區(qū)檢察院成立金融和知識產(chǎn)權(quán)檢察科以來，始終致力于發(fā)揮專業(yè)化辦案優(yōu)勢，加大力度打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，深化綜合治理，為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)“亮劍”。