蘇聯(lián)到底有沒(méi)有向中國(guó)逼債

20世紀(jì)60年代中蘇關(guān)系惡化后，蘇聯(lián)有沒(méi)有利用這23億元人民幣的債務(wù)，對(duì)中國(guó)進(jìn)行逼債壓迫呢？答案是沒(méi)有。中國(guó)外交部外交史編輯室編纂的《中華人民共和國(guó)外交史》第二卷詳細(xì)講述了此一時(shí)期中蘇“在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)與合作”，其中沒(méi)有半個(gè)字提及“蘇聯(lián)逼債”。

那么，“蘇聯(lián)逼債”的傳言又是怎么出現(xiàn)的呢？或許可以追溯到1960年。當(dāng)時(shí)，中國(guó)方面向蘇聯(lián)口頭提出“在貿(mào)易方面，中方估計(jì)共欠蘇方20億盧布，可能要在5年內(nèi)還清”時(shí)，蘇聯(lián)外貿(mào)部部長(zhǎng)帕托利切夫于當(dāng)年12月約見中國(guó)駐蘇大使劉曉，曾指責(zé)中國(guó)方面未與蘇聯(lián)協(xié)商，就片面地把貿(mào)易方面欠債償還期限確定為5年，并以中方違約為由，表示短期內(nèi)不向中國(guó)提供汽油。這一事實(shí)受到媒體的渲染，而稍后蘇聯(lián)方面主動(dòng)提出援助中國(guó)糧食和蔗糖以及對(duì)中國(guó)欠款不收利息一事，雖然也經(jīng)過(guò)了媒體的報(bào)道，但進(jìn)入“全面反修”時(shí)期之后，后者在民間的宣傳和傳播，顯然已經(jīng)成為一種禁忌，而前者雖然并不能代表蘇聯(lián)政府的真實(shí)立場(chǎng)，但卻很自然地得到了最廣泛的傳播?！疤K聯(lián)逼債”說(shuō)由此在中國(guó)民間泛濫成災(zāi)。

中蘇交惡期間，在中共中央致蘇共的公開信和政府聲明中，從來(lái)沒(méi)有提到過(guò)有“逼債”一事。當(dāng)然，《人民日?qǐng)?bào)》確實(shí)屢次譴責(zé)蘇聯(lián)向其他發(fā)展中國(guó)家逼債，卻并無(wú)一字提及蘇聯(lián)曾對(duì)中國(guó)“逼債”，連一字半語(yǔ)的影射都沒(méi)有。中國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的還債高峰期在1959年至1964年，正值國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)最困難階段。但中國(guó)這一時(shí)期平均每年還債數(shù)額僅為10億元人民幣，而這一時(shí)期每年國(guó)家財(cái)政支出平均在400億元人民幣以上，還債款額僅占國(guó)家年財(cái)政支出的1/40而已，尚不及同期中國(guó)援外的費(fèi)用多。1962年年初，中國(guó)承諾對(duì)外援助69億多元人民幣，主要是越南、朝鮮、蒙古、阿爾巴尼亞，其次是柬埔寨、巴基斯坦、尼泊爾、埃及、馬里、敘利亞、索馬里等亞非國(guó)家。中蘇關(guān)系緊張之后，中國(guó)更加擴(kuò)大了對(duì)外援助的規(guī)模。endprint