對大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的思考

高儒

[提要] 堅持節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境是我國的基本國策，從大力發(fā)展服務(wù)業(yè)角度，對環(huán)境資源消費下的“租值耗散”進(jìn)行探析。本文先從我國會議政策和實踐中領(lǐng)會精神，然后對租值耗散定義及理論演變進(jìn)行樹立，最后對環(huán)境資源消費的“租值耗散”進(jìn)行闡述。

關(guān)鍵詞：環(huán)境資源；租值耗散；現(xiàn)代服務(wù)業(yè)

中圖分類號：F12 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

原標(biāo)題：大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)——基于環(huán)境資源消費的“租值耗散”角度

收錄日期：2014年3月13日

一、研究背景與問題的提出

2012年十八大的召開，堅定不移沿著中國特色社會主義道路前進(jìn)，為全面建成小康社會而奮斗。會議從各方面對我國往年進(jìn)行總結(jié)，對未來的方法進(jìn)行規(guī)劃，在提到服務(wù)業(yè)時強調(diào)“推動服務(wù)業(yè)特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展壯大”。2013年5月29日，李克強在第二屆京交會暨全球服務(wù)論壇北京峰會上的演講，將服務(wù)業(yè)打造成經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展的新引擎，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)是調(diào)結(jié)構(gòu)、促轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略選擇。

從實踐來看，發(fā)達(dá)國家服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，美國已經(jīng)進(jìn)入服務(wù)經(jīng)濟(jì)時代，對我國服務(wù)業(yè)發(fā)展提供很好的發(fā)展方向。服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)程度已經(jīng)是衡量一個國家、一個地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的重要標(biāo)志。現(xiàn)在中國一般工業(yè)產(chǎn)品供應(yīng)充足，一些行業(yè)還存在嚴(yán)重產(chǎn)能過剩現(xiàn)象，而服務(wù)業(yè)許多領(lǐng)域卻供不應(yīng)求。發(fā)展服務(wù)業(yè)，有利于增加有效供給，深化社會化專業(yè)分工，形成新的經(jīng)濟(jì)增長點。

基于以上背景的闡述，可以得知大力發(fā)展服務(wù)業(yè)已是大勢所趨，到底怎樣從大力發(fā)展服務(wù)業(yè)角度探析環(huán)境資源的“租值耗散”呢？2012年末2013年初，我國出現(xiàn)大面積霧霾天氣，尤其是河北省名列前茅，河北作為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)大省，傳統(tǒng)企業(yè)發(fā)展更是以犧牲環(huán)境資源為“犧牲品”謀取經(jīng)濟(jì)利益，不注重環(huán)境資源的保護(hù)，而是一味的從自然進(jìn)行索取。按經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點認(rèn)為，環(huán)境資源是“公共產(chǎn)品”，在沒有產(chǎn)權(quán)的保護(hù)下，消費其時是不具備排他性、競爭性、再生性等特點，在低成本或是零成本下，可以肆意消耗，從而導(dǎo)致環(huán)境污染，并且其產(chǎn)生“外部性”，當(dāng)企業(yè)私人收益大于社會收益，社會成本大于企業(yè)成本時，差額利潤會刺激企業(yè)選擇所謂“理性”，即“利益最大化”制造污染并轉(zhuǎn)移成本，從而驅(qū)使企業(yè)無節(jié)制擴(kuò)大生產(chǎn)獲得利益，從而加劇對環(huán)境的污染，直接導(dǎo)致“負(fù)外部性”產(chǎn)生。這就是人類從事生產(chǎn)活動對環(huán)境資源的組織耗散（消散）問題。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是作為節(jié)能減排的著力點，服務(wù)業(yè)是一個具有資源消耗小、環(huán)境污染小特點的產(chǎn)業(yè)，它的發(fā)展與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造相結(jié)合，有利于緩解能源資源和環(huán)境壓力，培育節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)和綠色循環(huán)經(jīng)濟(jì)，有利于提高經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量和效益。

二、環(huán)境資源消費的租值耗散

（一）租值耗散定義及理論發(fā)展演變。租值是指有價值的資源或是財產(chǎn)本應(yīng)擁有的經(jīng)濟(jì)組織；耗散，同消耗同意；租值消散是指本應(yīng)具有經(jīng)濟(jì)組織的有價值的資源或是茶禪，由于產(chǎn)權(quán)未清晰界定，其在競爭中總價值的下降或是取得租值而導(dǎo)致的交易成本上升，即租值直接或間接地逐漸消散，直至為零。

租值消散理論初步發(fā)展是從美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家奈特于1924年發(fā)表的《福利經(jīng)濟(jì)學(xué)》中提出的著名兩條道路的例子，奈特認(rèn)為好路過度擁擠使得車輛堵塞所導(dǎo)致的駕駛成本增加，直接或間接地會使好路的價值下降，主要原因是好路不是私有財產(chǎn)，如果好路是私有財產(chǎn)，則業(yè)主可以利用收租的方式發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。1954年戈登將奈特的理論應(yīng)用公海捕魚，海魚作為公共物品，遭到漁農(nóng)的過度捕撈，導(dǎo)致價值下降，直至消失。1963年，A.博騰利從不同角度詮釋租值耗散現(xiàn)象存在的多樣化，從機(jī)會成本角度來衡量，并發(fā)表《土地公有對黎波里資源配置的影響》一文中，提出另一個角度的租值消散理論，黎波里草原的氣候和土壤都適合種植價值甚高的銀杏樹，而且因為草原是公有財產(chǎn)，沒人種植銀杏樹，而把草原該作為價值最低的牧場，從而直接導(dǎo)致土地本該擁有的租值大幅度下降，種植銀杏樹比牧場更加有價值。1974年張五常和巴澤爾從政府分配產(chǎn)品或是資源的價格機(jī)制進(jìn)行干預(yù)，價格機(jī)制在分配資源或是產(chǎn)品的作用中受到阻力，會尋找其他機(jī)制過程中需要花費成本，這些成本對未來的價值是一種消散，分別發(fā)表了《價值管制理論》和《按等候會分配的理論》。1980年李貝卡和約翰遜觀察到Navajo防止過度放牧，政府調(diào)理和部落規(guī)定，每個Navajo家庭得到小塊土地的使用，但是這一舉措直接導(dǎo)致土地整合和規(guī)模經(jīng)濟(jì)，使小塊土地被柵欄圈起來，使土地受到侵蝕，由此引起收入的下降，最后導(dǎo)致放棄傳統(tǒng)牧羊業(yè)，接受靠工資和社會福利為生。1984年李貝卡和約翰遜考察20世紀(jì)初美國石油開采的消耗，他們發(fā)現(xiàn)雖然土地已界定為私有財產(chǎn)，但是石油是地下石油并沒有界定所有者，直接導(dǎo)致開采者拼命開采更多的石油帶來一系列問題，進(jìn)而提高了石油的靠猜成本，李貝卡和約翰遜觀察到的這兩個現(xiàn)象，都是從界定一定程度的產(chǎn)權(quán)，卻還是由于產(chǎn)權(quán)的模糊性與既定存在資源之間的沖擊帶來租值消散。

（二）環(huán)境資源消費的租值耗散。環(huán)境資源作為“公共產(chǎn)品”，具有其產(chǎn)權(quán)未界定其屬性，決定公共產(chǎn)權(quán)配置對社會而言是一種低效率。在交易費用不為零的狀態(tài)下，產(chǎn)權(quán)明晰可以使得環(huán)境資源得到有效的配置（其中包括消費、使用、處置和收益），致使廠商在進(jìn)行生產(chǎn)時將獲得環(huán)境資源的使用權(quán)利和承擔(dān)防止環(huán)境資源污染社會責(zé)任義務(wù)分工。在我國企業(yè)為獲得短期經(jīng)濟(jì)利益，而犧牲長期利益，長期靠著粗放式經(jīng)濟(jì)增長方式，即經(jīng)濟(jì)的增長主要依靠企業(yè)增加生產(chǎn)要素的投入，而不是提高生產(chǎn)要素的效率，這種生產(chǎn)經(jīng)營直接對環(huán)境資源任意破壞和消耗，因為環(huán)境資源它是公共物品，其產(chǎn)權(quán)為界定，不屬于企業(yè)“一定治理”的范疇，然而企業(yè)作為一個擁有不同資源（偏好、資本、技能和信息資源等）稟賦的交易主體，本質(zhì)上是一個契約集合是由正式契約和非正式契約組合而成，契約構(gòu)成不完備性和企業(yè)交易主體的多樣性，企業(yè)往往會本著“理性”的思想，選擇自身效用最大化原則來進(jìn)行決策，從而忽略自身的決策所帶來的“外部性”問題，尤其是“負(fù)外部性”，直接導(dǎo)致環(huán)境資源肆意遭到污染，肆意從環(huán)境資源中索取其所需。對于公共物品存在的外部性問題，能解決的辦法，目前是將環(huán)境資源產(chǎn)權(quán)對企業(yè)合理分配，明確企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營中所要承擔(dān)環(huán)境資源的污染責(zé)任，這樣企業(yè)才會有意識的對環(huán)境資源有保護(hù)意識，即“誰污染，誰治理”。這種做法的合理性主要因為環(huán)境資源產(chǎn)權(quán)的不清晰，勢必導(dǎo)致環(huán)境資源被任意索取，將其歸為所將會索取的企業(yè)，產(chǎn)權(quán)適當(dāng)?shù)拿魑o環(huán)境資源也勢必帶來保護(hù)，才能緩解環(huán)境資源“租值耗散”而給整個社會帶來的“負(fù)外部性”。但是，這是不是能真正解決問題，還要看很多方面因素，包括企業(yè)、政府和當(dāng)?shù)鼐用竦取－h(huán)境資源所具有的整體性、流動性等屬性特點決定其不可能絕對清晰明確，只能適當(dāng)清晰，如果能將環(huán)境資源的保護(hù)與企業(yè)利益做到適當(dāng)合理將會對開辟思路，具有十分重要的理論與實踐意義。

現(xiàn)在工業(yè)產(chǎn)品存在產(chǎn)能過剩情況，工業(yè)產(chǎn)品普遍認(rèn)為是污染環(huán)境嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)，明明可以少污染卻一直在不斷增加過剩產(chǎn)能。筆者認(rèn)為，大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是大勢所趨，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)更環(huán)保、可持續(xù)的發(fā)展。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)作為產(chǎn)業(yè)中發(fā)展最具潛力的產(chǎn)業(yè)，是因為在環(huán)境資源消費的“租值耗散”問題上，服務(wù)業(yè)是作為產(chǎn)業(yè)中的環(huán)境污染小、資源消耗少的特點，對公共物品環(huán)境資源索取的要少，其租值消散小。服務(wù)業(yè)的發(fā)展直接可以推進(jìn)孕育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，帶動整體技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新和業(yè)態(tài)創(chuàng)新，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，由低端向中高端邁進(jìn)。正是基于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)給環(huán)境資源帶來的“綠色”，才會更好的在環(huán)境保護(hù)中發(fā)揮作用。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]李克強.服務(wù)業(yè)打造成經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展的新引擎.第二屆京交會暨全球服務(wù)業(yè)論壇北京峰會，2013.

[2]張衛(wèi)東，童睿.租值耗散理論品論[N].江西師范大學(xué)學(xué)報，2005.3.

[3]崔曉林，張輝.租值耗散理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯[J].山東經(jīng)濟(jì)，2009.6.