官員與記者誰是弱勢群體？

李而亮

2014年這一個春天，官員與記者的糾纏可謂冰火兩重天。先有官方嚴懲新聞敲詐，令《中國特產(chǎn)報》等一批媒體和記者被吊銷刊號記者證，繩之于法；后有新華社記者王文志再次舉報國企巨無霸華潤集團老總，讓難以撼動的部級干部宋林應聲落馬。隨后，又發(fā)生了南周女記者被福建蒼南公安“驗尿”，廣州日報集團原老總戴玉慶法庭翻供，其妻舉報市紀委書記貪腐等事件。

被稱為“父母官”的官員與譽為“無冕之王”的記者，在某種特定情況下似乎風光不再，均在公開場合認為自己“淪落”為弱勢群體，讓本是弱勢群體的普通百姓大跌眼鏡。官員抱怨在媒體（包括自媒體）無所不在的監(jiān)督之下，飯不敢吃、話不敢說、手表不敢?guī)А⑾銦煵桓伊僚啤⒁路荒艽A克與白襯衣；而媒體記者一不留神，就被官員告之新聞敲詐、誹謗誣陷、惡意中傷，這幾年來因此鋃鐺入獄的不少。

對于官員與記者都自認“弱勢群體”之說，總令人百思不得其解。可能是因為在現(xiàn)實中二者相互成為“克星”，才會導致這樣的感嘆。筆者從事新聞工作30余年，在幾個大報大刊中擔任過總編，采寫過調(diào)查批評報道無數(shù)，從來沒有產(chǎn)生過弱勢之感。可前提是必須秉持新聞職業(yè)操守，堅守公平公正立場，在采訪與報道中不能參雜任何利益成分。

我也深深知道如今媒體特別是傳統(tǒng)媒體面臨的困境，在媒體生存已經(jīng)超越新聞理想的現(xiàn)狀下，必須巧妙地利用媒體的影響力，在新聞采寫與媒體利益之間找到一個好的結(jié)合點，既能很好地發(fā)揮媒體功能，又能實現(xiàn)利益上的收獲。于是，緊盯掌握著無限權力與財力的政府部門及其官員，還有影響到官員政績的企業(yè)，自然是最佳目標。他們最嫻熟的手段就是抓住當?shù)卮嬖诘膯栴}，通過一番采訪了解拿到證據(jù)后，將其寫成新聞稿送往政府部門“審閱”。而政府部門看后嚇一跳，要做的事情就是抓緊“滅火”。經(jīng)過幾番協(xié)商，往往是批評報道成為正面宣傳，媒體與記者得到了設想中的利益。

在這方面，官員們?yōu)楹稳菀住笆救酢保驮谟诖_有“短處”可抓，尤其在環(huán)保、土地占用、樓堂館所等問題上，無論在哪個地方，媒體可謂一抓一個準。在網(wǎng)絡極其發(fā)達的今天，一旦上網(wǎng)，全球皆知，弄不好要丟官帽子。最好的辦法就是通過各種關系找到媒體領導和主管的上級部門，上下打點，花錢買平安。

在這方面，記者似乎成為了強勢一方，其實不然。為了得到一點利益，不惜出賣職業(yè)操守、記者良心，從違心地做批評報道又反過來違心地做正面報道，所帶來的就是新聞職業(yè)道德的淪喪，記者靈魂的毀滅。從這個層面說，不也是悲哀的弱者嗎？

在普通百姓的眼中，官員與記者都擁有公權力，都應該是強勢群體。二者之間最為樂見的是能夠“強強聯(lián)合”，實現(xiàn)共贏。可在現(xiàn)實中，往往卻由于雙方公權力過于強大，超出了法規(guī)紀律的約束——官員在公權力的支配下可以為所欲為，而記者在“無冕之王”的底氣中一定程度上扮演紀檢、監(jiān)察乃至“欽差”的角色。于是，當雙方利益達不到一致或有所不均之時就容易發(fā)生沖突，出現(xiàn)了“正正得負”的物理反應。

那么，官員與記者到底誰是弱者呢？筆者認為，雙方都應該是弱者。官員在敬畏黨和人民賦予的權力，在國家大局、百姓利益、人民幸福的履職與服務上，應是弱者；記者在敬畏新聞采訪權利，遵守新聞法律規(guī)章，恪守新聞道德，公平公正，每篇報道經(jīng)得起歷史檢驗上，也應是弱者。只有這樣，才不會濫用權力、謀取私利、褻瀆操守，讓人民群眾成為真正的強者。

當官員與記者都在法律的軌道上各司其職、忠于職守而形成良性互動又相互制約的時候，那才是一個文明法制國家應有的狀態(tài)。

責任編輯 王海endprint