錢克錦

奧巴馬不是一個以“強硬”而著稱的人,相反,他似乎一貫喜歡和解,以致于他在國內的政治對手,天天不遺余力地嘲笑他對恐怖分子軟弱,對俄羅斯軟弱。可就是這個奧巴馬,因為在釣魚島問題上的“強硬表態”,讓中國人憤怒了。
那么奧巴馬在釣魚島問題上的一番話,到底有多硬?這個“強硬”,又到底有什么新意、有什么影響?
奧巴馬這次觸犯國人的言論,是在他出訪亞洲四國(日本、韓國、馬來西亞和菲律賓)的“會會朋友”之旅中發出的。關于釣魚島,奧巴馬說了兩次,都是挺日。一次是到日本前夕,書面接受日本《讀賣新聞》采訪時,被問到在釣魚島上的立場時,答稱“因為釣魚島在日本管轄之下,所以美日安保條約適用于釣魚島”——換句話說,理論上推斷,如果中日因釣魚島開戰,美國站在日本一方。
另一次是4月24日與日本首相安倍晉三會談后舉行新聞發布會,在被問到釣魚島問題時,奧巴馬說:“從歷史上看,該島是在日本管轄之下,我們不想看到這個現狀被單方面改變。”也還是美日安保條約覆蓋釣魚島。
可能是奧巴馬意識到中國人民的情緒,所以在新聞發布會上,他的幾個表態值得注意:第一,他說他和安倍強調,在言論上要放低姿態;第二,奧巴馬說,他的表態“沒有新意”,是美國一貫立場,只是表明美國立場“一以貫之”;第三,當有記者問他,如果中國武力進駐釣魚島,美國是不是真的要使用武力?奧巴馬回答說,日美安保條約在他出生之前就已經簽署了,他不負責解釋如何應用這個條約,他只是說這個條約適用于釣魚島——說得如此具有外交辭令的特點。
所以,把奧巴馬的表態凝練成一句“奧巴馬在釣魚島問題上挺日本”,與全面地看談話背景,效果還是有些不一樣。
但不管怎么說,奧巴馬是第一個站出來明確說“美日安保條約適用于釣魚島”的美國總統。他這個表態有什么新意與后果?
立場本身并沒有新意。美國政府一直說,在釣魚島問題上,他們在“主權歸屬”問題上不采取立場,但近些年隨著爭端加劇,美國雖然還是在“主權歸屬”上不站隊,但卻在管轄權上做文章,稱因為管轄權所以適用美日條約。這話,美國國務卿說過,美國國防部長說過。
當然,過去沒有美國總統說過,那到不是因為過去的總統們謹慎,或者奧巴馬強硬,而是因為過去問題沒這么尖銳,所以沒有人問過美國總統這個問題。而這次,事件本身已經尖銳,奧巴馬又直接被問到“是”還是“不是”——換你是奧巴馬,該如何回答?
但即便本身立場無新意,但仍有些潛在的可能。身為總統,奧巴馬可以這么說,那么美國政府會不會以此為根據,走得更遠——東亞存在領土爭端的地區可不少,涉及美國盟友的更多,如果處處以此為例,那么對東亞局勢來說,還真是個新的變數——有媒體分析說,不會到那一步,但事情發展誰說得清?
從另一個方面來說,對于奧巴馬的話,反應倒也不必過激。第一,中日之間因釣魚島發生摩擦是可能的,但走向戰爭,那還不至于;第二,就是有軍事行為,如果不是全面戰爭,美國會有動作嗎?——奧巴馬都不愿正面回答這個問題。
總之,釣魚島問題如何解決,其實還是看中日之間的解決問題的決心和誠意,至于奧巴馬的表態強硬與否,那還是次要的。