常規陰道分娩和無保護會陰自然分娩的臨床對比分析

【摘要】目的研究和探討常規陰道分娩和無保護會陰自然分娩的療效，探討無保護會陰自然分娩方法的臨床推廣可行性。方法回顧性分析我院2013年3月到2014年3月接收的孕婦200例，根據孕婦的意愿，分為使用常規陰道分娩的對照組產婦100例，使用無保護會陰自然分娩的觀察組產婦100例，對比和分析臨床分娩效果。結果對照組產婦會陰完整3例，輕度裂傷23例，重度裂傷4例，側切8例，傷口感染18例，尿潴留3例；觀察組產婦會陰完整29例，輕度裂傷21例，重度裂傷34例，側切0例，傷口感染2例，尿潴留1例。照組產婦手術時間32.7±10.2min，產后出血量151.3±2.3ml，住院時間3.4±0.8d；觀察組產婦手術時間31.5±11.2min，產后出血量135.2±2.7ml，住院時間2.5±0.3d。會陰完整、側切、傷口感染、產后出血量和住院時間指標的P<0.05，差異值具有統計學意義。結論無保護會陰自然分娩可以維持女性會陰的完整性，減少側切和傷口感染的發生率，減少傷口的出血量和住院時間，幫助產婦快速恢復健康，具有臨床推廣價值。

【關鍵詞】陰道分娩；無保護；會陰自然分娩；臨床對比

【中圖分類號】R563.1【文獻標識碼】B【文章編號】1004-4949（2014）10-0190-01

近年來，改善產婦分娩方法，營造健康溫馨的氣氛，減少對產婦的分娩傷害，成為臨床探討的焦點問題。本文主要研究常規陰道分娩和無保護會陰自然分娩的臨床效果，具體報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料

回顧性分析我院2013年3月到2014年3月接收的孕婦200例，根據孕婦的意愿，分為使用常規陰道分娩的對照組產婦100例，平均年齡29.5±5.4歲，平均孕期39.4±1.2周；使用無保護會陰自然分娩的觀察組產婦100例，平均年齡29.3±4.7歲，平均孕期38.9±2.0周，且均P>0.05兩組產婦年齡和孕期等無明顯差異，對比具有臨床參考價值。

1.2方法

1.2.1常規陰道分娩

將產婦送入待產室，并對產婦的會陰和陰道部分進行消毒；助產士用手將會陰拖住，囑咐產婦跟隨節奏呼吸氣，幫助胎兒順利地分娩。

1.2.2無保護會陰自然分娩

將產婦送入待產室，并對產婦的會陰和陰道部分進行消毒；幫助產婦將雙手放置在大腿的內側，并將大腿拉至胸部；配合助產士有節奏的進行呼吸氣；助產士將手放在會陰處，幫助胎兒順利地分娩。

1.3臨床觀察指標

根據產婦的傷口裂傷情況，分為輕度裂傷和重度裂傷兩種水平。

輕度裂傷：會陰部分的皮膚和黏膜有輕微的裂傷，并伴有少量的出血。

重度裂傷：會陰的肌層發生嚴重的裂傷，出血量較大。

1.4統計學處理

使用SPSS20.0軟件將臨床診斷數據進行錄入和統計，計量資料以均數±標準差表示，計量資料組件比較采用卡方檢驗，計算P值并對差異值進行分析，若P<0.05則差異值具有統計學意義，數據分析具有臨床參考價值。

2結果

33結論

分娩是一個自然的生理過程，在分娩過程中，胎兒和產婦會有一系列互相配合的生活變化，以幫助和促進分娩的正常進行[1]。傳統醫護人員在分娩過程中，選擇托扶會陰的方法，以控制胎兒分娩的速度。隨著科技的不斷發展，新興的無保護會陰自然分娩的方法隨之誕生，可以減少產婦待產期間的出血量和疼痛感，受到產婦和家屬的一致好評。國內外相關的文獻報告表明，與常規的陰道分娩相比，無保護會陰自然分娩優點較多，主要包括：①可以避免產婦的會陰受到壓迫，幫助胎兒順利地進行分娩，減少會陰的損傷[2]；②操作難道較低，時間較短；③側切率較低，傷口感染的發生率較低[3]；④操作簡單，產婦的心理壓力較小，情緒較穩定，有助于分娩過程的順利進行。

綜上所述，無保護會陰自然分娩可以維持女性會陰的完整性，減少側切和傷口感染的發生率，減少傷口的出血量和住院時間，幫助產婦快速恢復健康，具有臨床推廣價值。

參考文獻

[1]周月明.無保護會陰自然陰道分娩法語常規陰道分娩法對產婦分娩情況的影響分析[J].當代醫藥論叢，2014，5（12）：289-290.

[2]李曉燕，徐括琴.無保護會陰接生法的臨床探討[J].中國婦幼保健，2013，28（18）：3053-3055.

[3]楊俊紅，于樹靜，馮小明.無保護會陰自然陰道分娩與常規陰道分娩對比研究[J].河北醫藥，2013，15（35）：2294-2295.