什么樣的環保理念可以服人

宋鐵軍

陸陸續續看了一些環保紀錄片，發現內容上有這樣一些共性：一、對發展和增長方式，對人類生活和消費方式的批判和反思；二、對政府政策和能源巨頭的抨擊；三、各種觸目驚心的數據和振聾發聵的觀點。得出的結論也基本如此：人類自身的行動葬送了自己，也葬送了未來。解決之道是低碳環保。

2009年上映的英國環保紀錄片《愚昧年代》（The Age of Stupid），被人稱為是《難以忽略的真相》之后重要的力作。該片把環保紀錄片的以上共性發揮到了極點，但觀眾和評論界對此的反應出現很大分歧。有人說它一針見血毫不留情，也有人說它聳人聽聞嘩眾取寵。

兩場抗議

本片在七個國家拍攝，歷時三年，選取了六個人物，穿插了很多背景資料和動畫。有兩個片段值得最先向讀者介紹。

這兩個片段的主人公有一段交集。英國風電發展商皮埃爾一家到法國勃朗峰冰川旅游，向導是82歲的法國老人費爾南多。在影片中，他們兩人分別被卷入了抗議活動。

皮埃爾從事發電已經超過15年，2005年，他推動一個項目，在英國中部的貝德福德地區建造15座風力發電機，一年可提供130萬瓦的電力。但這一項目引發了當地居民的抗議。而據調查，70%-80%的英國人支持風力發電廠，只是不要建在自家門口。

居民反對的理由是：影響景觀、破壞歷史遺跡、導致當地地產貶值，還有的擔心有噪音（但附近就有一個世界知名的直線加速賽車場），還有居民說，開車時看到這些風車在轉動會無法專心。

項目被拖了15個月，皮埃爾被迫做了妥協，將風機數量從15座減少到9座，并努力與當地委員會和居民溝通，說明清潔能源的意義。他對委員會成員說：“如果你們批準了這個項目，就展現了勇氣和領導魄力，以后回頭看這個決定，一定會說：感謝上帝，我們當初答應了。”

但是，委員會還是否決了這個項目，投票結果是10票反對，1票贊成。理由是，風機在這一片美好風景中太過顯眼，會減少民眾散步的樂趣，也會為歷史遺跡帶來負面影響。

被這一項目折磨得精疲力竭的皮埃爾看到投票結果后怒不可遏，忍不住爆了粗口：“你們僅僅為了影響散步就否決了這個項目，讓我怎么TMD跟中國人、印度人談可持續發展？！”

皮埃爾在接受采訪時說，居民的反對運動，已經使英國80%的風力發電計劃擱淺，如果這些項目上馬，英國的清潔能源比重會占到10%。

風場選址地二戰時曾是空軍基地，皮埃爾感嘆道，當時，有些飛行員從這里起飛就再沒有回來，那時為了勝利大家可以赴湯蹈火，現在，面對日益嚴重的全球變暖問題，需要這種犧牲奉獻。

一個投反對票的中年女人則說：“我們是地球的一份子，可是風機看起來破壞了美感，我們還可以采取其他的方法。”畫面上她笑得很勉強。

而在法國，老向導費爾南多則在準備參加一場抗議活動。早在1963年，勃朗峰隧道就開始建設。當地人一開始不太注意，后來發現貨車越來越多，道路也拓寬至四條車道。現在每天有四五千輛車經過這條道路。一部分車從法國北部裝著馬鈴薯穿過隧道，去意大利（費爾南多稱是遠在天邊的意大利），加工成馬鈴薯泥再運回來。牛奶也是一樣，將牛奶運出去，制成酸奶再運回來。“瘋了，真的是瘋了。”

現在，當局計劃將隧道擴建一倍，當地人終于被激怒了。他們組成了抗議團隊，對卡車說不。“這樣才能減少那些不必要的運輸。整個團隊都很拼命，但我們的人數還是不夠，也不知道有沒有這種能力，可以去影響修建道路的人。”皮埃爾說。

資源詛咒

各個利益團體因為環境議題引發沖突，是《愚昧年代》的關注點之一，以上兩個案例，在影片中還算是平和的。有評論認為它比《難以忽視的真相》更嚴厲，有更警世的激辯，更大膽，更極具挑釁性，這也是影片最大的爭議點。

影片最激烈的部分，是對殼牌等能源巨頭的抨擊，以及對消費主義的諷刺挖苦，《愚昧年代》甚至不掩飾自己的“憤青”立場。

影片用相當篇幅講述了尼日利亞女子LayefaMalemi的故事，她的國家盛產石油，人們卻更加貧困。開采石油對尼日利亞人民的健康、治安和環境帶來的持續負面影響，使國家陷入了所謂的“資源詛咒”。

資源詛咒，是指發現了石油，相反會使這個國家更為貧窮。因為石油資源通常被控制在極少數權貴手中，他們只關心石油收入，農業、教育、醫療會被忽視甚至崩潰。在影片里，能源巨頭就是惡魔，天然氣日以繼夜地在尼日爾河三角洲燃燒著，加劇了當地居民的健康問題。水被污染，原本承諾興建的社區項目遙遙無期。

在影片中，對能源公司的揭露最后上升到清算。在導演看來，能源企業與政府勾結是全球環保運動最大的阻礙。影片列舉的罪狀是：

美國城市的設計，使得每個人要是沒有一輛車都寸步難行

上百條的鐵路建造了以后又被故意破壞

美國和澳大利亞成為兩個沒有簽署京都議定書的國家

幫助香煙產業宣傳抽煙很健康的同一家公關公司，又被石油產業請來宣傳氣候變化

替代能源已經存在超過50年了，我們卻幾乎不用

白宮頂上的太陽能板被拆掉了

影片的答案是，從石油產業誕生的那一刻，石油巨頭就與政府官員勾結。現在這些石油商人其實就是政府官員。石油產業不只是和政府有勾連，石油產業就是政府。

但也許是為了平衡這些激進觀點，影片中，一位退休的石油工程師是以一個正面的形象出現。他在總結自己的生涯時說：“我覺得做這些事（石油行業）是個崇高的使命，可以去了解或者是參與到了時間的演進過程。

“幾千年之前，人類種植農作物，飼養動物，需要的能源，一直被日光所限制。現在，我們如此貪婪，每年使用的能源，相當于過去幾百年的日光。現在生活的每一部分幾乎都可以說由石油制成，從藥品到計算機，從衣服到地毯，到發膠到手機。這種物質用處太大了。人類的最佳選擇，是能夠利用好剩下的石油，并打造一個不需要靠石油過活的社會。但相反的是，我們每天燃燒七千萬桶的原油，而原油40年后會全部用盡，后代子孫將一無所有。”

什么樣的環保理念可以服人

如前文所述，《愚昧年代》是一部爭議很大的影片，贊揚者認為，這是一部毫無掩飾的環保影片，它的力量在于提出期限，探索不同的選擇和想法，指出了元兇。而批評者則認為，這是一部觀點極端的“偽紀錄片”。

筆者看來，《愚昧年代》新意不足，有些預言過于聳人聽聞和嘩眾取寵，敘事生動但欠缺權威的、富有說服力的觀點。影片的觀點倒是直接明了：能源巨頭的操控和人類的貪婪（消費主義），很快將葬送人類自身以及未來，更為嚴重的是，人類仍然執迷不悟，使我們陷入一個“愚昧年代”。

影片中最有代表性的話是：“在一個不自由的世界里，個人的自由是無意義的；在一個愚昧的時代里，非愚昧的個人也是愚昧的。因此只要我們每一個人都不愚昧，才能拯救自己和證明我們值得被拯救。”

怎樣擺脫愚昧？在影片看來，人們最大的愚昧是迷戀消費。人類有很多不同的思想，但獲勝的只有一個，就是消費主義。每天三千多條廣告狂轟濫炸，告訴我們如果有漂亮的肌膚就可以更加迷人更加快樂，只要我們肯買他們的產品。現在一個美國人耗費的能源等于兩個歐洲人、或9個中國人、或15個印度人、或50個肯尼亞人。如果地球上的人都像美國人一樣消費，就還需要四個地球。消費主義和過度貪婪已經植入我們的社會系統，所以，出現氣候變暖之類的問題就不足為奇了。

作為觀眾，筆者覺得，環保影片多多益善，以各種觀點引起公眾對環保的關注，都是可取的。但能夠說服人的，顯然是準確的事實、平和的道理。