中原經濟區建設背景下河南省現代服務業競爭力研究

陳瑞霞

(河南牧業經濟學院旅游管理系，鄭州 450044)

《中原經濟區建設綱要》明確指出:“要不斷加快發展中原經濟區的服務業，并把其定位為產業結構優化升級的戰略重點，從而建設面向中西部的現代服務業中心。”但是，由于各種因素的綜合影響，相對于我國其他省市，河南省現代服務業發展相對滯后，大部分服務行業存在著層次低、技術落后、效率低下、競爭力不強等問題。現代服務業發展滯后成為河南省經濟發展的“短腿”。因此，迅速提高現代服務業的競爭力已成為河南省經濟發展亟待解決的重大問題。通過對現代服務業競爭力進行研究，準確定位其發展水平，探索其發展的制約因素，以便于揚長避短，充分發揮自身的比較優勢，提升服務業的競爭力水平，對以河南省為中心的中原經濟區而言，具有非常重要的現實意義。

1 河南省現代服務業競爭力評價指標與評價方法

1.1 產業競爭力計量分析理論

20世紀80年代產業競爭力理論首次由美國哈佛大學商學院邁克爾·波特教授提出，即著名的“鉆石模型”理論:產業競爭力四大主要因素——生產要素、需求條件、相關產業與支持性產業、企業戰略及其結構與同業競爭;兩個輔助因素——政府行為、機遇等。

20世紀90年代，學者們在現代計量經濟學的基礎上，開始進行產業競爭力計量分析模型研究。比較著名的有中國人民大學競爭力與評價研究中心提出的服務業競爭力評價體系——規模競爭力、結構競爭力、成長競爭力、創新競爭力、管理競爭力等;南京理工大學經濟管理學院吳士元提出的服務業競爭力評價體系——經濟實力、服務業總體情況、主要服務業行業發展以及科技實力等。

1.2 河南省現代服務業競爭力評價指標體系

基于以上產業競爭力計量分析方法研究基礎，根據本文研究目的，兼顧指標選取全面性、代表性、客觀性、可得性和數據可操作性的原則，河南省現代服務業競爭力評價指標如下。現代服務業發展基礎:人均GDP(x1)、人均消費性支出(x2)、城市化水平(x3);現代服務業發展規模:服務業單位數(x4)、現代服務業增加值(x5)、現代服務行業就業人數(x6)、現代服務行業固定資產投資(x7);現代服務業結構層次:現代服務業增加值占GDP的比重(x8)、現代服務業增加值占服務業的比重(x9)、服務業從業人員比重(x10);現代服務業發展速度:現代服務業增加值增長速度(x11)、現代服務行業就業人員增長速度(x12);現代服務業科技實力:專業技術人員數量(x13)、技術市場成交總額(x14)、專利申請量(x15)。

2 數據收集與評價

根據以上評價指標體系，本文選取包括河南省在內的31個省市作為研究對象，采用2012年《中國統計年鑒》中相關數據，對河南省現代服務業的競爭力進行研究。

可以看出，上述數據指標之間具有很強的關聯性，如果直接利用這些指標進行聚類，那些共同因素會被重復計算，結論就不具有客觀性。因此，需要對31個樣本的15個指標進行因子分析。通過因子分析，我們能夠找出彼此不相關的共同因子，來保留原始變量的重要信息，利用提取出的因子來評價各地的服務業競爭力水平，就能更準確和更客觀。

2.1 數據標準化處理

為消除各指標量綱的影響，首先對原始數據進行標準化處理。

2.2 KMO檢驗

KMO(Kaiser-Meyer-Olkin)數據測度是用來檢驗數據是否適合進行因子分析的前提。KMO越接近1，代表各變量間的共同因素越多，越適合對數據進行因子分析。另外，Bartlett’s球形檢驗通過檢驗評價指標相關矩陣是否為單位矩陣，進一步確定數據是否適合作因子分析。本次研究的KMO值和Bartlett’s球形檢驗的結果見表1。

表1 KMO和Bartlett’s球形檢驗

2.3 因子分析結果

根據數據的特性，本次因子分析采用主成分分析法。而由于各指標間相關關系的存在，特用斜交轉軸中的Promax來旋轉，以便容易解釋因素載荷，其方差貢獻率如表2所示。根據特征值大于1的原則，15個指標提取出了3個因子，它們提取了原有指標信息的88.67%。因子載荷矩陣如表3所示。

表2 方差貢獻分析表

從表3可以看出，第一主因子F1在人均GDP(x1)、人均消費性支出(x2)、城市化水平(x3)、現代服務行業就業人數(x6)和現代服務行業固定資產投資(x7)上載荷較大，這些指標反映出各地區現代服務業發展的基礎，因此把F1命名為發展基礎因子;第二主因子F2在服務業單位數(x4)、現代服務業增加值(x5)、現代服務業增加值占GDP的比重(x8)、現代服務業增加值占服務業的比重(x9)和現代服務業增加值增長速度(x11)上載荷較大，這些指標反映了各地區現代服務業的發展質量，因此把F2命名為發展質量因子;第三主因子F3在服務業從業人員比重(x10)、現代服務行業就業人員增長速度(x12);專業技術人員數量 (x13)、技術市場成交總額(x14)、專利申請量(x15)上載荷較大，這些指標反映出各地區現代服務業的發展潛能，因此F3命名為發展潛能因子。

表3 旋轉后主成分的載荷矩陣

2.4 計算因子得分

根據因子載荷矩陣可以得出各地區的3個主因子的得分計算公式:

F1=0.962X1+0.948X2+0.797X3+0.261X4+0.328X5+0.771X6+0.663X7+0.368X8+0.053X9+0.314X10+0.023X11+0.253X12+0.153X13+0.225X14-0.284X15

F2=0.519X1+0.010X2+0.276X3+0.922X4+0.896X5+0.246X6+0.122X7+0.789 X8+0.690X9+0.171X10+0.645X11+0.012X12+0.227X13-0.136X14+0.316X15

F3=0.182X1+0.011X2-0.102X3+0.012X4-0.196X5+0.195X6-0.138X7+0.013 X8+0.129X9+0.958X10+0.165X11+0.829X12+0.753X13+0.652X14+0.590X15

以每個主成分所對應主成分的方差貢獻率為權重，得到現代服務業競爭力的綜合評價模型:

F=0.492 F1+0.345 F2+0.163 F3

2.5 結果分析

計算結果顯示，河南省現代服務業競爭力水平不高，綜合得分為-0.106，在全國31個省市中排在第17位，處于全國中等偏下的水平。這說明河南省的現代服務業距離中部發達省份還有一定距離，距離東部發達地區的差距則更大。而通過具體分析，在第一主因子F1上，河南省得分為-1.96，在全國31個省市中排在第30位，這表明河南省社會經濟基礎非常薄弱，服務業發展基礎欠佳。在第二主因子F2上，河南省得分為0.83，在全國31個省市中排在第10位，這表明河南省現代服務業規模較大，近些年發展速度明顯加快，發展質量良好。在第三主因子F3上，河南省得分為0.83，在全國31個省市中排在第8位，這表明河南省現代服務業具有較好的發展潛能和增長前景，人員和科技為現代服務業的發展提供了保障。

3 提高河南省現代服務業競爭力的政策建議

3.1 強化現代服務業意識

隨著“中原經濟區”建設的整體推進，河南省應抓住這一歷史機遇，大力發展現代服務業。隨著經濟的發展，河南省的產業結構發生了很大變化，現代服務業在國民經濟中的地位不斷提高。盡管河南省現代服務業獲得了較快發展，但仍屬初期階段，因此，河南要進一步強化現代服務業意識，進一步加快物流產業、信息產業、旅游業等現代服務業的發展，通過提高現代服務業的競爭力水平來推動河南省的經濟發展。

3.2 加大政策扶持力度

進一步加大政府引導，擴大扶持力度，實現現代服務業結構優化和服務業體系完善。要進一步完善河南省現代服務業發展的政策措施，以市場化、產業化和社會化為方向，加強規劃和政策引導，引導現代服務業發展壯大。

3.3 發展戰略支撐產業

長期以來，河南省現代服務業比重偏低，已經成為嚴重影響和制約我省經濟發展的障礙。因此，結合河南省現代服務業的發展現狀，需要進一步大力發展現代服務業及戰略支撐產業。尤其是加大對科技含量高、高附加值的現代服務業的發展，特別是居民服務、信息服務、房地產、教育等行業，著重培養戰略支撐產業，提高現代服務業占國民經濟中的比重。

3.4 大力發展服務業科技進步與創新

在服務經濟時代，技術創新對經濟發展的作用越來越明顯，現代服務業的發展離不開技術與知識的融合。鑒于河南省現代服務業的現狀，為提高現代服務業的質量和競爭優勢，首先要堅持以市場為導向，加大對技術研發的投入力度，鼓勵自主創新。其次，要積極開發具有高科技含量的技術和項目，改變服務范圍狹小的局面，提升服務質量和標準。另外，要積極吸收國外先進的服務技術和營銷理念以及新興的服務種類，以此壯大現代服務業。

3.5 加快現代服務業人才的培養

現代服務業的競爭歸根結底是人才的競爭。結合河南省現代服務業發展現狀，為其對人才的需要，應多渠道、多途徑加快培養服務業人才，特別是加快培育具有現代國際服務貿易理念的專業緊缺人才。我省各高等院校及科研機構應注重培育熟悉現代服務業的復合型人才，以此推動河南省現代服務業發展的步伐，提高其競爭力。

［1］中國統計局.中國統計年鑒［M］.北京:中國統計出版社，2012.

［2］曹建云.廣東省城市現代服務業競爭力研究［J］.西北人口，2010(4).

［3］莊麗娟，刁慕蓉，胡學冬.廣東服務業國際競爭力的評價與對策分析［J］.華南農業大學學報，2004(4).

［4］孟麗琴，吳光軍.河南省市域旅游經濟發展差異研究［J］.中州大學學報，2010(6).

［5］胡勇，黃新建.江西省現代服務業競爭力評價:基于中部四省數據［J］.特區經濟，2011(1).

［6］吳士元.我國省級服務業競爭力的綜合評價［J］.統計與決策，2003(10).