資本邏輯新論

代蕊

摘要：當今學界部分學者片面強化異化范疇的批判意蘊，忽視了早期馬克思對異化現象的歷史性肯定。糾正此類偏向必須深刻明晰馬克思文本中所滲透的異化具有雙重歷史效應的內涵，由此走向資本邏輯的早期探索。在此基礎上，文章進一步闡釋資本邏輯作為現代社會異化現象最為集中和隱蔽的“避難所”，不可避免地帶有雙重維度并且辯證地內生出針對自身的否定性力量。

關鍵詞：異化；資本邏輯

一、異化論——走向資本邏輯的早期探索

當今學界部分學者認為在馬克思的早期著作中異化是一個貶義詞，帶有濃厚的批判意蘊，直至成熟時期的馬克思從唯物史觀出發才表明了對異化的歷史性肯定。筆者認為，馬克思早在《1844年經濟學哲學手稿》中談論異化勞動時就已經包含了對自然異化的肯定，只不過成熟時期的馬克思對這一點的認識和表述更加明確，但并不意味著早期馬克思在肯定異化方面的失語。

馬克思在《手稿》中將異化勞動分為四個方面，望月清司把第一個異化即“工人與自己勞動產品的異化”等同于“自然的異化”，而劉宗碧認為“自然的異化”與“工人與自己勞動產品的異化”有邏輯關聯，但不能等同。筆者認為，這里的異化有雙重內涵，一是傳統意義上的異化，是指主客體相分離甚至顛倒的一種關系，即馬克思在《手稿》中談到的“工人生產的財富越多，他的產品的力量和數量越大，他就越貧窮。物的世界的增值同人的世界的貶值成正比”。這種異化無疑是貶義的，但這時的馬克思深受費爾巴哈的影響對異化的理解還帶有濃厚的抽象人本學色彩。二是自然的異化，這一異化過程體現了勞動的歷史現實性，它是社會進步發展所不可逾越的必經階段。馬克思曾說：“我們首先應該確定一切人類生存的第一個前提也就是一切歷史的第一個前提，這個前提就是：人們為了能夠‘創造歷史，必須能夠生活。但是為了生活，首先就需要衣、食、住及其他東西。因此第一個歷史活動就是生產滿足這些需要的資料，即生產物質生活本身。”顯然，這種具有謀生意向的勞動具有異化的特征，這里的異化絕不是扭曲和顛倒，而是一種自然的合乎規律性的異化，這種異化為人類在現實的歷史中滿足基本需要提供了物質前提，它的產生和存在是一個無法避免、不可逾越的歷史階段，應當給予歷史性肯定。馬克思正是洞悉了這一點，才在《1857-1858年經濟學手稿》中提出了著名的“三形態”論。“人的依賴關系（起初完全是自然發生的），是最初的社會形態。以物的依賴性為基礎的人的獨立性，是第二大形態。建立在個人全面發展和他們共同的社會生產能力成為他們的社會財富這一基礎上的自由個性，是第三個階段?！弊鳛椤耙晕锏囊蕾囆詾榛A的人的獨立性”的“第二大形態”，它“形成普遍的社會物質變換、全面的關系、多方面的需要以及全面的能力的體系”，較之“最初的社會形態”更有利于生產力的提高和社會關系的發展，從為向更高級社會形態的跨越創造各種要素。也就是說，“以物的依賴性為基礎的人的獨立性”，既尖銳地暴露了人對“物的依賴性”的異化狀態，又為人類走出這種異化狀態提供了前提條件，即“自我異化的揚棄同自我異化走的是一條道路”。很明顯，馬克思已經認識到異化的歷史過渡性，這里的異化已經隱含著肯定的色彩，并不只有否定的一面。而這一點在成熟時期的馬克思的著作中表述的更加明晰，“在資本對雇傭勞動的關系中，勞動即生產活動對它本身的條件和對它本身的產品的關系所表現出來的極端異化的形式，是一個必然的過渡點，因此，它已經自在地、但還只是以歪曲的頭腳倒置的形式，包含著一切狹隘的生產前提的解體，而且它還創造和建立無條件的生產前提，從而為個人生產力的全面的、普遍的發展創造和建立充分的物質條件。”由此可見，馬克思文本中異化的歷史效應帶有雙重性，既反映了“人”與“物”關系的顛倒、“人”被“物”所主宰奴役的扭曲的社會狀態，同時又揭示了這種社會狀態的現實性、過渡性和歷史進步性。

二、異化論到資本邏輯的過渡

現代社會，異化在經歷了“商品拜物教”和“貨幣拜物教”之后走向了“資本拜物教”的巔峰，資本拜物教成為了商品拜物教和貨幣拜物教的真理和歸宿。資本成為異化最為集中和隱蔽的“避難所”，

在異化的雙重歷史效應下探究“資本拜物教”現象也就順利成章延伸出資本邏輯的兩個維度。其一，資本“破壞了一切封建的、宗法的和田園詩般關系”，“斬斷了形形色色的封建羈絆”；資本“開拓了世界市場”，“創立了世界歷史”；資本創造了“比過去一切世代創造的全部生產力還要多，還要大”的生產力。其二，“在資本-利潤（或者更好的形式是資本-利息），土地-地租，勞動-工資中，在這個表示價值和一般財富的各個組成部分同財富的各種源泉的聯系的經濟三位一體中，資本主義生產方式的神秘化，社會關系的物化，物質生產關系和它的歷史社會規定性直接融合在一起的現象已經完成：這是一個著了魔的、顛倒的、倒立著的世界。在這個世界里，資本先生和土地太太，作為社會的人物，同時又直接作為單純的物，在興妖作怪”，即資本帶來了社會關系的全面異化，造成了嚴重的社會危機。明晰了資本邏輯的兩個維度，不論時代境域如何轉換，都要辯證地看待資本的性質、功能和歷史地位，唯有這樣，我們才能找到揚棄資本邏輯的可能路徑。然而，探究揚棄資本邏輯的現實路徑不用舍近求遠，按照異化雙重歷史效應中辯證否定的本質要求，資本邏輯必然內生出反對其自身的否定性力量。

三、資本邏輯的內生否定性

自20世紀初以來，資本邏輯在全球的發展過程中遭遇了內外兩種否定性力量，使其失去了原有的絕對統治地位。

首先，從外部來看，20世紀初以來，世界發生了兩次重大的變化：一是隨著第一個社會主義國家的出現，形成了以美蘇為核心的兩大陣營的對立，打破了資本邏輯“一統天下”的局面；二是冷戰結束以來特別是中國改革開放后，社會主義國家和資本主義國家在政治、經濟、文化各個領域開展了廣泛的交流和融合，形成了統一的世界市場。盡管在統一的世界市場中資本邏輯仍然占據著主導地位，但和其“一統天下”的時代已不可同日而語。

其次，從內部來看，一方面隨著科學技術的發展和生產力的急速提升，西方發達資本主義國家對生產關系做出了結構性調整，具體表現：在所有制關系方面，以實體性的生產資料私有制關系為基礎、以知識性的生產資料私有制關系為主導的所有制系統初步形成，所有權主體日趨多樣化，所有權和管理權分離日趨擴大；在生產過程中人們的相互關系方面，舊有的統治和被統治關系開始被制度化和柔性化的統治和被統治關系取代；在分配關系方面，人的素質和能力超越其他生產要素變得越來越重要。資本主義生產關系是資本邏輯的社會表現形態，前者變化是后者變化在社會結構上的反映。另一方面，資本邏輯的內生辯證法鍛造了其對準自己的武器。眾所周知，金融資本是統一的世界市場的基礎和核心，但金融資本在構造了統一的世界市場的同時，也為否定資本邏輯創造了條件，使得非資本邏輯的力量獲得了越來越大的發展。例如，社會主義的中國在與資本邏輯占主導地位的世界市場相互滲透的過程中，不斷汲取“資本主義制度所創造的一切積極的成果”，不僅自身有效地抵御了國際金融危機，而且推動國際社會共同應對國際金融危機，在一定程度上緩解了資本邏輯帶來的國際金融危機給人類造成的苦難。這實際上就是社會主義的中國在利用資本邏輯的同時反對、遏制資本邏輯的過程，所以說資本“鍛造了置自身于死地的武器”，資本的“基礎本身從它的腳下被挖掉了，它首先生產的是它自身的掘墓人”。

（作者單位：首都師范大學馬克思主義教育學院）