藥物流產與人工流產的臨床比較

甘明芳

【摘 要】 目的：對終止早孕采取藥物流產與人工流產的臨床效果進行對比。方法：以我院2012年以來懷孕在十周以內的60例孕婦進行兩種不同方式的流產，隨機將患者分為藥流組與人流組，各30例，對流產的效果進行觀察。結果：從完全流產率來看，人流組為100%，藥流組為80%；從陰道平均出血時間來看，人流組為（7.5±2.7）天，藥流組為（15.2±7.2）天；從疼痛評分值對比看，人流組為（8.5±6.7），藥流組為（6.8±5.1）。兩組相比，以上三種對比指標的差異均比較顯著，有統計學意義。結論：人工流產完全流產率非常高，陰道出血時間較短，但腹痛重；而藥物流產完全流產率低，出血時間長，但腹痛較輕。

【關鍵詞】 物流產 人工流產 臨產應用 臨床比較

【中圖分類號】 R 719.3+1 【文獻標識碼】 A 【文章編號】 1671-8801（2014）09-0330-02

所謂藥物流產，指的是通過打針或用藥達到終止妊娠的目的，減輕受孕女性的痛苦。人工流產則是通過手術方法達到終止妊娠的目的。兩種方法相比，藥物流產適用于妊娠49天以內 女性，因此對于受孕女性來說，把握好藥物流產的最佳時間非常重要，否則就有可能出現流產不干凈的現象，也會增加一些并發癥，最主要的是在最佳時間內進行藥物流產，對女性的身體傷害比較小。人工流產適用于幻云14周以內的女性，對于已經懷孕，但又不想要孩子的女性來說，無痛人流是必然選擇，但是人工流產畢竟是一種手術，對女性的身體會帶來一定的傷害，所以手術技術的選擇非常重要，可以最大限度的降低對身體損傷的程度。近些年，隨著藥物流產案例的增多，人們也逐漸接受了藥物流產，主要的藥物米非司酮、米索前列醇，但是由于藥物流產陰道出血量較多，且不完全流產率較高，很多時候需要進行宮腔清除術，因此藥物流產在使用中具有局限性。從綜合對比來看，兩種流產方式各有優缺，現對兩者進行對比，結果報道如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料

選取我院2012年后要求終止妊娠的60例健康婦女，隨機將所有孕婦分為人流組與藥流組，每組30例孕婦，所有孕婦均為自愿終止妊娠，且孕期未超過十周。對兩組孕婦進行尿檢，結果表現為人絨毛膜促性腺激素為陽性，經B超檢查，所有孕婦的孕囊均在3.5cm以下，均為流產禁忌癥。經過B超、婦科常規檢查，60例患者均為正常的宮內妊娠，血常規檢查、陰道清潔度等均正常。兩組患者從孕周、年齡、孕產史及體質等一般資料方面對比，具有可比性，沒有統計學意義。

1.2 方法

藥流組。經過檢查，均無藥流禁忌癥，早晨空腹服用50mg米非司酮，在兩小時內禁食。服藥12小時以后，口服25mg米非司酮，連續兩天。第三天早晨口服25mg米非司酮，一小時后服用0.6mg米索前列醇。留院觀察一天，對排出物進行記錄，檢查排出物中是否存在絨毛組織，是否與妊娠周數相符。間隔一天后做常規B超診斷，對完全流產率、陰道出血時間及腹痛程度進行判斷。

人流組。排除所有孕婦存在生殖器炎癥及相關疾病的急性階段，在手術前半小時排空膀胱，并給予肛門塞入50mg雙氯芬酸鈉一粒，半小時以后開始手術。術前，用5%的利多卡因3ml對宮頸進行消毒，并對局部進行按壓以后開始手術。進行吸宮，采用一次性吸引瓶，壓力控制在53.2-66.5kPa。完成吸宮以后，對吸出物進行檢查，查看是否存在絨毛組織，檢查胎盤組織與孕周是否相符，防止吸宮不全，有必要的情況下可以采用B超輔助診斷。

兩組患者流產以后定期3周進行隨訪，并對所得數據進行統計分析。

1.3 統計處理

所有孕婦的資料采用SPSS15.0統計學軟件進行分析，計數資料采用X2檢驗，用±標準差表示，P<0.05為差異顯著，有統計學意義。

2 結果

2.1 完全流產率

由醫務人員對兩組妊娠排出物的情況進行記錄，經B超檢查，患者體內人絨毛膜促性腺激素轉為陰性、宮內孕囊消失為完全流產。從結果來看，藥流組中有6例患者出現不完全流產現象，需進行刮宮術，藥流組的完全流產率為80%；而人流組未出現不完全流產現象，完全流產率達到100%，兩組相比，差異顯著，P<0.05，有統計學意義。

2.2 陰道出血時間

以天為單位對兩組患者的陰道出血時間進行記錄，主要以患者自己記錄為主，然后取平均值。經過計算，人流組的平均時間為（7.5±2.7）天，藥流組為（15.2±7.2）天，差異顯著，P<0.05，有統計學意義。

2.3 疼痛評分

采用NRS疼痛分級法對患者的疼痛程度進行標示，0-10表示疼痛程度逐漸增加，0表示無痛，10表示劇痛，由患者選擇能夠表示自己疼痛程度的一個數字。醫務人員也要根據患者的主管疼痛感覺對疼痛程度進行分級：0分表示無痛、1-3分表示輕微疼痛、4-6分表示中等疼痛、7-10分表示重度疼痛。兩組患者在流產中，對自評的疼痛分值進行記錄，取平均值。結果為人流組（8.5±6.7）分，藥流組為（6.8±5.1）分，兩組對比，差異顯著，P<0.05，有統計學意義。

3 討論

對于意外懷孕10周以內，主動要求終止妊娠的婦女，過去主要采用宮頸擴張法實施人工流產手術，而該方法造成患者軀體出現強烈的疼痛，部分患者還有可能出現人流綜合癥，這種疼痛對患者的生理功能以及身體健康都帶來嚴重的影響。盡管在現在，無痛人流已經出現，但是由于過度刮宮及手術方式的不當對子宮內膜往往會造成損傷，引起長遠并發癥的出現，導致患者出現繼發性不孕癥。除了考慮到生育問題，采用藥物流產以外，哺乳期婦女采用藥物流產的安全性也比較高。如果曾有過剖腹產史的婦女，由于子宮留有疤痕，往往會出現子宮肌瘤導致子宮形狀發生改變，出現這種情況時，如果采用人工流產手術，那么手術的難度和風險都會增大，此時選擇藥物流產則比較穩妥。

實施人工流產時，手術中會產生疼痛感，這種疼痛主要來源于：首先，在手術過程中需要對宮頸進行擴張，這一過程會對宮頸旁邊的骨盆神經帶來刺激，導致宮頸受到牽拉帶來疼痛；其次，在吸宮過程中，等到胚胎排出以后，子宮會出現收縮產生疼痛。因此，在人工流產時，采用多卡因進行局部侵潤麻醉，對宮頸旁神經靜脈叢進行阻滯，緩解由于宮頸擴張帶來的疼痛，在手術前對孕婦肛門內塞入雙氯芬酸鈉，主要目的是通過抑制前列腺素及環氧化酶的分泌，導致降低宮頸收縮產生的疼痛。

隨著流產藥物的出現，很多人都選擇這種流產方式，主要藥物是米非司酮，其作用是孕激素拮抗劑，對終止早孕有較好的效果，而米索前列醇具有增強子宮擴張例、軟化宮頸、增加宮內壓的作用，也能有有效的抑制宮頸膠原的合成。兩種藥物聯合使用對終止早期妊娠效果非常顯著。不足之處是藥物流產出現不完全流產率較高，而且陰道出血的時間也比較長，因此在這一點上無法取代人工流產的優勢。

傳統的終止妊娠的方法是人工流產，這種方式時間短、清宮干凈，術后出血少，在短時間內能夠達到解決妊娠的為題。由于是對于緊急需要避孕的女性，在人工流產術后可以上節育環。從以往多例手術效果來看，在手術過程中，雙氯芬酸鈉及利多卡因的應用，能夠有效的降低女性子宮收縮及宮頸擴張帶來的疼痛感，對出血量的影響不大。不足之處在于，盡管采取了一定的措施，減輕了女性的疼痛，但畢竟是手術操作，手術過程中仍然會產生疼痛感，而且是直接進入宮腔操作，對女性的心理也會造成一定的恐懼感。

藥物流產由于不需要進入宮腔內操作，所以很容易被女性接受，尤其是近些年剖宮產率的增加，子宮瘢痕增多，如果實施人工流產，手術中的風險會增加。所以對于終止早期妊娠而言選擇藥物流產更加理想。但是藥物流產需要口服藥物以后住院觀察三天，等待胚囊的排出，而且如果出血的時間要比人工流產的時間長，出血量大。因此選擇藥物流產時，必須要選擇醫療條件較好的醫院，在醫護人員的監護下進行藥物流產。

從綜合對比來看，兩種方式都是意外妊娠的補救措施，有效、安全、方便，各有優缺，二者只能取長補短，但不能相互取代。在臨床中，要根據孕婦的實際情況，選擇流產的方式，在終止妊娠中，最大限度的降低患者的疼痛，兩種方式也都取得了較好的效果。在生活中，應該積極做好避孕措施，降低意外懷孕的發生率。

參考文獻

[1]周維.無痛人工流產與藥物流產的臨床比較觀察[J].中國中醫藥咨訊，2011，25（16）：379-380.

[2]隗永宏.藥物流產與人工流產終止早孕臨床效果比較[J].現代預防醫學，2011，13（15）：216-217.

[3]蔣艷.人工流產與藥物流產用于終止早孕的臨床優劣勢比較分析[J].臨床合理用藥雜志，2012，15（20）：442-443.

[4]張曉燕.藥物流產和人工流產終止早孕的臨床觀察比較分析[J].健康必讀（下旬刊），2013，23（5）：611-612.

[5]陳林英，易建軍.剖宮產術后早孕人工流產與藥物流產治療效果的比較[J].醫藥前沿，2013，04（6）：257-258.