鄧小平“全退”為什么那么難？

張白燁

徹底廢除領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)終身制，是中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)展歷程中具有十分重大意義的一件事。鄧小平以身作則，毅然做出“全退”決定，堪稱偉大之舉。但此事總是被過于簡(jiǎn)單地美化，而掩蓋其中曲折、艱難的過程。

實(shí)際上，鄧小平1984年夏季在北戴河自己的80歲壽宴上，就對(duì)廟堂百官，宣布自己將在中共十三大徹底退休，但結(jié)果直到1990年才真正退下來。“全退”雖只二字，卻引動(dòng)九州風(fēng)雷。

讓老人家退休要得罪很多人

“文革”結(jié)束，剛剛復(fù)出不久的鄧小平就開始籌劃建立領(lǐng)導(dǎo)干部離退休制度，并多次在軍隊(duì)系統(tǒng)強(qiáng)調(diào)干部年輕化的重要性。比如，1978年6月2日，在全軍政治工作會(huì)議上，鄧小平講道：“我們老同志在這個(gè)問題上，眼光要放得遠(yuǎn)一些。選好接班人，帶好接班人。這件事做好了，我們才有資格去見馬克思，見毛主席，見周總理。”

十一屆三中全會(huì)召開后，經(jīng)濟(jì)建設(shè)成為全國(guó)工作的重心，選拔年輕干部進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)崗位變得更為急迫。鑒于這種形勢(shì)，鄧小平重申：“老同志要有意識(shí)地退讓，要從大處著眼，小道理服從大道理，不要一涉及到自己的具體問題就想不通了。”

但“想不通”是自然的，有些老干部在“文革”中受迫害，靠邊站了多年，剛剛復(fù)出工作，又要退位讓賢，很難轉(zhuǎn)過彎來；有些老干部擔(dān)心年輕人經(jīng)驗(yàn)少，壓不住陣腳；還有些老干部對(duì)“文革”中那些頭上長(zhǎng)角的造反派整老干部還心有余悸，擔(dān)心他們乘此機(jī)會(huì)重新起來翻騰。況且，領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)不僅僅是一個(gè)“為人民服務(wù)”的機(jī)會(huì)，還等同于名譽(yù)、地位、待遇等切實(shí)利益。在沒有形成制度的前提下，讓老人家自覺退位，實(shí)在是困難重重。而這些老干部遍布中央和地方各省市，推行起來勢(shì)必要得罪很多人。

實(shí)際是個(gè)接班人問題

面對(duì)重重困難，鄧小平本人多次表達(dá)帶頭退休的愿望。1981年7月4日，在省、直轄市、自治區(qū)書記座談會(huì)上，鄧說：“解決干部年輕化這樣一個(gè)大問題，我們老干部要開明，要帶頭。不開明可不行呀！我和陳云同志交過心的，老實(shí)說，就我們自己來說，現(xiàn)在叫我們退，我們實(shí)在是心里非常愉快的。當(dāng)然，現(xiàn)在還不行。”

之所以“現(xiàn)在還不行”，關(guān)鍵在于“退了之后誰上”還未確定，退休問題和接班人問題是一體兩面，而且后者可能更為重要，不把權(quán)力交接到恰當(dāng)?shù)娜耸种校瑥R堂之上誰也不會(huì)放心。中央顧問委員會(huì)就是以此為目的建立的。

1984年10月22日，鄧小平在中顧委第三次全體會(huì)議上談到：“顧問委員會(huì)是過渡形式……最近我聽人講，好多國(guó)家大部分部長(zhǎng)是三十幾歲。也有歲數(shù)大一些的，但比較少。總理歲數(shù)可能比較大，一般也是五十多歲。我們剛進(jìn)城的時(shí)候是年輕的。我在全國(guó)解放時(shí)就是45歲，好多同志比我還年輕一些。1927年底我第一次當(dāng)中央秘書長(zhǎng)時(shí)23歲，也是大官啦。啥也不懂，也可以呀！總之，選拔年輕干部是我們顧問委員會(huì)的一個(gè)重要責(zé)任。”

也是從這一年開始，鄧小平放風(fēng)自己將在十三大全退。除了給全黨做出表率，此舉在外界看來也有與黨內(nèi)高層中的保守勢(shì)力同歸于盡之意。但鄧小平退休，勢(shì)必牽出兩個(gè)問題：誰接總書記的班？誰填補(bǔ)鄧小平、陳云留下的權(quán)力空白？

對(duì)于這兩個(gè)問題，鄧心中已有腹案：胡耀邦接替他，總書記從胡啟立、喬石等年輕干部中挑選一位。據(jù)《胡耀邦傳》透露，鄧小平曾約胡耀邦到家中談?wù)撝泄彩笕耸掳才拧：钫f：“我已年過七十了，十三大一定要下來。”鄧小平說：“我、陳云、先念都全下，你要下就半下，不再當(dāng)總書記，而再當(dāng)一屆軍委主席或國(guó)家主席，到時(shí)候再說。”

“全退”變“半退”背后的權(quán)力角逐

在堅(jiān)持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和政治改革方面，胡耀邦是鄧小平可靠的執(zhí)行者，接鄧的班自然而然。但鄧公全退，所有老人難免都要退下來，支持鄧公全退，等于得罪其他元老。

1985年5月，胡耀邦接受香港《百姓》雜志主編陸鏗的訪問，在長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)小時(shí)的訪談中，胡耀邦不僅公然對(duì)鄧力群、胡喬木等黨內(nèi)保守勢(shì)力提出批評(píng)，在鄧小平仍占著軍委主席不讓的問題上，也做了不恰當(dāng)?shù)幕卮穑嘎多噷⑷恕＿@引起鄧的不快，對(duì)胡不信任的老人們更是大做文章。

“一些老人到處散布或猜測(cè)說，耀邦是在制造要鄧退出的輿論，這也會(huì)影響鄧對(duì)胡的看法，特別是和與陸鏗的談話結(jié)合起來。正是由于這些原因，鄧1986年夏天在北戴河對(duì)楊尚昆等一些老同志說，他犯了一個(gè)大錯(cuò)誤，就是看錯(cuò)了耀邦這個(gè)人。”趙紫陽(yáng)在他口述的《改革歷程》中說道。

1986年10月，鄧小平與李先念、陳云共同約定在1987年十三大時(shí)一齊退下來，不只是退出中共中央政治局常委，而且要一退到底，退出中央政治局、中央委員會(huì)。但變數(shù)叢生，1987年1月，胡耀邦因“反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化不力”被迫辭去總書記職務(wù)，趙紫陽(yáng)臨時(shí)受命，主持中央工作。而此時(shí)，十三大召開在即，鄧若全退，包括軍委主席在內(nèi)的黨政軍最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)勢(shì)必落到趙紫陽(yáng)肩上，這同樣不是保守派老人們?cè)敢饪吹降模驗(yàn)橐恢币詠恚w與胡都是堅(jiān)定的盟友。

十三大召開前夕，勸留鄧小平的元老們集結(jié)起來，在中顧委以薄一波為中心，在中央軍委以楊尚昆為中心，對(duì)鄧小平進(jìn)行車輪戰(zhàn)術(shù)。楊尚昆說：“小平同志，你全退，我們贊成。但是，你想過沒有，三軍統(tǒng)帥誰來做？你放心，我還不放心呢！”王震甚至說，誰要小平退，誰就是“三種人”。

終于，鄧小平收回“全退”的決定，改為半退，即退出黨的中央委員會(huì)，但仍擔(dān)任軍委主席，直到1990年初正式辭去這一職務(wù)。