科技館難產(chǎn),窮不是理由

何勇海

近日有媒體報(bào)道稱，蘭州科學(xué)宮自2000年拆除后15年未建成，此事之蹊蹺，至今無(wú)人能說(shuō)清，也無(wú)人被問(wèn)責(zé)。蘭州科學(xué)宮原址至今仍是只見(jiàn)挖坑不見(jiàn)蓋樓。15年來(lái)，蘭州是全國(guó)唯一沒(méi)有科技館的省會(huì)城市。有知情者分析：“公共服務(wù)場(chǎng)館部門(mén)化、部門(mén)管理利益化是導(dǎo)致科學(xué)宮拆后15年未建的深層原因?！?/p>

“科技是第一生產(chǎn)力”，科技館是進(jìn)行科普教育、科技傳播、科技成果轉(zhuǎn)化等方面的公益設(shè)施，它承擔(dān)著激發(fā)公眾科學(xué)興趣、啟迪科學(xué)觀念、提升科學(xué)素養(yǎng)的重任。有人曾這樣比喻：沒(méi)有科技館，就好比老師沒(méi)有講臺(tái)，知識(shí)分子沒(méi)有書(shū)房，千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)成長(zhǎng)中的孩子沒(méi)有科普樂(lè)園，科技人員沒(méi)有追求技術(shù)進(jìn)步的思想家園。然而，蘭州為何15年建不成一個(gè)省科技館？早在2006年9月13日，《中國(guó)青年報(bào)》就披露，甘肅6年建不起一個(gè)科技館，30多位知名專家共同上書(shū)有關(guān)部門(mén)，督促科技館盡快開(kāi)建，“6年就會(huì)延誤一代人”。2010年6月，新華社再次報(bào)道，甘肅10年盼不來(lái)一個(gè)科技館。而今媒體已在進(jìn)行第三次關(guān)注，難道依然會(huì)美夢(mèng)難圓？

從諸多報(bào)道看，蘭州科學(xué)宮拆除，新館15年難產(chǎn)，主因在于地方財(cái)政沒(méi)錢，需科協(xié)自籌資金建設(shè)，于是想到拿土地?fù)Q資金，要把科技館建成不花錢的項(xiàng)目?？善髽I(yè)要尋求自身利潤(rùn)，用于商業(yè)開(kāi)發(fā)的面積過(guò)大，留給科技館的面積過(guò)小，最終被叫停。再加上領(lǐng)導(dǎo)離任、新官不理舊事，一座省城的科技館至今仍為“空白”。

地方財(cái)政有困難，確實(shí)能以政府主導(dǎo)、企業(yè)參與的方式建科技館。但當(dāng)發(fā)現(xiàn)企業(yè)妄圖借此圈地吸金或無(wú)利可圖時(shí)就抽資走人，相關(guān)部門(mén)是否應(yīng)拿起建科技館的“接力棒”而非任其擱淺？《科普法》規(guī)定，科普?qǐng)鲳^的建設(shè)應(yīng)納入城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃和基本建設(shè)計(jì)劃。不管何種理由，科技館是政府應(yīng)提供的最基本的公共產(chǎn)品與服務(wù)。

15年難產(chǎn)一個(gè)科技館，社會(huì)籌資建科技館明明已走入“死胡同”，仍要死等社會(huì)籌資，說(shuō)穿了，這是缺少科普教育、科技傳播、科技成果轉(zhuǎn)化意識(shí)，缺少責(zé)任意識(shí)的表現(xiàn)。缺意識(shí)恐怕比缺財(cái)政資金更可怕。缺乏重視科技的意識(shí)，不僅科技館會(huì)是難產(chǎn)的胎兒，而且科普和科技創(chuàng)新環(huán)境也不會(huì)認(rèn)真營(yíng)造，社會(huì)又如何進(jìn)步？

在其他一些地方，在辦公大樓越修越豪華時(shí)，即使建有科技館，展品卻一直不曾更新?lián)Q代而超期服役，有的將科技館出租用來(lái)創(chuàng)收，有的科技館長(zhǎng)年“鐵將軍”把門(mén)……所謂科普教育只是“寫(xiě)在本本上，放在包包里，扔到柜柜上”，這些都該施以責(zé)任追究。“窮”已不是建不起科技館或任其沒(méi)落的理由?！?/p>