城鎮排污河道地下水有機污染研究

武倩倩等

摘要

為闡明排污河道對地下水水質的影響程度和影響范圍，以德州市某排污河道為例，進行河道污水對沿岸土壤和地下水有機污染狀況研究。結果表明，排污河渠兩側的淺層地下水已經受到較嚴重的污染，污染物主要為三氮、重金屬和鄰二氯苯等有機污染物；土壤中多吸附有機氯農藥、多氯聯苯和苯并芘等分子量較大的有機組分。

關鍵詞排污河道；地下水；有機污染；城鎮

中圖分類號S271；X171文獻標識碼A文章編號0517-6611（2014）06-01813-02

AbstractIn order to clarify the influence degree and scope of the sewage river to groundwater quality， taking one sewage channel of Dezhou as an example， effects of sewage river on coastal soil and groundwater organic pollution were studied. The results showed that the shallow groundwater has been seriously polluted on both sides of the sewage， the main pollutants include 3nitrogen， heavy metal and chloroben， etc. Chlorinated pesticides， polychlorinated biphenyls and benzopyrene and other organic components of larger molecular weight are absorbed in soil.

Key words Sewage river； Groundwater； Organic pollution； City

隨著社會經濟的快速發展，城鎮污水排放量不斷增加。大量城鎮污水排入無防滲措施的河道，造成沿岸土壤和地下水嚴重污染[1-3]。然而，目前對城鎮河道污染尚未引起重視，研究也多集中在無機組分和水化學特征方面，對有機污染物的研究較少。

地下水的有機污染具有更大的復雜性和隱蔽性，且許多有機污染物具有“三致”效應[4-6]。為詳盡了解排污河道對沿岸地下水有機污染特征，筆者以德州市臨邑縣某排污河道為例，進行河道污水對沿岸土壤和地下水有機污染狀況研究，找出污染物在地下水中的擴散規律，確定河道污水對土壤和地下水環境的影響，為城鎮排污河道的評價與治理提供科學依據。

1材料與方法

1.1研究區概況

排污河道位于臨邑縣城區北面，為人工開挖的引黃灌渠，未采取任何防滲措施。目前作為臨邑縣的主要排污溝之一，已有20多年歷史，主要用于排放城區恒源石化等大型石油化工企業的工業污水。污水自南向北流，在林子鎮西北注入德惠新河，最終匯入渤海。

1.2樣品采集

在林子鎮郝家村附近的河道兩側沿剖面1-2采取了11組潛水樣和1組污水樣品（圖1），最近的采樣井距河道約5 m，最遠的采樣井距離河道約260 m，均為專門施工的簡易水井，井深約9 m。地表巖性為粉土，含水層巖性均為粉砂，厚約2～3 m，取水層位均為7～9 m。在進行地下水樣品采集前，均進行了充分洗井。水樣的采集方法為負壓泵加壓法取樣，兩側同時采集。

2結果與分析

2.1 有機組分分布特征

2.1.1

測試結果。檢出的有機組分的總量和項數有隨著與污水溝距離的增大而逐漸減小的趨勢。在河道污水中檢出的有機組分高達8項，分別為苯、乙苯、甲苯、二甲苯、二氯甲烷、三氯乙烯、三氯甲烷、多氯聯苯，其中甲苯和三氯甲烷的檢出濃度較高，分別可達35.65、35.23 μg/L。在河道兩側采集的淺層地下水中，揮發性有機組分1，2二氯乙烷和鄰二氯苯有檢出（圖2），濃度最高可達36.12 μg/L（PW6），但在排污河水中未檢出或含量很低。在距離河道西側約10 m（PW6）、130 m（PW2）、260 m（PW1）和東側約5 m（PW02）、20 m（PW03）處的樣品檢出了1，2二氯乙烷，在渠東側隨著離污水溝的距離增大而先降后升的趨勢，估計與含水層土壤性質有關；在渠西側1，2二氯乙烷濃度逐漸降低。鄰二氯苯的檢出率高達91%，河岸兩側含量高于河道污水，兩岸地下水中含量呈先增大后降低的趨勢，說明河道污水受蒸發的影響含量降低，而兩側河岸由于長期滲漏導致有機物含量較高。

2.1.2

原因分析。地表水中有機物檢出8項，地下水中有機檢出2項，且地下水中檢出的項目在地表水中未檢出。

地表水中苯系物苯、二甲苯、甲苯有檢出，而地下水中未檢出。由于苯、二甲苯、甲苯的密度均小于水，且在水中的溶解度很小，主要分布在地表水的表層，且苯、二甲苯、甲苯比較容易揮發，不容易被河流底泥吸附，故檢出的濃度較低。據有關研究，在靜態吸附平衡法吸附試驗中，當污水中苯系物濃度不很高時，大部分均可被土壤吸附，導致可以穿透排污溝底泥進入地下水的苯系物很少[7]。所以，兩側淺層地下水的甲苯、二甲苯等苯系物未檢出。1，2二氯乙烷等氯代烴在排污河中未有檢出，在兩側地下水中檢出。主要因為污染河水長期暴露于大氣中，河水中溶解的氯代烴很容易揮發，故部分氯代烴在河道污水中未檢出。淺層地下水中的1，2二氯乙烷等氯代烴是河道污水長期滲漏的結果，河道污水已對兩側淺層地下水造成了有機污染。

2.2 河道污染對地下水影響分析

有機污染評價結果表明大部分為輕污染，影響因子主要為1，2二氯乙烷和鄰二氯苯，河道污水為較重污染，影響因子有甲苯、三氯甲烷等。無機重金屬污染評價顯示，1組污水樣品和11組淺層地下水樣品均為未污染；三氮污染評價結果為河道污水為極重污染，11組淺層地下水樣品中1組為輕污染（PW03），其他10組均為未污染。綜合污染評價結果（表1）表明，河道污水為極重污染，污染物主要為三氮和苯、甲苯等有機指標。在11組淺層地下水樣品中，1組樣品為嚴重污染，污染物為1，2二氯乙烷等有機組分；1組為較重污染，污染物為1，2二氯乙烷等有機組分；8組樣品為輕污染，污染物為1，2二氯乙烷等有機組分和三氮；1組樣品為未污染。從綜合污染評價結果可以看出，排污渠中污水污染嚴重，既有三氮污染又有甲苯、苯等有機組分的污染；在排污河渠兩側的淺層地下水已經受到一定程度的污染，主要污染物為鄰二氯苯等有機指標，污染程度較輕，在個別點上受到了三氮污染。

2.3 土壤污染分析

土壤測試結果表明，在距離排污河道最近的土樣中，有機氯農藥DDT、苯并芘和多氯聯苯的含量均較高，其中苯并芘含量高達32.65 ng/g，這與其距河道近（5 m）、處在河道水位波動帶上且巖性為砂質粘土有很大關系。在豐水期時此采樣點位于水下，因其巖性為砂質粘土，吸附能力較強，不斷吸附水中的各種有機組分；在枯水期時，又露出水面，受到太陽曝曬，一些易揮發組分逐漸揮發殆盡。而有機氯農藥、多氯聯苯和苯并芘分子量較大，受土壤的吸附力較大，不容易揮發，被吸附在土壤中。其中，PDDT濃度較高，說明最近尚有新DDT加入。其他2組樣品的各層土壤中未檢出有機組分，進一步說明高分子有機難揮發組分不易遷移的特性。

3 結論

（1）河道污水中檢出的有機組分高達8項，分別為苯、乙苯、甲苯、二甲苯、二氯甲烷、三氯乙烯、三氯甲烷、多氯聯苯，其中甲苯和三氯甲烷的檢出濃度較高，分別可達35.65、35.23 μg/L。

（2）有機污染評價結果表明大部分為輕污染，影響因子主要為1，2二氯乙烷和鄰二氯苯，河道污水為較重污染，影響因子有甲苯、三氯甲烷等。淺層地下水中的1，2二氯乙烷等氯代烴是河道污水長期滲漏的結果，河道污水已對兩側淺層地下水造成污染。

（3）距離排污河道最近的土樣中有機氯農藥DDT、苯并芘和多氯聯苯的含量均較高，原因是這些成分分子量較大，受土壤的吸附力較大，不容易揮發，被吸附在土壤中。遠離河道土樣中未檢出，進一步證實了高分子有機難揮發組分不易遷移的特性。

參考文獻

[1]

李純，武強.地下水有機污染的研究進展[J].工程勘察，2007（1）：27-30.

[2] 文冬光，林良俊，孫繼朝，等.區域性地下水有機污染調查與評價方法[J].中國地質，2008，35（5）：814-819.

[3] 梁青武，米玉華.排污河道對沿岸地下水水質的影響[J].水資源保護，2000（3）：14-17.

[4] 吳卿，李東梅，高亞潔，等.城市排污河道底泥中萘和蒽的提取、凈化和測定[C]// 持久性有機污染物論壇2012 暨第七屆持久性有機污染物全國學術研討會論文集.天津，2012.

[5] 邱志群，舒為群，曹佳.我國水中有機物及部分持久性有機物污染現狀[J].專家論壇， 2007， 19（3）：188-193.

[6] 李宗寧，劉輝利，朱義年，等.我國地下水有機污染現狀[C]//中國環境科學學會.中國環境科學學會學術年會論文集.北京：中國環境科學出版社，2011：699-702.

[7] 賈建麗，張岳，王晨，等.門頭溝煤礦區土壤有機污染特征與微生物特性[J].環境科學，2011，32（3）：876-879.