自然犯與法定犯一體化立法體例下的實質解釋

張明楷

在外國的刑事立法體例上，自然犯被規定在刑法典中，法定犯則被規定在附屬刑法（行政法、經濟法等法律）或者特別刑法中。由于我國立法者將自然犯與法定犯規定在一個刑法典中，于是形成了自然犯與法定犯一體化的立法體例。其中，既有分別規定，也有混同規定?；焱幎ㄖ饕憩F為如下兩種情形：第一，將較輕的法定犯當作較重的自然犯規定。第二，將較重的自然犯當作較輕的法定犯規定，或者使較輕的法定犯規定中包含了較重的自然犯。在這種立法體例下，既不能僅遵守罪刑法定原則而忽略罪刑相適應原則，也不能僅遵守罪刑相適應原則而違反罪刑法定原則。應對刑法分則條文進行實質解釋，充分考慮法條的法益保護目的和法條適用的后果，使案件的處理公正化、合理化。

第一，部分行為可非罪化處理。一方面，即使行為處于刑法條文規定的構成要件的文字含義之內，也完全可能以不存在法益侵害或者法益侵害沒有達到犯罪程度（輕微行為）為根據，將這種行為排除在犯罪之外，即輕微行為的除罪化；另一方面，如果行為值得科處刑罰但沒有達到重罪程度（較重行為），而刑法對該行為規定了重法定刑，可是該行為又不符合輕罪的構成要件時，也只能排除在犯罪之外，即較重行為的除罪化。

第二，部分行為可輕罪化處理。某種行為如果看似符合重罪法條對構成要件的表述，但實際上并不具有重罪的違法性和有責性，那么對其不應當適用重罪法條。因此，當刑法分則中重罪法條的字面含義包含自然犯和法定犯并且另有關于較輕的法定犯的規定時，如果某個行為雖然符合自然犯（重罪）法條的字面含義但是實際上并不具備自然犯的本質屬性，那么對其只能按照較輕的法定犯處罰。

第三，部分行為重罪化。這是指當刑法分則中較輕的法定犯規定中包含較重的自然犯時，在行為符合自然犯犯罪構成的前提下，應當運用想象競合犯的原理對該行為以自然犯論處，而不應當以法定犯論處。

（摘自《法商研究》，2013年第4期，第46-58頁。）

*清華大學法學院教授[100084]