對岜沙苗寨生態足跡的思考

黃婭　嚴興

摘 要：文章選用貴州岜沙苗寨作為樣本點，通過生態足跡法測量民族村寨是否處于生態承載能力范圍之內，生物生產土地面積能否承擔傳統的農業生產模式，得出結論，岜沙苗寨需要發展旅游產業以改變單一的農業生產模式。

關鍵詞：生態足跡法；岜沙苗寨

1 岜沙苗寨旅游發展概況

岜沙苗寨位于從江縣西南部，屬丙妹鎮管轄，距離縣城只有7.5千米，全村海拔480-660m之間，地處山區林地，國土面積合計18.28平方公里。岜沙苗族屬黑苗支系，使用黔東方言，從江土語。據傳說岜沙苗族先民原祖居地是江西省安定郡，后因戰亂向西遷徙至現在的岜沙。岜沙苗寨是貴州省政府確定的重點保護民族村寨，被譽為“活著的兵馬俑”、“世界上最后一個槍手部落”，是苗族文化的“活化石”和“生態博物館”，被列為貴州省民族村寨類A級景區。岜沙苗寨全村轄5個自然寨，分別為大寨、宰戈新寨、大榕坡新寨、王家寨和宰莊寨，16個村民組、478戶、2285人，苗族占全村人口的96%。土地面積18.28平方公里，全村耕地面積0.708平方公里，人均耕地0.71畝。主產水稻、糯米、小米、高粱以及部分經濟作物，如棉花、西瓜、椪柑、杉木、楠木、茶油、棕油等，主要收入來源于農業。2009年全村糧食總產量為956噸，人均占有糧418公斤，人均純收入2325元，村集體積累5.7萬元。全村有林地面積10.66平方公里，活立木總蓄積84449立方米。草地5.27平方公里，水域0.035平方公里，居民房屋建筑用地0.25平方公里。岜沙苗寨從1999年開始介入旅游發展，2003年成立民族風情表演隊，修建景區游覽步道、表演場、旅游公廁等一系列旅游基礎設施和服務設施，并建立景區大門開始售票。近年來隨著政府部門的重視和對外宣傳力度的加強，岜沙苗寨旅游業逐漸發展起來，并一躍成為從江縣最紅火的景區，旅游接待量以及旅游收入均名列各大景區之首，2009年，岜沙接待旅游者6.83萬人次，實現旅游收入1882.9萬元。

2 岜沙苗寨的生態足跡與生態承載力

2.1 生態足跡

人類在任何時候都需要消耗自然提供的資源，在消耗資源的過程中對地球生態系統產生了影響。生態足跡法通過測度人類對自然生態資源的需求和自然生態資源所能提供的生態服務之間的差距來度量人類活動對自然生態系統的影響。

生態足跡計算需要首先將人類的消費按照類別折算成資源消耗量，然后根據區域資源的消耗量和人類所排放的廢物按照區域的生態能力和吸收廢物能力折算成相應的土地面積。

（資料來源：從江縣丙妹鎮政府.從江縣丙妹鎮岜沙村新農村建設規劃.電子文檔，2009年5月。其中未利用土地大多數為喀斯特地形中的裸巖，利用價值不高。旅游建筑用地人數為68300+240人）

在生態足跡的計算中，生物生產性土地是指具有生物生產能力的土地或水體，主要考慮6種類型：耕地、林地、草地、建筑用地、水域和化石燃料用地。生態足跡法的計算基于以下2個基本的事實：一是人類可以確定自身消費的絕大多數資源及其所產生廢棄物的數量；二是這些資源和廢棄物能夠轉換成相應的生物生產土地面積，它假設所有類型的物質消費、能源消費和廢水處理需要一定數量的土地面積和水域面積。

EF為總生態足跡；N為人口數；ef為人均生態足跡；Epi為第i種消費項目的年世界平均產量；Pi為第i種消費項目的年生產量；Ii為第i種消費項目的年進口量；Fi為第i種消費項目的年出口量；rj為均衡因子；j為生物生產性土地類型， j=1，2，3，…… ，6。

由于不同類型土地的生物生產能力差異較大，根據國際統一的標準，要在這6類土地面積計算結果前分別乘上一個相應的均衡因子，以轉化為統一的、可比較的生物生產均衡面積。耕地和建筑用地均衡因子為2.82（耕地和建筑用地的生態系統生物生產量為全球生態系統平均生物生產量的2.8倍），林地為1.10，草地0.54，水域0.20，化石燃料用地1.14。

2.2 生態承載力

對于民族村寨，其生態承載力可以理解為民族村寨所能提供給居民和游客的生物生產土地面積的總和。根據世界環境發展委員會報告，生態承載力計算時應扣除12%的生物多樣性保護面積。民族村寨的生態承載力公式如下：

EC=N∑ec=N∑Aj·Rj·Yj

EC為區域總的生態承載力，單位為hm2；N為人口數，單位為人；ec為人均生態承載力，hm2/人；Aj為j類生態生產性土地的實際人均面積，hm2/人；j為生態生產性土地的類型；Rj為均衡因子；Yj為j類生態生產性土地的產量因子。j=1，2，3，…… ，6。

計算時為了讓不同國家和地區同類生物生產土地的實際面積可以進行直接對比需要引入產量因子（yield factor）。某國家或地區某類土地的產量因子是其平均生產力與世界同類土地平均生產力的比率。

中國各類土地的平均產量因子分別為：耕地和建筑用地1.66（中國耕地的生物產出率是世界耕地平均產出水平的1.66倍），林地0.91，草地0.19，水域1，化石燃料用地0。

2.3 生態赤字或生態盈余

當一個區域的生態承載力小于生態足跡時，就會出現生態赤字（ED）；反之，當生態承載力大于生態足跡時，則表現為生態盈余（ES）。生態赤字反映人類負荷超過自然生態承載力，區域處于相對不可持續發展狀態；生態盈余反映人類處于自然生態承載力范圍內，區域處于相對可持續發展狀態。計算公式如下：

ES（ED）=EC-EF

其中，ES為生態盈余，ED為生態赤字。

3 岜沙苗寨生態足跡與生態承載力

根據換算，2009年末岜沙苗寨農用地面積1828hm2，其中耕地70.8hm2、林地1066hm2、草地527hm2。根據生態足跡計算模型，對岜沙苗寨人均擁有的各類生物生產面積分別乘以均衡因子和產量因子可得生態承載力。不同土地類型的產量因子分別為：耕地1.66，草地0.23，林地0.91，水域1，化石燃料用地0。該安置區屬于典型的喀斯特地形，亞熱帶氣候，農作物主要是水稻、糯米、小米、高粱等；經濟作物主要是棉花、西瓜、椪柑、茶油、棕油等；用材林以杉木、楠木為主；經濟林以柑橘、竹子為主；畜牧業以養豬、牛、羊、雞等為主。岜沙苗寨2009年生態足跡和生態承載力計算結果見表2表3。

通過計算分析可知，岜沙苗寨的人均生態足跡為1.197hm2，人均生態承載力為0.6567hm2，扣除12%生物多樣性保護面積為0.0788hm2，可利用的人均生態承載力為0.5779hm2，生態赤字等于人均生態足跡減去可利用人均生態承載力為0.6191hm2。從表2中可以看出耕地生態足跡占到全部生態足跡的69% ，這表明該地區的耕地資源十分緊張；林地、草地、水域和建筑用地的供給也不容樂觀，化石燃料用地的供給為零。各類土地類型的生態足跡之間存在著較大的差異，其生態赤字量由大到小依次為：耕地、林地、草地、建筑用地、水域和化石燃料用地。該區為少數民族聚居區，長期自給自足的生產生活方式導致對外貿易量較小，對生態足跡的影響并不大，所以只能是通過消耗自然資本存量來彌補生態承載力的不足。從表3看出2009年岜沙苗寨人均生態足跡供給結構中耕地和林地資源的人均生態承載力面積占到人均生態供給總面積的93%，其他土地類型的人均供給總面積大約是人均生態供給總面積的7%。由此可以看出，用于村民消費的可供給的生態空間類型結構極為單一，調整岜沙苗寨的產業結構十分必要。

4 岜沙苗寨可持續發展的對策與建議

由岜沙苗寨的人均生態足跡供給結構和生態承載力對比可見，岜沙苗寨人均生態足跡供給結構中耕地和林地資源的人均生態承載力面積占到人均生態供給總面積的93%，其他土地類型的人均供給總面積大約只是人均生態供給總面積的7% ，用于村民消費的可供給的生態空間類型結構極為單一，而岜沙苗寨的耕地和林地面積只占整個土地面積的62.2%，其中尤以耕地面積為最少，因此，依靠傳統的農業產業結構發展模式只會更加消耗本來就稀缺的自然資本存量，調整岜沙苗寨傳統的產業結構對于緩解生態承載力負擔十分必要。岜沙民族文化十分豐富，發展民族旅游有著得天獨厚的優勢，旅游開發有利于改變岜沙單一的產業結構。民族村寨旅游開發中最嚴重的人類影響是游客踏踩、亂扔垃圾、亂拔植物、亂挖草皮，這樣會加劇村寨生態環境及植被的破壞。生態赤字型民族村寨不可加重民族村寨居民生活區的生態負擔，旅游開發區域需要合理規劃，將游客活動中心規劃在居民生活區域之外，限制游客的活動范圍，制定旅游路線，達到民族旅游村寨生態保護與經濟開發的和諧統一。目前，岜沙苗寨絕大多數農戶仍然使用老式爐灶砍伐木材做飯、燒水，熱效率低，致使木材消耗量大，應盡快采取切實可行措施，改變目前的能源結構，大幅度減少木柴消耗。旅游者進入村寨導致人均生態足跡擴大，而在林地資源人均生態承載力有限的狀況下減少能源的生態占用顯得非常必要。調整能源可從以下幾個方面著手：一是推廣使用液化石油氣；二是在農戶中推廣節柴灶，減少薪材的使用量；三是發展沼氣，從而有效地保護林地資源和生態環境，為居民和分散接待、管理設施提供廉價清潔能源的同時也化害為利，減少部分垃圾處理的難度，節省成本。

參考文獻

[1]從江縣丙妹鎮政府.從江縣丙妹鎮岜沙村新農村建設規劃.電子文檔，2009年5 月。

[2]從江縣旅游局.從江縣2010 年主要景區旅游人數和旅游收入統計. 電子文檔，2009年。

[3]范曉秋，姜翠玲，章亦兵.江蘇省可持續發展的生態安全的生態足跡評價[J].河海大學學報（自然科學版），2005，33（3）：255-259

[4]賈永飛，施國慶，孫中艮，王慧娟. 基于生態足跡法的移民安置區生態承載力研究[J]. 水利水電科技進展，2009，29（3）：32-36。

[5]趙昕，任志遠，高利峰.基于生態足跡法的西部城市可持續發展評價[J].干旱地區農業研究，2007，25（3）：220—223。

[6]張翔，尹海偉，徐建剮.吳江東部地區可持續發展的生態足跡分析[J].安徽農業科學，2007，35（27）：8616-8619。

[7]Wackernagel M， Ress W. Our ecological footprint： reducing human impact on the earth[M]. Gabriola Island： New Society Publishers，1996：56。

[8]王煒，朱京海，劉偉玲.區域可持續發展中生態足跡分析[J]湖南農業科學，2009，（9）：59-61；焦雯臖，閔慶文，成升魁.基于生態足跡的傳統農業地區生態承載：以浙江省青天縣為例[J].資源科學，2009，31（1）：63-68。

[9]斯藹，林年豐，湯潔.生態足跡法在可持續發展度量及趨勢預測中的應用[J].干旱區資源與環境，2006，20（3）：37-40。

[10]賈永飛，施國慶，孫中艮，王慧娟. 基于生態足跡法的移民安置區生態承載力研究[J]. 水利水電科技進展，2009，29（3）：32-36。

[11]杜新波，秦 靜.基于生態足跡的區域生態環境承載力評價[J].資源與產業，2010，12（5）：56-60.

作者簡介

黃婭（1980-），女，漢族，貴州理工學院副教授。

嚴興（1978-），男，漢族，貴州武警總隊。