第27屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽中國(guó)隊(duì)與對(duì)手攻防實(shí)力比較

侯向鋒， 光 暉， 李 鑫

（1.山西大學(xué)體育學(xué)院，山西太原030006；2.秦皇島職業(yè)技術(shù)學(xué)院體育部，河北秦皇島066100）

第27屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽中國(guó)隊(duì)與對(duì)手攻防實(shí)力比較

侯向鋒1， 光 暉1， 李 鑫2

（1.山西大學(xué)體育學(xué)院，山西太原030006；2.秦皇島職業(yè)技術(shù)學(xué)院體育部，河北秦皇島066100）

運(yùn)用秩和比綜合評(píng)價(jià)法、錄像觀察法等，對(duì)第27屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽各參賽隊(duì)的攻防實(shí)力進(jìn)行綜合量化評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示：中國(guó)男籃攻防RSR值為0.63，等級(jí)為B級(jí)；各參賽隊(duì)的最終比賽排名與攻防RSR值排序呈顯著性相關(guān)。對(duì)中國(guó)男籃與前4名球隊(duì)分別比較發(fā)現(xiàn)：在進(jìn)攻方面，中國(guó)男籃與伊朗男籃在進(jìn)攻籃板球指標(biāo)上呈顯著性差異，與菲律賓和韓國(guó)男籃在罰球命中率指標(biāo)上呈顯著性差異；在防守方面，中國(guó)男籃與韓國(guó)男籃在蓋帽指標(biāo)上呈顯著性差異，與菲律賓男籃在蓋帽指標(biāo)上呈非常顯著性差異。提出提升高強(qiáng)度身體對(duì)抗下的投射能力訓(xùn)練，端正球員的防守態(tài)度，加強(qiáng)身體素質(zhì)訓(xùn)練等建議。

第27屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽；中國(guó)隊(duì)；攻防實(shí)力

Author's address1.School of Physical Education，Shanxi University，Taiyuan 030006，Shanxi，China；2.Department of Physical Education，Qinghuangdao Vocational and Technical College，Qinhuangdao 066100，Hebei，China

在菲律賓首都馬尼拉舉辦的第27屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽（以下簡(jiǎn)稱“本屆亞錦賽”）于2013年8月11日以西亞勁旅伊朗隊(duì)奪冠宣告結(jié)束。在本屆亞錦賽中，中國(guó)男籃在1/4決賽中慘敗給中華臺(tái)北男籃無(wú)緣四強(qiáng)，最終僅獲第5名，喪失了直接晉級(jí)2014年在西班牙舉辦的首屆籃球世界杯賽的機(jī)會(huì)。這也是自1975年參加亞錦賽以來(lái)，“中國(guó)男籃一隊(duì)”在所參加的亞錦賽比賽中獲得的最差戰(zhàn)績(jī)，亞洲霸主的地位岌岌可危。伊朗男籃已經(jīng)相繼獲得第24屆、第25屆以及第27屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽的冠軍，可以看出其已成為亞洲男子籃球的領(lǐng)軍代表之一。菲律賓男籃與韓國(guó)男籃分獲本屆亞錦賽的第2、3名，取得直接進(jìn)軍西班牙籃球世界杯賽的資格。中華臺(tái)北男籃在本屆亞錦賽中表現(xiàn)極為出色，呈現(xiàn)逐漸崛起之勢(shì)。

本文運(yùn)用秩和比綜合評(píng)價(jià)法（RSR法），對(duì)本屆亞錦賽的15支參賽球隊(duì)（黎巴嫩隊(duì)除外）攻防實(shí)力進(jìn)行量化評(píng)價(jià)分析，并通過(guò)中國(guó)男籃與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)對(duì)比，探討中國(guó)男籃的優(yōu)勢(shì)與不足，為今后的訓(xùn)練與改革提供參考。

1 研究方法

1.1 文獻(xiàn)資料法 通過(guò)CNKI期刊數(shù)據(jù)庫(kù)查找有關(guān)籃球比賽技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析的論文［1-8］，并登錄中國(guó)籃協(xié)官方網(wǎng)站以及本屆亞錦賽官方網(wǎng)站，收集各參賽球隊(duì)的技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，為本研究提供數(shù)據(jù)支持。

1.2 錄像觀察法 通過(guò)對(duì)本屆亞錦賽比賽錄像的反復(fù)觀看（比賽錄像由現(xiàn)場(chǎng)特邀解說(shuō)嘉賓楊毅先生提供），了解與掌握各參賽隊(duì)在攻防兩端的技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)。重點(diǎn)觀看本文所涉及的技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)在各球隊(duì)中的運(yùn)用情況，同時(shí)獲取本屆亞錦賽的官方數(shù)據(jù)。

1.3 秩和比綜合評(píng)價(jià)法 秩和比綜合評(píng)價(jià)法又稱RSR法，即以行或列秩序的平均值為標(biāo)準(zhǔn)反映不同計(jì)量單位多個(gè)指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)的一種評(píng)價(jià)方法。根據(jù)RSR法的特點(diǎn)，RSR值越大，球隊(duì)實(shí)力也就越強(qiáng)。選取RSR法5級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)，建立攻防實(shí)力評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（表1）。

表1 RSR綜合評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)一覽Table 1 Com prehensive Evaluation Standard of RSR

1.4 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 運(yùn)用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件，對(duì)參賽隊(duì)的各項(xiàng)攻防技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

2 結(jié)果與分析

2.1 第27屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽各參賽隊(duì)RSR綜合評(píng)價(jià)

2.1.1 各參賽隊(duì)進(jìn)攻RSR的評(píng)價(jià) 選取得分、總投籃、2分球、3分球、罰球、助攻、進(jìn)攻籃板與失誤8項(xiàng)指標(biāo)作為進(jìn)攻技術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)。

由表2可知，根據(jù)進(jìn)攻RSR值的排名，參加本屆亞錦賽的各支球隊(duì)進(jìn)攻實(shí)力可以分為4個(gè)等級(jí)。獲得本屆亞錦賽冠軍的伊朗男籃進(jìn)攻RSR值在15支球隊(duì)中最高，為0.81，是唯一一支隸屬于A級(jí)水平的球隊(duì)，場(chǎng)均得分為86.778分，排名第一，并且在總投籃與2分球指標(biāo)方面也排名第一；韓國(guó)、菲律賓、中華臺(tái)北、中國(guó)、日本5支球隊(duì)的進(jìn)攻RSR值分別為0.76、0.73、0.72、0.69、0.61，隸屬于B級(jí)水平；卡塔爾、約旦、巴林、泰國(guó)、哈薩克斯坦5支球隊(duì)的進(jìn)攻RSR值分別為0.59、0.54、0.51、0.43、0.41，隸屬于C級(jí)水平；中國(guó)香港、印度、沙特阿拉伯3支球隊(duì)的進(jìn)攻RSR值均為0.33，隸屬于D級(jí)水平；進(jìn)攻RSR值在15支球隊(duì)中最低的是馬來(lái)西亞男籃，僅為0.23，場(chǎng)均得分為40.250分，排名最后，同樣隸屬于D級(jí)水平。

表2 第27屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽各參賽隊(duì)進(jìn)攻實(shí)力RSR值綜合評(píng)價(jià)Table 2 Comprehensive Evaluation of RSR of Teams'Offense Strength in the 27thAsian M en's Basketball Cham pionship

在本屆亞錦賽進(jìn)入淘汰賽前8名的球隊(duì)中，只有哈薩克斯坦男籃的進(jìn)攻RSR排名不在前8位。中國(guó)男籃的進(jìn)攻RSR值為0.69，排名第五，這也客觀地反映出中國(guó)男籃的進(jìn)攻實(shí)力比四強(qiáng)球隊(duì)略差，中國(guó)男籃已與亞洲霸主的稱號(hào)漸行漸遠(yuǎn)了。通過(guò)觀看比賽錄像結(jié)合技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)男籃進(jìn)攻實(shí)力較差的主要原因是3分球投中數(shù)較少，3分球與罰球命中率過(guò)低，前場(chǎng)籃板球拼搶能力不足。其中，3分球場(chǎng)均投中數(shù)僅為6.222個(gè)，排名第10位，場(chǎng)均3分球命中率為28.889%，排名第7位，罰球命中率為65.444%，排名第11位，進(jìn)攻籃板球統(tǒng)計(jì)指標(biāo)是中國(guó)男籃各項(xiàng)數(shù)據(jù)排名最差的，僅為10.111個(gè)/場(chǎng)，排名第12位。從3分球方面來(lái)看，在本屆亞錦賽上中國(guó)男籃的命中率極低，球員在比賽中對(duì)于3分遠(yuǎn)投的時(shí)機(jī)把握較差，很多遠(yuǎn)投都是在對(duì)手防守到位的情況下勉強(qiáng)出手投籃，未能合理利用有效的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)配合與球員之間相互協(xié)同掩護(hù)形成空位投籃機(jī)會(huì)，而最終完成3分遠(yuǎn)投。

從本屆亞錦賽看，中國(guó)男籃老隊(duì)員在每次進(jìn)攻時(shí)的投籃次數(shù)明顯多于年輕隊(duì)員；但是老隊(duì)員在亞錦賽這樣賽程緊密且高強(qiáng)度身體對(duì)抗的比賽中，體力消耗明顯，在出現(xiàn)投籃或3分遠(yuǎn)投的機(jī)會(huì)時(shí)，投籃動(dòng)作會(huì)受到體能儲(chǔ)備狀況的影響，命中率較低。由于年輕隊(duì)員大賽經(jīng)驗(yàn)較少，在比賽過(guò)程中的投籃與遠(yuǎn)投信心不足，也導(dǎo)致了投籃命中率過(guò)低，中國(guó)男籃急需年輕隊(duì)員的快速成長(zhǎng)，完成球隊(duì)新老隊(duì)員交替的建設(shè)。

從進(jìn)攻籃板球方面看，中國(guó)男籃對(duì)前場(chǎng)籃板的爭(zhēng)搶缺乏團(tuán)隊(duì)配合，大多數(shù)球員不具備積極性。特別是參加本屆亞錦賽的老隊(duì)員在完成投籃進(jìn)攻后快速退防，而不是形成一種團(tuán)隊(duì)模式拼搶進(jìn)攻籃板球，未能利用獲得前場(chǎng)籃板球后的二次進(jìn)攻機(jī)會(huì)沖擊對(duì)手，并且通過(guò)積極爭(zhēng)搶前場(chǎng)籃板球阻礙對(duì)手的快攻戰(zhàn)術(shù)。球隊(duì)中的幾位年輕隊(duì)員，如王哲林與李曉旭等，對(duì)于前場(chǎng)籃板球的沖搶表現(xiàn)出積極的一面；但是其大賽經(jīng)驗(yàn)較少，對(duì)于在爭(zhēng)搶進(jìn)攻籃板球前的選位與預(yù)判籃球觸筐后的運(yùn)行軌跡時(shí)稍顯稚嫩，需要通過(guò)更多的世界性大賽鍛煉。由此看來(lái)，中國(guó)男籃若要重回亞洲男籃之巔，必須提高外線投射能力，并且保持較高的外線投籃與罰球命中率。在進(jìn)攻時(shí)，加強(qiáng)內(nèi)外線球員之間的相互協(xié)同配合，提升沖搶前場(chǎng)籃板球的意識(shí)與能力。同時(shí)，提高全隊(duì)進(jìn)攻時(shí)球員間快速移動(dòng)穿插掩護(hù)時(shí)的相互配合意識(shí)，避免或減少球員在場(chǎng)上“死站樁”的情況，使得每名場(chǎng)上隊(duì)員都發(fā)揮其進(jìn)攻時(shí)的作用，即使不是主攻球員也要利用無(wú)球跑動(dòng)調(diào)動(dòng)或打亂防守方的陣型。

2.1.2 各參賽隊(duì)防守RSR的評(píng)價(jià) 作為世界籃球發(fā)展引領(lǐng)者之一的美國(guó)男子職業(yè)籃球聯(lián)盟（NBA）內(nèi)的各支球隊(duì)，都將提高防守實(shí)力作為獲勝的必要手段。歷史證明，老尼爾森時(shí)期的小牛隊(duì)與德安東尼時(shí)期的太陽(yáng)隊(duì)，在進(jìn)攻實(shí)力上特別出眾且極具觀賞性，但均未獲得過(guò)總冠軍；而以波波維奇所帶領(lǐng)的馬刺隊(duì)為代表，依靠壓迫式與整體性防守戰(zhàn)術(shù)所帶來(lái)的防守型球隊(duì)屢次獲得總冠軍。因此，一支球隊(duì)的防守實(shí)力對(duì)整支球隊(duì)的攻防能力有著舉足輕重的作用。本文在防守技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)中，選取失分、防守籃板、搶斷、蓋帽、犯規(guī)5項(xiàng)指標(biāo)作為評(píng)價(jià)指標(biāo)（表3）。

通過(guò)表3防守RSR值可見(jiàn)：獲得本屆亞錦賽冠軍的伊朗男籃防守RSR值為0.84，場(chǎng)均失分僅為54.333分，韓國(guó)男籃緊隨其后，防守RSR值為0.80，落后伊朗男籃5.667分/場(chǎng)，兩隊(duì)的防守實(shí)力隸屬于A級(jí)水平；中華臺(tái)北、菲律賓、約旦、日本、卡塔爾5支球隊(duì)的防守RSR值分別為0.73、0.71、0.67、0.67、0.60，隸屬于B級(jí)水平；中國(guó)、泰國(guó)、巴林3支球隊(duì)的防守RSR值分別為0.57、0.47、0.45，隸屬于C級(jí)水平；印度、沙特阿拉伯、中國(guó)香港、哈薩克斯坦4支球隊(duì)的防守RSR值分別為0.39、0.37、0.33、0.27，隸屬于D級(jí)水平；馬來(lái)西亞男籃的防守RSR值僅為0.13，是唯一隸屬于E級(jí)水平的球隊(duì)，場(chǎng)均失分為94.750分。

在進(jìn)入本屆亞錦賽淘汰賽前8名的球隊(duì)中，只有哈薩克斯坦男籃的防守RSR排名不在前8位。中國(guó)男籃的防守RSR值為0.57，排名第8位，與四強(qiáng)球隊(duì)差距較大，而這也與慘敗給中華臺(tái)北男籃后最終獲得第5名的成績(jī)相符。通過(guò)觀看比賽錄像結(jié)合技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)男籃防守實(shí)力相比四強(qiáng)球隊(duì)差距較大的主要原因在于保護(hù)防守籃板力度不夠，蓋帽能力不強(qiáng)，對(duì)進(jìn)攻方傳球線路的預(yù)判能力較差。其中，防守籃板球場(chǎng)均24.778個(gè)，排名第7位，搶斷球指標(biāo)為4.222個(gè)/場(chǎng)，排名第8位，而蓋帽指標(biāo)是中國(guó)男籃各項(xiàng)數(shù)據(jù)排名最差的，僅為1.778個(gè)/場(chǎng)，排名第11位。從防守籃板球方面看，中國(guó)男籃與亞洲范圍內(nèi)其他球隊(duì)相比，隊(duì)員的平均身高處于領(lǐng)先地位；但是具有明顯優(yōu)勢(shì)的身高條件未在爭(zhēng)搶和保護(hù)防守籃板球時(shí)起到應(yīng)有的作用，場(chǎng)上隊(duì)員之間不能很好地形成對(duì)近籃區(qū)的防守保護(hù)，使得對(duì)手輕松摘得前場(chǎng)籃板球，對(duì)中國(guó)男籃形成強(qiáng)大的二次進(jìn)攻壓力，也使得中國(guó)男籃在發(fā)動(dòng)快攻戰(zhàn)術(shù)時(shí)屢遭失敗。在比賽中，中國(guó)男籃的外線隊(duì)員對(duì)于后場(chǎng)籃板球的保護(hù)力度不夠，總是依靠?jī)?nèi)線隊(duì)員拼搶后場(chǎng)籃板球，無(wú)法形成整體意識(shí)。

目前世界籃球強(qiáng)隊(duì)對(duì)后場(chǎng)籃板球的保護(hù)十分重視且要求嚴(yán)格，其原因在于控制了籃板球就等于擁有了獲勝的希望。從蓋帽方面看，完成蓋帽球的隊(duì)員一般是內(nèi)線隊(duì)員，而本屆亞錦賽中國(guó)男籃的蓋帽指標(biāo)排名第11位，也說(shuō)明中國(guó)男籃內(nèi)線隊(duì)員個(gè)人防守能力較差，在進(jìn)攻方突破進(jìn)入近籃區(qū)上籃封蓋時(shí)的能力較弱。從本屆亞錦賽開(kāi)始，中國(guó)男籃內(nèi)線隊(duì)員開(kāi)始新老交替，這就要求外線與內(nèi)線隊(duì)員必須形成攻防的整體性，才能適應(yīng)當(dāng)代籃球的發(fā)展。

從搶斷球方面看，在比賽中隊(duì)員對(duì)于進(jìn)攻方的傳球預(yù)判能力較差，同時(shí)在進(jìn)攻方的隊(duì)員持球處、在球場(chǎng)死角位置時(shí)的夾擊防守意識(shí)不足，防守態(tài)度不端正，不能及時(shí)阻斷進(jìn)攻方的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)配合，無(wú)法合理有效地形成防守過(guò)程中的搶斷球。由于老隊(duì)員劉煒的受傷缺陣，代表中國(guó)男籃參加本屆亞錦賽的組織后衛(wèi)隊(duì)員全部為年輕隊(duì)員，該位置上的球員不僅身體對(duì)抗能力不強(qiáng)，同時(shí)缺乏大賽經(jīng)驗(yàn)，難免緊張失誤。中國(guó)男籃組織后衛(wèi)隊(duì)員在防守對(duì)手該位置球員時(shí)侵略性不夠，沒(méi)有給對(duì)手施加強(qiáng)大的壓迫感，使得對(duì)手可以輕松組織全隊(duì)進(jìn)攻的戰(zhàn)術(shù)配合。中國(guó)男籃要想力爭(zhēng)成為亞洲強(qiáng)隊(duì)，在防守方面必須加強(qiáng)對(duì)后場(chǎng)籃板球的保護(hù)，形成團(tuán)隊(duì)相互協(xié)作模式，內(nèi)外線隊(duì)員都要在第一時(shí)間積極爭(zhēng)搶防守籃板球，加強(qiáng)對(duì)進(jìn)攻方傳接球路線的預(yù)判能力，提高搶斷球?qū)嵙Γ鰪?qiáng)球員的蓋帽能力，積累比賽經(jīng)驗(yàn)，提高對(duì)進(jìn)攻方投籃出手時(shí)的預(yù)判能力。同時(shí)，在防守過(guò)程中，應(yīng)將個(gè)人防守與團(tuán)隊(duì)防守緊密結(jié)合，內(nèi)外線球員之間加強(qiáng)相互防守聯(lián)系，及時(shí)準(zhǔn)確地采取夾擊戰(zhàn)術(shù)，相互之間積極協(xié)防或補(bǔ)防。從近幾次世界籃球大賽來(lái)看，中國(guó)男籃的防守出色；然而在本屆亞錦賽中防守RSR值比進(jìn)攻RSR值差，與其一直標(biāo)榜的防守型球隊(duì)形象不符。

2.1.3 各參賽隊(duì)攻防RSR指標(biāo)評(píng)價(jià) 攻防RSR值可以客觀反映球隊(duì)攻防實(shí)力。一般攻防RSR值越大，則球隊(duì)的整體實(shí)力越強(qiáng)，也就會(huì)獲得更好的比賽成績(jī)（表4）。

由表4可知：前4名球隊(duì)的綜合攻防RSR值均在0.83以上，隸屬于A級(jí)水平，代表著亞洲男子籃球運(yùn)動(dòng)的最高水平，伊朗、韓國(guó)以及菲律賓男籃一直處于亞洲較高水平，中華臺(tái)北男籃逐漸崛起；日本、中國(guó)、約旦、卡塔爾4支球的攻防RSR值分別為0.67、0.63、0.63、0.60，隸屬于B級(jí)水平，而中國(guó)男籃的攻防RSR值僅為0.63，與四強(qiáng)球隊(duì)之間存在著較大的差距；巴林、泰國(guó)2支球隊(duì)的攻防RSR值均為0.43，隸屬于C級(jí)水平；印度、哈薩克斯坦、中國(guó)香港、沙特阿拉伯4支球隊(duì)的攻防RSR值分別為0.27、0.23、0.23、0.20，隸屬于D級(jí)水平；馬來(lái)西亞隊(duì)攻防RSR值僅為0.07，是唯一一支隸屬于E級(jí)水平的球隊(duì)，其攻防實(shí)力最差，這也與其球員水平有關(guān)，馬來(lái)西亞男籃隊(duì)員全部為業(yè)余運(yùn)動(dòng)員。

攻防RSR指標(biāo)也反映出亞洲各地區(qū)球隊(duì)之間的實(shí)力差距：進(jìn)入淘汰賽前8名球隊(duì)中有3隊(duì)（韓國(guó)、中華臺(tái)北、中國(guó)隊(duì)）屬于東亞球隊(duì)，3隊(duì)（伊朗、卡塔爾、約旦隊(duì)）屬于西亞球隊(duì)，1隊(duì)（菲律賓隊(duì)）屬于東南亞球隊(duì)，1隊(duì)（哈薩克斯坦隊(duì)）屬于中亞球隊(duì)。可見(jiàn)，亞洲男子籃球運(yùn)動(dòng)發(fā)展最好的依然是東亞與西亞，并且競(jìng)技實(shí)力水平領(lǐng)先于其他地區(qū)的球隊(duì)，整體攻防實(shí)力較為接近，在近幾屆亞洲男籃錦標(biāo)賽中比賽名次相互交錯(cuò)；東南亞球隊(duì)間的整體攻防實(shí)力差距較大，僅菲律賓男籃一枝獨(dú)秀，泰國(guó)、馬來(lái)西亞等隊(duì)在亞洲男子籃壇處于較低位置。中亞與南亞的籃球運(yùn)動(dòng)發(fā)展水平與速度緩慢。

表4 第27屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽各參賽隊(duì)攻防實(shí)力RSR值綜合評(píng)價(jià)Table 4 Comprehensive Evaluation of RSR of Team s'O ffense-and-Defense Strength in the 27thAsian M en's Basketball Championship

通過(guò)對(duì)進(jìn)攻RSR等級(jí)、防守RSR等級(jí)以及攻防RSR等級(jí)三者之間的比較發(fā)現(xiàn)，在進(jìn)攻RSR等級(jí)相同的情況下，防守RSR等級(jí)越高，攻防RSR等級(jí)也越高。例如：中華臺(tái)北男籃與中國(guó)男籃的進(jìn)攻RSR等級(jí)均為B級(jí)，而中華臺(tái)北男籃的防守RSR等級(jí)為B級(jí)，中國(guó)男籃為C級(jí)，最終中華臺(tái)北男籃的攻防RSR等級(jí)比中國(guó)男籃的攻防RSR等級(jí)高。在防守RSR等級(jí)相同的情況下，進(jìn)攻RSR等級(jí)、攻防RSR等級(jí)不一定成正比。例如：哈薩克斯坦男籃與中國(guó)香港男籃在防守RSR等級(jí)上均為D級(jí)，哈薩克斯坦男籃為C級(jí)，中國(guó)香港男籃的進(jìn)攻RSR等級(jí)為D級(jí)，而兩者的攻防RSR等級(jí)均為D級(jí)。

2.1.4 秩和比綜合評(píng)價(jià)排名與最終排名的相關(guān)性將各支球隊(duì)的攻防RSR排名、進(jìn)攻RSR排名、防守RSR排名以及在本屆亞錦賽中所獲得最終比賽成績(jī)依次帶入SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件，求得前三者與比賽成績(jī)之間的相關(guān)系數(shù)。

各球隊(duì)的攻防RSR排名與最終比賽排名之間的相關(guān)系數(shù)為0.859，P＜0.01（雙尾檢驗(yàn)），呈非常顯著性相關(guān)；各支球隊(duì)的進(jìn)攻RSR排名與最終比賽排名之間的相關(guān)系數(shù)為0.903，P＜0.01（雙尾檢驗(yàn)），呈非常顯著性相關(guān)；各支球隊(duì)的防守RSR排名與最終比賽排名之間的相關(guān)系數(shù)為0.804，P＜0.01（雙尾檢驗(yàn)），呈非常顯著性相關(guān)。說(shuō)明利用秩和比綜合評(píng)價(jià)法對(duì)各支球隊(duì)攻防實(shí)力的量化評(píng)價(jià)分析結(jié)果可以客觀地反映各參賽球隊(duì)的整體進(jìn)攻、防守與攻防實(shí)力。

2.2 第27屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽中國(guó)男籃與前4名球隊(duì)攻防技術(shù)統(tǒng)計(jì)對(duì)比

2.2.1 中國(guó)男籃與前4名球隊(duì)進(jìn)攻技術(shù)統(tǒng)計(jì)對(duì)比 由表5可知，與本屆亞錦賽冠軍伊朗男籃相比，中國(guó)男籃除場(chǎng)均3分球命中率指標(biāo)與失誤指標(biāo)分別領(lǐng)先伊朗男籃0.5%與1.1個(gè)/場(chǎng)外，其余各項(xiàng)指標(biāo)全部落后于伊朗男籃。其中在進(jìn)攻籃板方面，中國(guó)男籃為10.1個(gè)/場(chǎng)，伊朗男籃為13.4個(gè)/場(chǎng)，場(chǎng)均相差3.3個(gè)，兩者具有顯著性差異（P＜0.05）。究其因：1）中國(guó)男籃隊(duì)員對(duì)前場(chǎng)籃板球的爭(zhēng)搶缺乏集體性，沒(méi)有利用隊(duì)員之間的相互卡位與掩護(hù)協(xié)同拼搶；2）中國(guó)男籃隊(duì)員忌憚?dòng)趯?duì)手的快攻反擊，在本隊(duì)投籃出手完成進(jìn)攻后急于快速回防，而缺少了對(duì)前場(chǎng)籃板球的爭(zhēng)搶，未給對(duì)手形成強(qiáng)大的二次進(jìn)攻壓力；3）在前場(chǎng)籃板球的爭(zhēng)搶過(guò)程中，外線隊(duì)員過(guò)于依賴內(nèi)線隊(duì)員，而本屆亞錦賽中國(guó)男籃內(nèi)線隊(duì)員的實(shí)力不均衡，對(duì)前場(chǎng)籃板球缺乏控制力。

與菲律賓男籃相比，兩者在場(chǎng)均得分指標(biāo)上相同，均為79.6分/場(chǎng)，中國(guó)男籃在場(chǎng)均總投中數(shù)上領(lǐng)先0.5個(gè)/場(chǎng)，在場(chǎng)均罰中數(shù)方面菲律賓男籃落后2.4個(gè)/場(chǎng)，在場(chǎng)均助攻指標(biāo)上中國(guó)男籃落后0.7個(gè)/場(chǎng)。在場(chǎng)均2分球命中率指標(biāo)上，中國(guó)男籃比菲律賓男籃高10.2%，兩者呈非常顯著性差異（P＜0.01）。在場(chǎng)均3分球命中方面，中國(guó)男籃落后菲律賓男籃7.9%，場(chǎng)均進(jìn)攻籃板球落后1.2個(gè)/場(chǎng)，場(chǎng)均失誤比菲律賓男籃高2.1個(gè)/場(chǎng)。在罰球命中率指標(biāo)上，中國(guó)男籃為65.4%，菲律賓男籃為74.8%，兩者相差9.4%，具有顯著性差異（P＜0.05）。通過(guò)觀察比賽錄像認(rèn)為，這是由于菲律賓男籃身高較低，同時(shí)內(nèi)線除球員馬庫(kù)斯·多希特的個(gè)人能力較強(qiáng)以外，其他內(nèi)線隊(duì)員的攻擊實(shí)力較差，在近籃區(qū)的得分能力不具有明顯優(yōu)勢(shì)。菲律賓男籃的內(nèi)線隊(duì)員缺少在中遠(yuǎn)距離的2分球投射能力，這也使其2分球命中率不高；但其在場(chǎng)均3分球命中率指標(biāo)上位列15支參賽球隊(duì)之首。在本屆亞錦賽中，中國(guó)男籃的罰球命中率表現(xiàn)較差，這與現(xiàn)階段中國(guó)籃球注重隊(duì)員身高體重等身體條件的訓(xùn)練，而忽視了中國(guó)籃球原有的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目訓(xùn)練有關(guān)。在今后的訓(xùn)練中，應(yīng)加強(qiáng)隊(duì)員投籃準(zhǔn)確性的訓(xùn)練，提高隊(duì)員個(gè)人投籃命中率。

表5 中國(guó)男籃與前4名球隊(duì)進(jìn)攻指標(biāo)統(tǒng)計(jì)結(jié)果Table 5 Statistics of O ffensive Indexes between Chinese M en's Basketball Team and Four Top Teams

與韓國(guó)男籃相比，在場(chǎng)均得分、總投中數(shù)、2分球命中率以及罰中數(shù)指標(biāo)上，中國(guó)男籃分別領(lǐng)先1.5分/場(chǎng)、0.4個(gè)/場(chǎng)、2%、1.9個(gè)/場(chǎng)，中國(guó)男籃在這幾項(xiàng)進(jìn)攻指標(biāo)上的優(yōu)勢(shì)不明顯。在場(chǎng)均失誤、助攻、進(jìn)攻籃板球以及3分球命中率指標(biāo)上，中國(guó)男籃分別落后韓國(guó)男籃0.2個(gè)/場(chǎng)、4.3個(gè)/場(chǎng)、0.1個(gè)/場(chǎng)、3.7%。在場(chǎng)均罰球命中率方面，中國(guó)男籃比韓國(guó)男籃少11.9%，且兩者具有顯著性差異（P＜0.05）。通過(guò)反復(fù)觀察比賽錄像發(fā)現(xiàn)，韓國(guó)男籃隊(duì)員雖然平均身高不及中國(guó)男籃與伊朗男籃，但其針對(duì)自身特點(diǎn)，發(fā)揮球員快速的腳步移動(dòng)與積極的拼搶精神，堅(jiān)持小、快、靈的基本戰(zhàn)術(shù)思想和打法，加強(qiáng)球員身體對(duì)抗等能力的訓(xùn)練，球員的投籃準(zhǔn)確性在比賽過(guò)程中依然維持著較高的水平。韓國(guó)男籃內(nèi)線隊(duì)員的個(gè)人攻擊能力相比其他亞洲強(qiáng)隊(duì)略差，但是策應(yīng)傳球能力較為突出，可以很好地將球隊(duì)串聯(lián)起來(lái)，提高內(nèi)外線隊(duì)員之間的相互聯(lián)系，進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的實(shí)施更加具有組織性。同時(shí)，內(nèi)線隊(duì)員具有較強(qiáng)的中遠(yuǎn)距離投射能力，在一定程度上為外線隊(duì)員的突破進(jìn)攻與突破分球創(chuàng)造了更多的機(jī)會(huì)。

與中華臺(tái)北男籃比較發(fā)現(xiàn)，中國(guó)男籃在場(chǎng)均得分、總投中數(shù)、2分球命中率、3分球命中率、罰球命中率以及助攻指標(biāo)上均不及中華臺(tái)北男籃。在場(chǎng)均罰中數(shù)、進(jìn)攻籃板球以及失誤數(shù)方面中國(guó)男籃略高于中華臺(tái)北男籃，兩者之間各項(xiàng)進(jìn)攻指標(biāo)均不具有顯著性差異（P＞0.05）。在3分球命中率方面，中國(guó)男籃落后中華臺(tái)北男籃7.2%，兩者雖無(wú)顯著性差異（P＞0.05）；但這一指標(biāo)反映出目前中國(guó)男籃外線隊(duì)員的3分球投射能力不及中華臺(tái)北男籃。加強(qiáng)中國(guó)男籃外線隊(duì)員的3分球投射能力已勢(shì)在必行。

2.2.2 中國(guó)男籃與前4名球隊(duì)防守技術(shù)統(tǒng)計(jì)對(duì)比 由表6可知：在場(chǎng)均失分指標(biāo)方面，中國(guó)男籃為65.6分/場(chǎng)，比伊朗男籃與韓國(guó)男籃分別高11.3分/場(chǎng)、5.6分/場(chǎng)，差異不具有顯著性（P＞0.05），中國(guó)男籃比菲律賓男籃與中華臺(tái)北男籃好，分別領(lǐng)先5.4分/場(chǎng)、8.5分/場(chǎng)，說(shuō)明中國(guó)男籃在控制對(duì)手得分方面有較強(qiáng)的實(shí)力；在場(chǎng)均防守籃板球指標(biāo)上，中國(guó)男籃為24.8個(gè)/場(chǎng)，分別落后于伊朗男籃3.8個(gè)/場(chǎng)、菲律賓男籃4.4個(gè)/場(chǎng)、中華臺(tái)北男籃2.3個(gè)/場(chǎng)，而僅僅領(lǐng)先韓國(guó)男籃0.5個(gè)/場(chǎng)，說(shuō)明中國(guó)男籃保護(hù)與爭(zhēng)搶防守籃板球的能力較前4名球隊(duì)有一定的差距，但不具有顯著性差異（P＞0.05）；在搶斷球指標(biāo)方面，中國(guó)男籃為4.2個(gè)/場(chǎng)，低于伊朗男籃、韓國(guó)男籃與中華臺(tái)北男籃，而僅與菲律賓男籃持平，這要求中國(guó)男籃提高搶斷球能力；中國(guó)男籃在場(chǎng)均犯規(guī)指標(biāo)上僅強(qiáng)于菲律賓男籃，與伊朗男籃、韓國(guó)男籃和中華臺(tái)北男籃具有一定差距；在場(chǎng)均蓋帽指標(biāo)方面，中國(guó)男籃落后于前4名球隊(duì)，比伊朗男籃少1.1個(gè)/場(chǎng)，比中華臺(tái)北男籃少0.8個(gè)/場(chǎng)，比韓國(guó)男籃少3.1個(gè)/場(chǎng)，比菲律賓男籃少3.1個(gè)/場(chǎng)。

表6 中國(guó)男籃與前四名球隊(duì)防守指標(biāo)統(tǒng)計(jì)結(jié)果Table 6 Statistics of Defense Indexes between Chinese Men's Basketball Team and Four Top Team s

觀察比賽錄像發(fā)現(xiàn)，中國(guó)男籃在本屆亞錦賽上防守實(shí)力較差的主要原因?yàn)椋?）集體性防守能力較差，在比賽過(guò)程中隊(duì)員之間的防守聯(lián)系性較差，溝通較少，隊(duì)員相互之間的補(bǔ)防、協(xié)防與換防不到位；2）主力球員年齡偏大，體能下降較快，身體對(duì)抗能力下降明顯，腳步移動(dòng)速度較慢，不能持續(xù)有效地給進(jìn)攻球員施加壓迫式緊逼防守；3）年輕球員大賽經(jīng)歷較少，防守經(jīng)驗(yàn)不足，防守陣型過(guò)于松散。中國(guó)男籃必須從防守抓起，加大對(duì)防守戰(zhàn)術(shù)的訓(xùn)練，提高實(shí)戰(zhàn)防守能力，增強(qiáng)球員防守積極性。

3 建議

加快中國(guó)男籃新老隊(duì)員的交替與換血速度，增加年輕隊(duì)員的大賽經(jīng)驗(yàn)，提高年輕隊(duì)員的比賽自信心，多為年輕隊(duì)員提供高水平比賽機(jī)會(huì)。增強(qiáng)球員在訓(xùn)練中的身體對(duì)抗能力，加強(qiáng)投籃訓(xùn)練，尤其是在高強(qiáng)度身體對(duì)抗下的投射能力訓(xùn)練，提高球員的投籃命中率。提高球員爭(zhēng)搶與保護(hù)前后場(chǎng)籃板球的能力與意識(shí)，努力給對(duì)手形成強(qiáng)大的二次進(jìn)攻壓力。端正球員的防守態(tài)度，提高球員防守積極性是下一步訓(xùn)練工作的重點(diǎn)。加強(qiáng)球員的身體素質(zhì)訓(xùn)練，提高腳步移動(dòng)速度，在防守過(guò)程中球員之間要做到及時(shí)的補(bǔ)防、協(xié)防與換防，提高搶斷與蓋帽的預(yù)判能力。通過(guò)CBA籃球聯(lián)賽，加快培養(yǎng)我國(guó)本土球員的步伐，以應(yīng)對(duì)亞洲各籃球強(qiáng)國(guó)的沖擊。

［1］ 劉永峰.第26屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽中國(guó)隊(duì)與對(duì)手攻防實(shí)效的對(duì)比研究［J］.中國(guó)體育科技，2012，48（1）：54-61

［2］ 李國(guó)，馬德森，孫慶祝.第30屆奧運(yùn)會(huì)女子籃球項(xiàng)目參賽球隊(duì)技術(shù)統(tǒng)計(jì)的RSR分析［J］.中國(guó)體育科技，2013，49（3）：43-50

［3］ 胡茂全，孫慶祝，榮華.第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽各球隊(duì)攻防能力的比較研究［J］.中國(guó)體育科技，2011，47（1）：34-39

［4］ 黃建偉，劉慶山.第28屆奧運(yùn)會(huì)中外男籃中鋒防守意識(shí)比較研究［J］.西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（1）：97-98

［5］ 王家宏，李燕領(lǐng).中國(guó)競(jìng)技籃球運(yùn)動(dòng)風(fēng)格發(fā)展的反思與把握［J］.上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，33（6）：83-86

［6］ 王武年，楊鵬飛，郭永波.第29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男子籃球進(jìn)攻研究［J］.中國(guó)體育科技，2009，45（6）：30-33

［7］ 張向陽(yáng)，荀筍.第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽中國(guó)男子籃球隊(duì)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手攻防能力對(duì)比研究［J］.中國(guó)體育科技，2011，47（1）：29-33

［8］ 李雷.CBA參賽球隊(duì)得分結(jié)構(gòu)與球隊(duì)成績(jī)排名的相關(guān)性研究［J］.中國(guó)體育科技，2011，47（1）：53-57

Comparation of Offensive and Defensive Efficiency between Chinese Team and the Rivals in the 27thAsian M en's Basketball Championship

∥HOU Xiangfeng1，GUANG Hui1，LIXin2

By using themethods of comprehensive assessmentand video observation，the study analyzed the offensive and defensive efficiency between the Chinese male basketball team and the rivals.The results find that Chinese team has the RSR value of 0.62 and B ranking.Besides，the correlation coefficient between the final ranking for all competition teams and RSR value shows a significant correlation.Compared w ith the other4 teams，it is seen that there is a significant difference between China and Iran in offensive rebound；the same to for Philippine and Korea in free throw percentage.Also China has a significantly different value and a greatly significantly different value in block shot，compared w ith Korea and Philips，respectively.In the end，the suggestions are provided in this paper，such as improving the players' shooting ability under the strong physical confrontation，taking a correctattitude toward defense and improving the players'physical fitness training，etc.

The 27thAsian Men's Basketball Championship；Chinesemale basketball team；offense-and-defense strength

G80-05

A

1000 -5498（2014）02 -0087 -08

2013 -10 -27；

2013 -12 -18

侯向鋒（1977 -），男，山西晉中人，山西大學(xué)副教授，博士；Tel：（0351）7010611，E-mail：16997931@ qq.com