嘉慶朝“小官巨貪”有多厲害

“和珅跌倒，嘉慶吃飽”式的大官巨貪，經(jīng)常創(chuàng)造貪腐史上的新紀(jì)錄。不過，俗話說，“別拿村長不當(dāng)干部”，小官小吏也能大貪巨貪，其貪腐的數(shù)額與其職位之懸殊，也讓人驚詫結(jié)舌。搜羅起古代“小官巨貪”，罄竹難書，我們抽個(gè)歷史切片，以嘉慶十四年（1809年）小官貪腐的案子，來看看這“小官巨貪”有多厲害。

嘉慶十四年，發(fā)生了一起小官巨貪的事，即王伸漢冒賑謀殺案。這個(gè)王伸漢為陜西渭南人，監(jiān)生出身，捐了個(gè)從九品，后來又捐升知縣。知縣是正七品，相當(dāng)于現(xiàn)在的縣處級，是個(gè)“芝麻官”。

嘉慶五年，王伸漢署睢寧知縣，十一年改任鹽城知縣，后來山陽知縣出缺，兩江總督鐵保奏請以王伸漢署理縣事，理由是山陽縣是個(gè)交通要道，“事務(wù)夥繁”，“若非精明強(qiáng)干、熟悉河漕情形不能勝任”，稱王伸漢“心地明白，辦事認(rèn)真……今以之調(diào)補(bǔ)，實(shí)屬人地相宜”。顯然，在上級領(lǐng)導(dǎo)的眼里，王伸漢是一個(gè)能吏。

王伸漢確實(shí)是個(gè)能貪墨的官吏，在此之前的嘉慶十三年，黃河決口，淮安一帶首當(dāng)其沖，房倒屋塌，人民流散，餓殍遮道，皇帝下詔發(fā)放救災(zāi)款。山陽縣共領(lǐng)到救災(zāi)款九萬余兩銀，能吏王伸漢一面謊報(bào)災(zāi)民人數(shù)，冒領(lǐng)救災(zāi)款，一面縮減實(shí)發(fā)數(shù)目，克扣救災(zāi)款，一個(gè)人就貪污了二萬五千兩，占去救災(zāi)款的近1/4強(qiáng)。

這等于說，王伸漢這一次就貪污了500萬元人民幣。后來案發(fā)，朝廷“將王伸漢任所、原籍家產(chǎn)抄沒”，不過沒有詳記從王伸漢家中抄出多少贓款，但王伸漢從嘉慶五年出道，到嘉慶十四年被法辦，為官近十年，這個(gè)敢貪救災(zāi)款，“直向垂斃饑民奪其口食，豈復(fù)尚有人心，行為竟同盜賊”的七品芝麻官，弄的錢沒有上億，也應(yīng)該有好幾千萬，得專門用一個(gè)房間來儲藏。

王伸漢貪污很有一套，將上上下下都打理得很好，給了他的直管上司淮安知府王轂一千兩銀好處費(fèi)，實(shí)現(xiàn)了“利益均沾”和攻守同盟。要不是朝廷派查賑委員，新科進(jìn)士李毓昌一行到災(zāi)區(qū)查視賑災(zāi)工作，發(fā)現(xiàn)王伸漢的冒貪行為，而李毓昌想做清官，嚴(yán)詞拒絕王伸漢三千兩銀的賄賂，讓王伸漢起殺人滅口之心，最終不慎留下破綻，王伸漢就能將這數(shù)萬兩銀子吞下去。

案發(fā)之后，嘉慶帝痛恨至極，命將王伸漢斬立決，本想將王伸漢四個(gè)兒子“俱發(fā)往伊犁，交該將軍分置各城，以泄幽憤”，因其兒子都太小，只好作罷。不過，據(jù)史料記載，他的幾個(gè)兒子成年后仍被發(fā)配新疆，有兩個(gè)死在流放地，遺孀孤苦無依，還要繳納罰金。

嘉慶皇帝還要求鐵保查究山陰縣其他官吏，發(fā)現(xiàn)除了山陽縣教諭（縣教育局長）章家麟，“不特未經(jīng)得銀，亦且核對所開戶口毫無浮冒”外，余者皆有貪腐，于是命將章家麟送部引見，以知縣即用，其余都予以相應(yīng)懲處。

王伸漢貪污的膽子可謂大矣，一次救災(zāi)款他敢貪掉1/4，不過，還有比他更厲害的，那就是直隸寶坻縣知縣單幅昌。嘉慶十三年六七月間，寶坻縣一帶陰雨連綿，引發(fā)洪水，侵淹大量良田，災(zāi)情嚴(yán)重。直隸總督溫承惠趕緊向朝廷奏報(bào)，嘉慶皇帝決定進(jìn)行“恩施”，令溫承惠上報(bào)受災(zāi)人口，以便撥款救災(zāi)。寶坻縣屬于重災(zāi)區(qū)，得到四萬余兩銀的救災(zāi)款。

嘉慶十四年初，溫承惠奏稱，上一年寶坻縣辦賑“有短少賑銀”現(xiàn)象，且為知縣單幅昌、同知?dú)w恩燕、署定興縣顧準(zhǔn)共同“侵蝕挪用分肥”。嘉慶遂令溫承惠選派公正得力之人前往調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：單幅昌侵貪救災(zāi)款二萬余兩，相當(dāng)于400多萬人民幣，“侵蝕之?dāng)?shù)至于過半，則該邑待賑貧民，不能仰邀撫恤者，不知凡幾。”我們試想一下，一個(gè)縣長侵吞國家撥給縣里的救災(zāi)款的一半，豈只是令人驚詫的貪得無厭，簡直是毫無人性，置窮黎餓莩之生死不顧。

因此嘉慶聽了十分震怒，先將單幅昌擬斬，繼則又認(rèn)為，短短數(shù)月內(nèi)江蘇、直隸先后發(fā)生兩起侵貪賑銀案，說明各省大吏對查賑之事，并未盡力盡心，決定對失察之官員進(jìn)行處理。總督溫承惠降為二品頂戴，布政使方疇降為三品頂戴，均革職留任。

觀古知今，真的“別拿村長不當(dāng)干部”，管好小吏之貪同等重要。摘自《南都周刊》