漢字簡繁、繁簡轉(zhuǎn)化訛誤舉例及致誤分析

朱云雁

（江蘇聯(lián)合職業(yè)技術(shù)學(xué)院 南京衛(wèi)生分院，江蘇 南京 210038）

漢字簡繁、繁簡轉(zhuǎn)化訛誤舉例及致誤分析

朱云雁

（江蘇聯(lián)合職業(yè)技術(shù)學(xué)院 南京衛(wèi)生分院，江蘇 南京 210038）

文章通過舉例分析，指出當今涉及古漢語的出版物中，繁體字與簡化字轉(zhuǎn)換和辨識中的一些訛誤，并分析致誤的原因，旨在引起從事古漢語編輯和校勘者的注意。

漢字 繁體 簡化 訛誤

本文從簡化字轉(zhuǎn)為繁體字的訛誤、繁體字轉(zhuǎn)為簡化字的訛誤兩個方面舉例分析。舉例的引文部分，如原書是繁體字的，文中照錄為繁體，以便分析說明。

一、簡化字轉(zhuǎn)為繁體字的訛誤

當今國內(nèi)繁體漢字的出版物，除了古典性質(zhì)的學(xué)術(shù)論著外，還有一些面向港澳臺及海外的宣傳性質(zhì)的書冊。后者那種以“乾隆”為“干隆”、“皇后”為“皇後”的訛誤，是由于廣泛地不具有或無視古漢語知識而造成的。但作為學(xué)術(shù)性的前一種出版物，由于疏于?？钡确N種原因，常常出現(xiàn)這種訛誤。下面筆者列舉讀書所見的例子，并分析其致誤的原因。

如中華書局2004年出版的《啟功叢稿》，全文使用繁體字，其中有兩處明顯訛誤，可以判斷是由簡體字文本的訛誤，再經(jīng)繁化而造成的。

《叢稿》論藝卷，第122頁：“王獻之中秋帖，在當時不過是一封普通的信禮?！薄靶哦Y”不知為何物，實則當作“信札”?！霸弊窒纫蛐谓?，誤為“禮”字，再經(jīng)繁化，就成了“禮”。

同卷第151頁，小注引：“盲人騎瞎馬，夜關(guān)臨深池?！卑创硕涑觥妒勒f新語·排調(diào)》，形容危險的境地，后為人所共知。但從來只說“夜半”，未見作“夜關(guān)”者。實則也以簡體字形近，“半”字誤為“關(guān)”字，再繁化成“關(guān)”，遂使人所共知的典故出現(xiàn)了異文。

汪應(yīng)聚輯校的《唐人豪俠小說集》，中華書局2011年版，全文繁體，也有簡繁轉(zhuǎn)化的訛誤。如《稠禪師》篇云：“幼落發(fā)為沙彌?！币煌芍鞍l(fā)”當作“髮”，因“發(fā)”、“髮”二字簡體皆作“發(fā)”，繁化時依賴計算機轉(zhuǎn)換，又未能核校，所以有這樣的錯誤。又《張竭忠》篇，記虎穴中“有金簡玉籙洎冠帔及人之發(fā)骨甚多”。“發(fā)骨”當作“髮骨”，指人的頭發(fā)與骨骼。

又《郭代公》篇（題解云以明陳應(yīng)翔刻本《幽怪錄》為底本）：“將軍曾食鹿臘乎？……公乃起，取鹿臘並小刀，因削之?！卑础芭D”當作“臘”?！芭D”、“臘”二字現(xiàn)在簡化歸并為“臘”字，其實在古漢語中，則各司其職?！芭D”，本指古人在冬至后祭祀百神的活動，因向神獻以腌制的肉而得名，這種腌制的肉類，后來便稱為“臘肉”?！芭D”，本義指干肉，不讀là，讀xī（聲旁昔）?！奥古D”就是鹿干脯，和祭祀無關(guān)，作“鹿臘”是不對的。這個“臘”，恐怕也是電腦轉(zhuǎn)換的錯誤。

上海古籍出版社2012年版的 《姚合詩集校注》（吳河清校注），也見到一處這樣的訛誤。《寄狄拾遺時魏州從事》一詩，有“少在兵馬間，長還繫戎職”兩句?！肚把浴芬眠@兩句時，“戎”變成了“龍”?！叭致殹保殻┦侵杠妱?wù)，“龍職”就不明所以了。蓋《前言》底稿因“戎”“龍”簡體形近而致誤，再加繁化，遂成“龍”字。

二、繁體字轉(zhuǎn)為簡化字的訛誤

這類訛誤最多，在各種古代典籍及相關(guān)的出版物中，屢見不鮮。一方面是因為國內(nèi)推行省并簡化的漢字之后，一般人很難具有相當?shù)墓艥h語知識辨識古書的繁體文本。另一方面反映了出版從業(yè)者的漢字知識水平不夠和校對工作的不細致。下面舉例分析。

《章炳麟國學(xué)演講錄》，鳳凰出版社2007年版 （北斗叢書），《經(jīng)學(xué)略說》一篇，引春秋時魯隱公的話：“使營搜裘，吾將老焉?！卑础蹲髠鳌冯[公十一年，“搜”當作“菟”?！拜唆谩保囚攪孛?，約在今山東泗水一帶。這個訛誤，是先將“菟”字誤認為“蒐”字，又按簡化字表轉(zhuǎn)為“搜”而造成的。幸好《左傳》原文具在，一對勘即可明白。

又如《后漢書》中華書局2007年出版的簡體白文本，本為方便習(xí)讀原文出版，也是校勘未嚴?！读袀鳌返谑]融，小標題“弟子固、會孫憲、玄孫章”，“會孫”其實是“曾孫”。這是因為“曾”的舊字形，上面的“丷”作“八”，所以“曾”便誤認為“會”，再簡化，就成了“會孫”。

又《列傳》第十八，馮豹“每奏事未報，常俯伏省合，或從昏至明”；第二十一，王堂“即日遣家屬歸，閉合上病”。上面兩個“合”字，其實原本作“閤”，與“閣”通，簡化的話，應(yīng)該作“閣”。整理者不知何故，將“閤”認作“開閤”的“閤”（后起的同形俗字），簡化為“合”，遂使文義不通。

《中國古代文化常識》插圖修訂第四版，世界圖書公司2009年版。此書實際是從王力先生主編的《古代漢語》里，將中國古代文化常識的通論部分抽出，再作插圖修訂而成，《古代漢語》本用繁體字，此書則改為簡體。第三章《樂律》的第一句就說：“古人把宮商角徵羽稱為五擊或五音?！薄拔鍝簟睖啿豢蓵?，實則“擊”當作“聲”，《古代漢語》繁體作“聲”不誤。這是在抄錄文本的過程中，不知何故，將“聲”誤認為“擊”，再經(jīng)簡化，遂使得“宮商角徵羽”變成了莫名其妙的“五擊”。

臺灣漫畫家蔡志忠繪的《唐詩說》（悲歡的歌者），原臺灣版是繁體，北京三聯(lián)書店1990年推出的簡體字版中，也出現(xiàn)了訛誤。杜甫《春日憶李白》詩：“清新庾開府，后逸鮑參軍?！薄昂蟆泵髅鳟斪觥翱　?。不知是否原繁體版將“俊”錯成了“後”，三聯(lián)版照貓畫虎，簡化成了“后”。“后逸”語不可通，此詩也屬常見，但仍在編輯者眼皮下成了漏網(wǎng)之魚。

“補白大王”鄭逸梅撰寫的《藝林散葉》，中華書局2005年版，第653條記趙叔孺“畫馬則撫郎世寧，花卉則學(xué)王忘庵”。“撫”是個誤字，當做“?！保７乱?。“?！碑愺w作“橅”，從木旁無聲，此將“橅”誤認為從“扌”旁之“撫”，簡化后就成了“撫”。鄭氏此書專記“藝林”掌故，而“橅”字又常見于前人書畫款識題跋之中，所以編校者應(yīng)當具有相應(yīng)的專業(yè)知識，此錯不該。

《中國歷代閑章集粹》，王義驊編，浙江古籍出版社2009年版。此書的體例，是在每方篆刻作品下，加注印章釋文和篆刻家的姓名。第25頁的“為知者道”印，下注姓名為“林淫”。這個訛誤簡直駭目。林霔，字德澍，是清代乾嘉間的篆刻家?！半棥弊郑蠌挠?，下從注，春雨及時而至，即謂之“霔”。加注者誤將“霔”認成“霪雨霏霏”的“霪”，再一簡化，遂使古人無故蒙此惡名。

此書的訛誤還可舉出一些。如109頁“青山萬疊裹閑身”印，本是宋代陳普的詩句，上句是“綠水一潭澄靜性”。釋文將“裹”誤認為“裹”，簡化成“里”；22頁“不測人間笑是嗔”印，本是白居易詩句，印文的“閒”字，后來與“間（間）”通用，釋印者誤把“閒”當作“閑”的繁體，遂將“人間”釋成了“人閑”；153頁的“短艇湖中閑采蒓”印，本是陸游詞句，印文的“閒”，釋印者卻又誤釋為“間”，將“短艇·湖中·閑采蒓”的句讀，硬是變成了“短艇·湖中間·采蒓”。這類誤釋，顛三倒四，與依賴電子文檔的轉(zhuǎn)換功能大有關(guān)系。

最后，舉一個不當簡化的例子。晉皇甫謐撰 《帝王世紀》，遼寧教育出版社新世紀萬有文本庫本。記暴君夏桀，云：“桀見篆書云‘亡夏者桀’，于是大誅豪杰?！卑础敖堋弊址斌w作“傑”，用“傑”字時，文義一目了然：夏桀見到篆書“桀”字，不悟是指自己，以為將有“豪傑”起而滅夏，故大誅天下豪傑。用簡化的“杰”字，就不太容易明白了。其實辦法很簡單，在“杰”字后加注“（桀）”即可。這種細微的地方，考驗編輯和校勘者的用心和經(jīng)驗。

三、結(jié)語

漢字繁體字與簡化字的轉(zhuǎn)換與辨識，歸根結(jié)底，要求的還是轉(zhuǎn)換者與辨識者本身所具有的古漢語的水平，要有能厘清簡化字的繁體及不同異體字字義的能力。其次，要求認真嚴謹?shù)木庉嬇c校對，不能依賴于電子編輯功能中的繁簡轉(zhuǎn)化。出版一本好的古代典籍、古代文化讀物，編校者的學(xué)識、經(jīng)驗和態(tài)度是減少訛誤的最大保障。

［1］商務(wù)印書館編輯部編.辭源（修訂本）.商務(wù)印書館，1988.7，第1版.

［2］宗福邦等編.故訓(xùn)匯纂.商務(wù)印書館，2003.1，第1版.

［3］中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室編.現(xiàn)代漢語詞典.商務(wù)印書館，2005.6.第5版.

［4］王力主編.古代漢語（修訂本）.中華書局，1981.4，第2版.

［5］楊伯峻著.春秋左傳注（修訂本）.中華書局，2009.10，第3版.

［6］南朝宋范曄撰.后漢書.中華書局，1965.5，第1版.

［7］清仇兆鰲著.杜詩詳注.中華書局，1979.10，第1版.

［8］汪辟疆校錄.唐人小說.上海古籍出版社，1978.1，第1版.