中國積極信念自評量表的研制及其信效度檢驗*

張理義何明駿張其軍陶鳳燕馬愛國劉 云高玉芳涂德華白香輝蘇為吉王麗杰

信念是情感、認知和意志的有機統一體，是人們在一定的認識基礎上確立的對某種思想或事物堅信不疑并身體力行的心理態度和精神狀態［1］。信念決定了人如何感受、如何思考、如何自我激勵及如何行為。消極信念往往和抑郁、焦慮與無助相聯系，會削弱個體的動機水平。有積極信念的人會選擇更具有挑戰性的任務，他們為自己確立較高的目標并堅持到底，一旦開始行動，會付出較多的努力，堅持更長的時間，遇到挫折時他們會很快恢復過來［2-5］。傳統的行為主義理論一直忽視主體意識對行為的作用，直到班杜拉系統地提出人的思想和信念對行為起關鍵性作用［6］，人們才開始廣泛關注信念與個體行為及心理健康的關系。

普遍的共識是積極的信念可作為中介變量和調節變量，減少個體罹患疾病的風險。目前，國內外用來測量信念的量表主要為Schwarzer研制的一般自我效能量表(GSES)［7］，但存在如下問題:①由于文化傳統、價值觀念及生活習慣的差異，國外編制的量表不宜直接用于中國人群;②取樣較局限，無法滿足個體對信念評估的需求。為此，在我國有必要研發具有本土化的積極信念自評技術。

1 對象與方法

1.1 對象 采用隨機分層抽樣方法，抽取正常人群1370人，均排除心身疾病、精神疾病及酒精依賴等，盡量考慮樣本的年齡、職務、文化程度的比例等，使抽樣具有代表性。最終獲得有效問卷1363份，年齡11～67歲，平均(21.78±9.48)歲;男性802 人(58.84%)，女性561 人(41.16%);城市居民861 人(63.17%)，鄉鎮居民502人(36.83%)。進行量表的信、效度檢驗。

1.2 方法

1.2.1 質量控制 經被試知情同意，并經倫理委員會同意后，所有測驗不要求填寫姓名，以①回答項目不全;②連續、胡亂作答;③掩飾量表得分超過1個均數加1.96個標準差為剔除標準。

1.2.2 量表編制

1.2.2.1 構建結構框架 通過①修訂現有相關量表條目;②參照認知心理學、新行為主義理論及心理測驗理論等，與被測者訪談進行編制，形成由14個條目組成的條目池。

1.2.2.2 條目編寫與分析 經與心理學專家反復討論，對條目池條目進行多次修改和篩選，形成13個條目的預測驗初稿，對148名健康人進行預測驗，并對部分被試進行晤談，了解被試對條目的理解、回答是否與量表測試目的一致性，并標明意義理解不清、重復和多余的項目。根據試測結果再請專家進行討論，并對部分意義模糊不清的條目進行字面修改、刪除、合并等處理，最后保留由11個條目組成的本量表的初稿。

1.2.3 測試方法 由經過培訓的專業人員進行團體測試，所有測試均經對象知情同意。為避免被試產生不必要的顧慮而影響結果，測試過程中不要求填寫姓名。施測量表為中國積極信念自評量表(CPBSS)，采用Likert4點評分，被試在1～4等級上進行自我評定:“1”表示“完全不正確”，“2”表示“尚算正確”，“3”表示“多數正確”，“4”表示“完全正確”。

1.3 統計處理 采用SPSS 17.0統計軟件對樣本進行探索性因素分析，并計算其內部一致性系數、分半信度，以及量表和各條目間相關，以確定量表的信、效度，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 量表的效度分析 對原11個條目的數據先行KMO抽樣適度測定值與Bartlett球形檢驗值檢驗，測得值分別為0.931和 6163.970(P=0.000)，證明適合進行因子分析。根據條目刪除標準①因子負荷＜0.3，因子含條目≤3;②多重負荷且負荷值接近，進行條目篩選，最后刪除1個條目，形成了由10個條目組成的中國積極信念自評量表。采用主成分分析法(PCA)，計算出最后的因子負荷矩陣，結果顯示10個條目旋轉在1個公因子上，和前期的理論構想基本一致，累計方差貢獻率為51.85%。

2.2 量表信度分析 計算總量表的內部一致性信度(Cronbach＇α系數和分半系數)。其中總量表的 Cronbach＇s α系數為0.783，分半系數為0.852。如表1所示，計算 Spearman相關，10個條目與總量表的相關系數在0.624～0.778(P＜0.01)。

2.3 條目的鑒別度檢驗 按總分上下各取27%為標準［2］，將被試分為低分組和高分組，獨立樣本t檢驗顯示兩組在各條目上的鑒別度，見表2。

表1 各條目分與總分的相關系數(n=1363，r)

表2各條目的鑒別度檢驗()

表2各條目的鑒別度檢驗()

注:與低分組比較

條 目Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10低分組 2.68±0.85 2.15±0.81 1.91±0.78 2.16±0.78 2.04±0.77 2.65±0.85 2.45±0.79 2.37±0.76 2.52±0.74 2.08±0.77高分組 3.70±0.58* 3.22±0.86* 3.16±0.84* 3.53±0.60* 3.35±0.68* 3.74±0.49* 3.72±0.47* 3.52±0.62* 3.71±0.50* 3.40±0.66*

3 討論

近年，心理與行為相關問題的研究呈現具體、深入及強調應用的趨勢［8］。個體往往會覺得能夠有效應付環境和活動，避免無法控制的環境和活動，一旦選擇確定，所產生的信念會反過來影響個體的行為發展［9］，其通過歸因方式、知覺點控制等促使個體在面臨困難、挫折甚至失敗時的努力程度和持久力。個體對積極信念有正確客觀的自我評估，有利于提高自信、樂觀、堅韌等積極品質，從而促進心理健康水平的發展。鑒于積極信念在心理健康方面可起重要作用，我們認為有必要對積極信念的自我評估技術進行研發及標準化。因此我們結合認知心理學、新行為主義理論及心理測驗理論等研制了中國積極信念自評量表，并進行一系列信度效度檢驗。

最先研制心理測驗量表運用探索性因素分析方法，該方法己經獲得越來越廣泛的應用。用極大似然估計法(ML)對數據進行因素分析，結果特征根值大于1的只有一個。根據心理測量學理論，如果第一公因子特征值大于總特征值的20%，就可以認為量表具有單維性［10］。CPBSS第一特征根值占總特征值的51.85%，遠大于20%，說明量表具有單維性。

信度是評價一個量表是否合格的重要指標，也是標準化心理測驗的基本要求之一［11］。心理測量學要求自編量表信度在0.6以上即可。本研究進行了 Cronbach＇s α系數(0.783)及分半系數(0.852)。說明量表的信度較高，具有良好的內部一致性和穩定性。各條目與總量表的相關系數在0.624 ～0.778(P＜0.01)，說明條目的得分能反映總分;高分組與低分組的t檢驗顯示，兩組得分差異顯著，說明條目有較好的鑒別度。

綜上所述，中國積極信念自評量表的信度、效度符合心理測量學原則，可用于中國人積極信念的自評。

［1］陳建文，王滔.自尊與自我效能關系的辨析［J］.心理科學進展，2007，15(4):624-630

［2］王才康，胡中鋒，劉勇.一般自我效能感量表的信度和效度研究［J］.應用心理學，2001，7(1):37-40

［3］王曉一，李薇，王蕊，等.通信施工人員自我和諧、職業倦怠與自我效能感［J］.中國健康心理學雜志，2013，21(2):238-239

［4］趙林，張理義，徐長軍，等.軍人社會支持、自我效能感與心身健康的關系［J］.人民軍醫，2013，56(11):1261-1262，1265

［5］楊林，郭巍偉.大學生成就動機、擇業價值取向與擇業效能感的相關性研究［J］.中國健康心理學雜志，2010，18(3):328-330

［6］吳增強.自我效能:一種積極的自我信念［J］.心理科學，2001，24(4):483，499

［7］張作記.行為醫學量表手冊［M/CD］.北京:中華醫學電子音像出版社，2005:187-188

［8］黎琳，劉偉.自我效能感與身心健康:近期研究述評［J］.心理研究，2011，4(1):13-17

［9］張妍，陳福國.自我效能感及其與心理健康的研究進展［J］.中國行為醫學與腦科學雜志，2007，16(4):377-378

［10］羅照盛，戴海琦，丁樹良.項目反應理論基礎［M］.北京:北京師范大學出版社，2012:217-221

［11］Yi H，Shin K，Kim J，et al.Validity and reliability of Sleep Quality Scale in subjects with obstructive sleep apnea syndrome［J］.Journal of Psychosomatic Research，2009，66(1):85-88