在圖書(shū)館流浪

雷輝志

喜歡閱讀的人，可不可以坦言從未讀完過(guò)任何一本書(shū)而毫無(wú)赧色？近來(lái)讀到臺(tái)灣學(xué)者鯨向海名句：“詩(shī)是讓人誤讀的。”張讓?zhuān)€有其他名家，也有相似的抒發(fā)：翻到哪里看到哪里，單品這一段的趣味就好，不管前因后果，或是，從后面看起。無(wú)論如何，近人賦予閱讀完全的自由，也更因此開(kāi)發(fā)了文學(xué)之多種歧異性，天馬行空，自我矛盾，可這樣，可那樣，近二十年來(lái)的閱讀習(xí)慣與文風(fēng)百變，實(shí)不亞于文藝復(fù)興。

然而最讓小市民不再耿耿于懷的莫過(guò)于：原來(lái)一本書(shū)是可以不用慎重看完的，不懂也沒(méi)關(guān)系，假以時(shí)日，或在另一本書(shū)里，自能圓通。這當(dāng)然不是鼓勵(lì)大家囫圇吞棗，相反的，隨翻隨讀之下，不意成為專(zhuān)業(yè)或成為精讀者或更叫人驚訝。總而言之，閱讀革命已爆發(fā)許久。

有資深張愛(ài)玲迷以夜讀《小團(tuán)圓》為樂(lè)，看了百遍兩年，其實(shí)未終卷，卻能侃侃而談“中度張迷”未能解疑的人脈公案，除了“讀張自有一種享受”外，人人心中自有一個(gè)張愛(ài)玲，不怕兜不攏，談起來(lái)都眉飛色舞，享受到了張愛(ài)玲的布施。

我讀了上百遍《百年孤獨(dú)》，從來(lái)沒(méi)搞懂，也不急，從別的書(shū)里倒還能慎重看它兩段，加加減減，已經(jīng)不想懂了，可是讀到相關(guān)的篇章，那滋味圖影立刻活靈活現(xiàn)，像是一個(gè)聽(tīng)過(guò)百遍的故事，可以馬上進(jìn)入狀況拌嘴。就算不拌嘴，細(xì)細(xì)品味，中美洲的莽林酷熱奇風(fēng)異俗，馬爾克斯的鬼腦筋著實(shí)字字珠璣，嘆為觀止。

誤讀、讀不完或變態(tài)的精讀癡迷不同于現(xiàn)世代年輕學(xué)子的敷衍了事、抄襲塞責(zé)，不用功當(dāng)然是對(duì)學(xué)問(wèn)的褻瀆。難得的是，離開(kāi)學(xué)校后自覺(jué)或不自覺(jué)地重拾讀書(shū)樂(lè)趣，能在文字里愉悅想象、體悟人生。

說(shuō)到讀，有什么能比得上在圖書(shū)館里流浪，以沐浴那無(wú)數(shù)書(shū)名而獲得些許光輝的喜悅呢？我愛(ài)在圖書(shū)館流浪，自是想到其中找到些許知音。在圖書(shū)館里流浪的，不乏一些專(zhuān)業(yè)流浪漢，他們徘徊著、沉迷在書(shū)的世界中，其中或許有未來(lái)的J.K.羅琳和村上春樹(shù)。如今流行的是小眾多元化的理論，圖書(shū)館的專(zhuān)業(yè)流浪漢，難保哪一天就會(huì)揚(yáng)名天下了，況且，書(shū)香亦能熏陶人品。

在圖書(shū)館流浪，至于讀什么，其實(shí)沒(méi)有必要苛求。除了任何圖書(shū)館皆有的、每天報(bào)到找特定報(bào)紙的人，圖書(shū)館的流浪漢們，應(yīng)也是開(kāi)卷有益之徒，總是對(duì)書(shū)有興趣，否則另?xiàng)珓e枝，自能臭味相投。

有人天天鉆研后妃史，倒不一定受了宮廷劇影響。野史軼聞?lì)悾瑹o(wú)論是享有盛譽(yù)的學(xué)者專(zhuān)著還是不入流的道聽(tīng)途說(shuō)的草率抄襲雜湊，一直是借閱率的大宗，無(wú)怪乎雍正、乾隆的史籍或各色武俠小說(shuō)書(shū)身書(shū)頁(yè)一望而知遭千人斬萬(wàn)人虐，身形狼狽甚且斷簡(jiǎn)殘篇。

在圖書(shū)館里流浪，畢竟是值得欣慰的。老有所終，蜷縮于書(shū)香中，書(shū)自有它肅穆的夢(mèng)境，比不堪回首凄涼身世恬淡一些吧。當(dāng)你養(yǎng)成看到成排的書(shū)架就安心，愿意花時(shí)間在這里尋覓人生的芬芳時(shí)，整個(gè)世界就笑了。

責(zé)任編輯：魏曄玲