河南省產業結構演化與經濟增長互動關系研究

摘 要：產業結構與經濟增長存在密切的關系，文章結合河南1978年～2012年數據，對河南省產業結構變化進行縱向和橫向分析，并運用協整理論和Granger因果檢驗對河南省產業結構和經濟增長之間的關系進行定量分析。研究表明：1978～1992年期間，經濟增長促進產業結構變化，但產業結構不能很好促進經濟增長；1992年～2012年期間，經濟增長促進第一、二產業比重變化，第三產業比重可以促進經濟增長；1978年～2012年整體上三大產業結構與經濟增長之間呈現互動關系。

關鍵詞：產業結構；經濟增長；協整分析；Granger因果檢驗

一、引言

產業是社會分工現象，是由各個利益相互關聯的相關行業所組成的業態總稱，它隨著社會生產力的發展和社會分工的深化不斷擴展變化。“結構”是指整個整體的各個組成部分的搭配和排列狀態。所謂產業結構是指在社會再生產過程中，一個國家或地區各產業的構成及各產業之間的的聯系和比例關系。

產業結構與經濟增長具有內在關聯，產業結構的升級會促進經濟總量的高速增長，而經濟總量的高速增長也會促進產業結構的調整，對于產業結構變動與經濟增長的辯證關系，學術界主要存在兩種不同的觀點：庫茲涅茲認為“人口和產值的高速增長總是伴隨著多種產業比重在總產出和生產性資源方面的明顯變動”；羅斯托認為“產業結構的變化對經濟增長具有重大的影響，在經濟發展中要重視發揮主導產業的擴散作用”。本文在前人研究的基礎上，采用協整理論、格蘭杰因果檢驗對河南省產業結構變動的經濟增長效應進行實證分析。

二、數據的選取和預處理

從1978年實行改革開放，中國以及河南省產業結構發生了很大的變化，因此本文選取從1978-2012年的數據進行分析，本文選取第一、第二、第三產業值占全部GDP的比重作為產業結構變動的指標，經濟增長用GDP作為替代變量，實際GDP由名義GDP和CPI調整得到，以1978年為基期。同時對各變量取自然對數以消除異方差和改進變量之間的線性趨勢，并且不改變變量間的協整關系。

三、河南省產業結構縱橫向分析

1.河南省產業結構縱向分析

改革開放以來河南省產業結構的變動大致經歷了三個階段：

第一階段：（1978-1984）第一產業比重大于第二產業大于第三產業，農業比重相當大，超過了40%，第三產業比重20%左右，在這一段時期，第一產業有上升趨勢，這是因為家庭聯產承包責任制極大地解放了農村生產力，促進了第一產業的快速發展。在這個時期呈現的基本上是“一二三”模式。

第二階段：（1984-1992）第二產業比重大于第一產業大于第三產業，第二產業和第三產業比重逐步上升，第二產業比重超過了第三產業，在這個時期呈現的基本上是“二一三”模式。

第三階段：（1992-2012）第二產業比重大于第三產業大于第一產業，第二產業和第三產業比重繼續上升，但第三產業上升速度比較緩慢，第一產業下降速度和第二產業上升速度很快，第二產業和第三產業的比重接近90%。。在這個時期呈現的基本上是“二三一”模式。

河南省的產業結構演化符合配第-克拉克定律：隨著人均國民收入的提高，就業人口首先由第一產業轉向第二產業；隨著人均國民收入水平進一步提高，就業人口向第三產業轉移。

2.河南省產業結構橫向分析

將河南省的三大產業比重與全國的三大產業比重進行對比可以看出河南省第一產業比重遠高于全國第一產業比重，與河南省作為全國第一農業糧食生產大省的地位相符，河南省第二產業結構在1995年和全國持平，1995年以后逐漸超過全國平均水平。河南省的第三產業發展滯后，遠遠落后于全國平均水平。

四、協整模型的建立

因為1992年鄧小平進行南方談話對全國經濟產生重要影響，因此在對1978年-2012年的數據建立模型時需要分為兩個階段：1978年-1991年，1992年-2012年。

1.平穩性檢驗。在經濟領域內，經濟時間序列通常是非平穩的。如果用非平穩經濟變量建立回歸型往往會帶來虛假回歸問題。因此在建立模型之前，首先要進行數據的平穩性檢驗。本文采用ADF檢驗時間序列的平穩性。

GDP和三大產業比重取過對數后具有明顯的上升趨勢，為非平穩序列，將其進行一階差分消除趨勢，最后得到ADF對其一階

3.格蘭杰因果檢驗

在經濟建模分析中，即使經濟意義上幾乎沒有關聯的時間序列也有可能計算出較大的相關系數，出現“偽相關”關系，因此在建立模型之前需要用格蘭杰因果檢驗檢驗因變量與自變量之間是否存在因果關系。

河南省GDP與三大產業比重分別存在一個方向上的Granger因果關系，即在10%的顯著水平上，GDP是三大產業比重變化的原因，而三大產業比重不能引起GDP的變化。所以經濟增長能夠促進產業結構的變化，反之，河南省的產業結構不能很好的促進經濟增長，說明河南省在1978年～1991年期間的產業結構不太不合理。

從表3以看出河南省在1992年～2012年期間，河南省GDP與三大產業比重分別存在一個方向的Granger因果關系，在5%的顯著水平上河南省GDP是第一產業和第二產業比重變化的原因，第三產業是河南省GDP變化的原因。這說明河南省在1992年～2012年期間經濟增長促進第一、二產業結構的變化，第三產業可以很好促進河南省經濟增長。

五、結論分析與建議

1.結論分析

第一，河南省三大產業比重從1978年～2012年經歷了三種模式，第三產業比重逐漸上升，但增長速度不快，并且和全國平均水平相比，河南省的第三產業發展滯后，嚴重低于全國平均水平；第二產業從1992年之后快速增長，并在2000年時超過全國的平均比重；第一產業比重一年年下降，并且從1984年之后下降的速度比較快，但和全國平均水平相比，河南省的第一產業比重還是過高。endprint

第二，在1978年～1992年期間，河南省的三大產業比重的上升對經濟增長都有促進作用，并且對經濟增長的影響作用大致相當；在1992～2012期間，河南省第一產業比重和經濟增長呈現反方向變動，其比重的降低對經濟增長具有拉動作用，第二產業和第三產業比重與經濟增長都呈現正相關，隨著其比例的上升可以提高經濟的增長。

第三，在1879年～1992年期間，經濟總量只是三大產業比重變化的單方向Granger原因，產業結構變化卻不能很好的促進經濟增長，說明當時河南省的產業結構很不合理；從1992～2012年期間，經濟總量的變化是第一、二產業比重變化的Granger的原因，第三產業的比重變化可以影響經濟總量的變化。

第四，盡管河南省的經濟增長與產業結構變化都是非平穩的，但長期而言存在著某種機制使河南省產業結構和實際經濟增長之間存在著長期的均衡穩定關系。

2.政策建議

第一，優化第一產業發展模式。河南省歷來是農業大省，雖說現在第一產業比重的提高將會降低經濟發展，但河南省不能降低農業的發展。現在農民手里的地很分散，并且數量少，種植收割麻煩，農業成本過高越來越不適應現代農業發展，降低了農業生產效率，因此河南省對于農業的發展應該朝向發展規模經營和集約經營，并且將農產品深加工。第二，大力發展和調整第二產業，因為第二產業比重每增加1%，對河南省經濟總量增長貢獻最大，因此要想提高人民生活水平，必須走新型工業化道路不能再走傳統工業化道路。大力發展具有比較優勢的工業體系。第三，河南省第三產業比重過低，發展速度慢，應積極利用河南省的歷史文化優勢大力發展旅游業，并且河南省地處中原、交通便利，應大力發展物流業，同時政府也應出臺相關政策鼓勵第三產業的發展，對第三產業的發展提供政策型優惠，加大對第三產業的投資。

參考文獻：

[1]紀玉山，吳勇民.我國產業結構與經濟增長關系之協整模型的建立與實現[J].當代經濟研究，2006（6）：47-51.

[2]付凌暉.我國產業結構高級化與經濟增長關系的實證研究[J].統計研究，2010，27（8）： 79-81.

[3]鄭云.改革開放以來河南省產業結構演進的特征與現實問題[J].河南師范大學學報：哲學社會科學版，2010（2）：154-157.

[4]邵明振.河南省產業結構演進與經濟增長實證分析[D].河南大學碩士學位論文，2010.

[5]史秀英.產業結構變動與經濟增長的互動關系研究——以內蒙古為例[J].生產力研究， 2012（2）：168-170.

作者簡介：王利云（1992- ），女，漢，河南省新鄉市新鄉縣，單位：河南大學經濟學院，專業：2011級國際經濟與貿易endprint

第二，在1978年～1992年期間，河南省的三大產業比重的上升對經濟增長都有促進作用，并且對經濟增長的影響作用大致相當；在1992～2012期間，河南省第一產業比重和經濟增長呈現反方向變動，其比重的降低對經濟增長具有拉動作用，第二產業和第三產業比重與經濟增長都呈現正相關，隨著其比例的上升可以提高經濟的增長。

第三，在1879年～1992年期間，經濟總量只是三大產業比重變化的單方向Granger原因，產業結構變化卻不能很好的促進經濟增長，說明當時河南省的產業結構很不合理；從1992～2012年期間，經濟總量的變化是第一、二產業比重變化的Granger的原因，第三產業的比重變化可以影響經濟總量的變化。

第四，盡管河南省的經濟增長與產業結構變化都是非平穩的，但長期而言存在著某種機制使河南省產業結構和實際經濟增長之間存在著長期的均衡穩定關系。

2.政策建議

第一，優化第一產業發展模式。河南省歷來是農業大省，雖說現在第一產業比重的提高將會降低經濟發展，但河南省不能降低農業的發展。現在農民手里的地很分散，并且數量少，種植收割麻煩，農業成本過高越來越不適應現代農業發展，降低了農業生產效率，因此河南省對于農業的發展應該朝向發展規模經營和集約經營，并且將農產品深加工。第二，大力發展和調整第二產業，因為第二產業比重每增加1%，對河南省經濟總量增長貢獻最大，因此要想提高人民生活水平，必須走新型工業化道路不能再走傳統工業化道路。大力發展具有比較優勢的工業體系。第三，河南省第三產業比重過低，發展速度慢，應積極利用河南省的歷史文化優勢大力發展旅游業，并且河南省地處中原、交通便利，應大力發展物流業，同時政府也應出臺相關政策鼓勵第三產業的發展，對第三產業的發展提供政策型優惠，加大對第三產業的投資。

參考文獻：

[1]紀玉山，吳勇民.我國產業結構與經濟增長關系之協整模型的建立與實現[J].當代經濟研究，2006（6）：47-51.

[2]付凌暉.我國產業結構高級化與經濟增長關系的實證研究[J].統計研究，2010，27（8）： 79-81.

[3]鄭云.改革開放以來河南省產業結構演進的特征與現實問題[J].河南師范大學學報：哲學社會科學版，2010（2）：154-157.

[4]邵明振.河南省產業結構演進與經濟增長實證分析[D].河南大學碩士學位論文，2010.

[5]史秀英.產業結構變動與經濟增長的互動關系研究——以內蒙古為例[J].生產力研究， 2012（2）：168-170.

作者簡介：王利云（1992- ），女，漢，河南省新鄉市新鄉縣，單位：河南大學經濟學院，專業：2011級國際經濟與貿易endprint

第二，在1978年～1992年期間，河南省的三大產業比重的上升對經濟增長都有促進作用，并且對經濟增長的影響作用大致相當；在1992～2012期間，河南省第一產業比重和經濟增長呈現反方向變動，其比重的降低對經濟增長具有拉動作用，第二產業和第三產業比重與經濟增長都呈現正相關，隨著其比例的上升可以提高經濟的增長。

第三，在1879年～1992年期間，經濟總量只是三大產業比重變化的單方向Granger原因，產業結構變化卻不能很好的促進經濟增長，說明當時河南省的產業結構很不合理；從1992～2012年期間，經濟總量的變化是第一、二產業比重變化的Granger的原因，第三產業的比重變化可以影響經濟總量的變化。

第四，盡管河南省的經濟增長與產業結構變化都是非平穩的，但長期而言存在著某種機制使河南省產業結構和實際經濟增長之間存在著長期的均衡穩定關系。

2.政策建議

第一，優化第一產業發展模式。河南省歷來是農業大省，雖說現在第一產業比重的提高將會降低經濟發展，但河南省不能降低農業的發展。現在農民手里的地很分散，并且數量少，種植收割麻煩，農業成本過高越來越不適應現代農業發展，降低了農業生產效率，因此河南省對于農業的發展應該朝向發展規模經營和集約經營，并且將農產品深加工。第二，大力發展和調整第二產業，因為第二產業比重每增加1%，對河南省經濟總量增長貢獻最大，因此要想提高人民生活水平，必須走新型工業化道路不能再走傳統工業化道路。大力發展具有比較優勢的工業體系。第三，河南省第三產業比重過低，發展速度慢，應積極利用河南省的歷史文化優勢大力發展旅游業，并且河南省地處中原、交通便利，應大力發展物流業，同時政府也應出臺相關政策鼓勵第三產業的發展，對第三產業的發展提供政策型優惠，加大對第三產業的投資。

參考文獻：

[1]紀玉山，吳勇民.我國產業結構與經濟增長關系之協整模型的建立與實現[J].當代經濟研究，2006（6）：47-51.

[2]付凌暉.我國產業結構高級化與經濟增長關系的實證研究[J].統計研究，2010，27（8）： 79-81.

[3]鄭云.改革開放以來河南省產業結構演進的特征與現實問題[J].河南師范大學學報：哲學社會科學版，2010（2）：154-157.

[4]邵明振.河南省產業結構演進與經濟增長實證分析[D].河南大學碩士學位論文，2010.

[5]史秀英.產業結構變動與經濟增長的互動關系研究——以內蒙古為例[J].生產力研究， 2012（2）：168-170.

作者簡介：王利云（1992- ），女，漢，河南省新鄉市新鄉縣，單位：河南大學經濟學院，專業：2011級國際經濟與貿易endprint