紡織行業上市公司環境績效信息披露研究

張長江+李冰倩

摘要：在紡織制造行業的79家上市公司中，搜集到21家公司2006 — 2012年度發布的社會責任報告70份，對報告中的環境績效信息進一步研究發現，隨著時間額推移，樣本公司環境績效信息的披露形式及內容的數量和質量均有提高，但公司間差異顯著，30項環境績效指標中每份報告平均披露為8.77項，定性和定量環境績效指標披露率分別為27%和30.08%，樣本公司的環境績效信息披露情況尚有較大的提升空間。

關鍵詞：紡織行業上市公司；社會責任報告；環境績效信息披露

The Research on Environmental Performance Disclosure of Listed Companies of Textile Industry

—Based on Corporation Social Responsibility Report

Abstract： We collected 70 annual social responsibility reports， which disclosed from 2006 to 2012， of 79 listed companies in the textile industry. Further study on environmental performance information in social responsibility reports by content analysis shows that， the disclosure form and content have improved in terms of both quantity and quality with the passage of time， but different companies varies greatly. Only 8.77 out of 30 environmental performance indicators were disclosed in average in each report， and the disclosure rate of qualitative and quantitative indicators stood respectively at 27% and 30.08%. Sample companies have considerable room for further improvement in both quantity and quality

Key words： listed companies of textile industry； social responsibility report； environmental performance disclosure

目前上市公司環境績效信息披露載體主要有 3 種，一是內嵌于由企業會計準則、上市公司信息披露管理辦法和上市公司信息披露規則規范的強制性披露的年度財務報告中；二是包含于自愿性披露的公司社會責任報告中，滬、深兩市的《公司履行社會責任的報告編制指引》（上交所）、《上市公司環境信息披露指引》（上交所）和《上市公司社會責任指引》（深交所）對此做了規范；三是環保部2010年頒布的《上市公司環境信息披露指南》，強制要求16類重污染行業上市公司披露年度環境報告。

基于上述 3 種載體的上市公司環境績效披露的研究已見于文獻。從文獻中不難看出，已有的研究對上市公司環境績效信息分類尚無統一標準，而GRI的標準未必適合中國的國情，因而上市公司境績效信息披露問題仍有研究空間。

本文擬以紡織行業上市公司歷年社會責任報告為研究對象，依據中國企業社會責任報告環境績效指標分類體系，分析樣本公司社會責任報告環境績效信息披露的形式、內容、質量等方面的現狀，并提出政策建議。

一、樣本選取與研究方法

1. 樣本選取

本文以滬、深兩市的79家紡織行業上市公司為樣本，對其2006 — 2012年度社會責任報告中環境績效信息披露的情況進行分析。樣本公司中，來自滬市31家，來自深市48家，其中主板25家，中小企業板23家。

逐一搜索上述79家上市公司2006 — 2012年度社會責任報告披露情況，結果如表 1 所示。

2. 研究方法

本文的主要研究方法是內容分析法，它是通過分析社會責任報告表述中所反映出的相應環境績效指標項目，從而逐項鑒別和評價的一種方法。該方法在Wiseman（1982）、Patten（1992）、Darrell & Schwartz（1997）等文獻中有很好的運用。

環境績效信息體現于社會責任報告中的“環境保護與可持續發展”部分，因此本文主要針對該部分的信息表述進行內容分析。本文從形式和內容兩方面考察樣本公司的社會責任報告及其環境績效信息披露的數量和質量。形式方面的考察主要包括社會責任報告呈報的方式、社會責任報告披露時間、環境績效信息占社會責任報告篇幅比重、有無定量信息、有無貨幣化信息等；內容方面的考察主要參考中國社會科學院發布的《中國企業社會責任報告編寫指南（CASS-CSR1.0）》中對企業環境績效指標的分類體系（注：該指標體系已發布2.0版本，3.0版本即將發布，考慮到已發布社會責任報告主要依據1.0版本，本文仍以該版本作為評價體系。）。環境績效信息分為環境管理、節約資源能源和降污減排等 3 個方面，各體系又各分為10項定性和定量指標，共計30項環境績效指標（表 2）。

二、研究結果與分析

1. 整體披露情況

表 3 顯示了紡織行業上市公司社會責任報告的披露比重情況。總體披露比重為26.58%，結合表 1，在21家發布社會責任報告的公司中，連續 6 年發布的有 1 家，連續 5 年發布的有 9 家，連續 4 年發布的有 4 家，宏達高科和華紡股份從2012年度開始發布社會責任報告。此外，樣本公司中澳洋科技2010年起改為發布環境報告書。可見紡織行業上市公司社會責任的總體披露比重不高，2008年僅為15.19%，2012年比重最高也只有20.25%，但已呈增長趨勢。

2. 披露形式分析

我們從社會責任報告的呈報方式和環境績效信息篇幅兩個方面描述披露形式狀況。呈報方式分為獨立式和附后式，附后式指將社會責任報告作為年報附件呈報。從表 4 可看出，2006 — 2012年，85.71%發布社會責任報告的公司選擇獨立報告形式披露社會責任信息，且這一比重穩步上升，到2011年開始達到了100%。

社會責任報告及其環境績效信息的篇幅大小可在一定程度上反映內容的完整性和信息質量的高低。本文以社會責任報告的頁數、環境績效信息頁數以及后者占前者的百分比來衡量該公司對環境績效信息的披露程度；以值域、均值和標準差等 3 個常用的統計指標評價它們在指定年度或指定省份的數量特征（表 5）。全體樣本公司社會責任報告頁數值域為[3 ～ 93]，平均21.37頁；環境績效信息頁數值域為[0.3 ～ 21]，平均2.99頁；環境績效信息占社會責任報告篇幅比重在3.75% ～ 58.33%之間，平均為17%。因此，紡織行業上市公司社會責任報告、環境績效信息的篇幅及環境績效信息的比重呈較顯著的提升趨勢。

3.披露內容指標分析

以文獻[9]中30項環境績效信息指標（表 2）為考核標準，通過逐一查閱每份社會責任報告的環境績效信息內容，得到每份報告對上述指標的披露與否情況，匯總如表 6。70份報告中，最高披露了20項環境績效指標，最低為 1 項，平均每份報告披露了8.77項，不及總數的1/3。其中浙江富潤披露的項為歷年同類紡織公司中最高，均達20項。

這些報告的環境績效評價總體特征如下：

（1）披露的重點指標體現了近期國家宏觀經濟對行業和企業環境績效的重點要求。披露較多的環境績效指標包括：環保技術、設備的研發與應用，降低能耗的政策、措施或技術，減少廢氣、廢水和廢渣排放的政策、措施或技術，單位產值能耗及能源節約量，環境管理體系等；

（2）多為定性指標，定量指標披露明顯不夠。30項環境績效指標中定量指標12項，定性指標18項。每份報告平均披露定量指標3.24項、定性指標5.53項，兩者的平均比重分別為27%和30.08%。披露較多的定量信息主要包括單位產值能耗及能耗節約量、環保總投資、廢氣排放量及減排量；

（3）披露的指標信息不夠具體，表述的隨意性較強。定性信息中“計劃目標”式文字偏多，務實切點的表述欠缺；定量信息中數據的精確度、完整性、一致性和連續性都有待提高；

（4）某些環境績效及其信息披露未引起公司足夠重視。綠色辦公績效、溫室氣體排放量及減排量、綠色采購制度、可再生能源使用量或使用率、保護生物多樣性等環境績效信息披露量較少。

4. 披露質量分析

首先以環境績效信息呈報時間對披露及時性做一初步判斷。披露時間最早為次年2月，最晚為次年9月。多數公司社會責任報告與財務年報同步發布。其次對定量信息的披露情況進行了分析（表 7）。含有定量環境績效信息的報告占70%，包含貨幣化定量環境績效信息的報告占57.14%，占披露定量信息的報告的81.63%。披露的定量信息主要體現在環保總投資，廢氣、廢水和廢渣的減排量和環保公益等 3 方面。總體來看，環境績效信息披露的質量較高。

三、研究結論與政策建議

本文主要研究結論包括：（1）紡織行業上市公司社會責任報告中環境績效信息的披露形式在數量和質量上有所提高，但披露規范性尚待提升，披露形式更傾向于獨立式披露；（2）紡織行業上市公司社會責任報告中環境績效信息的披露尚有較大的提升空間。

上市公司自愿性環境績效信息披露同樣需要規范指導，當務之急是制定和實施環境績效信息披露指南。定量環境績效信息披露的前提是計量理論和手段的齊全和實行，我國目前尚未在企業全面實行日常環境績效計量和測度，這是導致環境績效信息披露質量不高的重要原因之一。環境績效信息披露的激勵機制、動力機制和反饋機制均亟待構建，這是自愿性環境績效信息披露自組織系統健康運行的保障。

參考文獻

[1] 沈洪濤，李余曉璐.我國重污染行業上市公司環境信息披露現狀分析[J].證券市場導報，2010（6）：51-57.

[2] 胡曲應.上市公司環境績效信息披露研究——以2009年開展環保后督查的上市公司為例[J].證券市場導報，2010（12）：53-59.

[3] 何麗梅，侯濤.環境績效信息披露及其影響因素實證研究——來自我國上市公司社會責任報告的經驗證據[J].中國人口資源與環境，2010（8）：99-104.

[4] 何麗梅.基于獨立環境報告的中日石油企業環境績效信息披露比較研究[J].中國人口資源與環境，2009（6）：97-102.

[5] 唐久芳，李鵬飛，林曉華.社會責任報告與環境績效信息披露的實證研究——來自中國證券市場化工行業的經驗數據[J].宏觀經濟研究，2012（1）：67-72.

[6] Wiseman J.An evaluation of environmental disclosures made in corporate annual reports[J]. Accounting，Organizations and Society，1982，7（1）：53-63.

[7] Patten，D M.Intra-industry environmental disclosures in response to the Alaskan oil spill：A note on legitimacy theory[J].Accounting，Organizations and Society，1992，17（5）：471-475.

[8] W Darrell Walden，B N Schwartz.Environmental disclosures and public policy pressure [J]. Journal of Accounting and Public Policy，1997，16（2）：125-154.

[9] 鐘宏武，孫孝文，張蒽，等著.中國企業社會責任報告編寫指南（CASS-CSR1.0）[M].北京：經濟管理出版社，2009：55-60.