宋魯濤 王雷 王暉 董良
(華晨汽車工程研究院NVH 工程室)
隨著汽車發展的高速化,振動和噪聲(NVH)成為越來越重要的舒適性評價指標。在怠速和穩態低速運行工況,汽車地板作為駕駛員和乘客接觸比較多的車身位置,其振動問題易引起較大的不舒適感,汽車暖通空調系統也成為車內噪聲振動的一個貢獻源。當前對暖通空調系統NVH 性能的研究除了主要集中在暖通箱體本身之外,對吹面、吹腳和除霜風管及吹風口的噪聲問題也高度重視,并將CFD 技術應用到汽車空調系統吹風管道的設計,大大縮短了設計周期和試驗費用[1-4]。相對而言,對吹風管道振動引起的舒適性問題關注較少。文章對汽車空調系統吹腳模式地板振動問題進行研究,詳細分析了問題的原因,并通過CFD 手段對此問題進行了優化。
由于HVAC 吹腳風管在結構安裝上與地板地毯直接連接,如果管路設計不當,會引起風管有較大振動,并直接通過地毯傳遞給人腳。因此,HVAC 吹腳管路設計對駕駛室舒適性的提高有比較重要的作用。為了對風道內的空氣流動進行計算,對風道模型作如下簡化:風道系統密封良好,除進風口和出風口外沒有空氣泄漏,空氣為不可壓縮流體,且體積質量為常數,分析模式為吹腳全熱外循環。
風道空氣紊流流動采用不可壓縮流體的k-ε 模型描述。
連續方程:
動量方程:
則k 方程為:
ε 方程為:
式中:Ui,Uj——第i,j 個節點的平均速度,m/s;
t——時間,s;
P——壓力,Pa;
Xi,Xj——第i,j 個節點的位移,m;
k——動能,Pa/s;
ε——耗散能,m2/s3;
ρ——體積質量,kg/m3;
vt——粘度,vt=Cμk2/ε。
常數:Cμ=0.09,C1=1.44,C2=1.92,σk=1.0,σε=1.3。
在主觀感受上,某車型怠速HVAC 吹腳全熱外循環模式,駕駛員和副駕駛員地板能夠感覺到比較明顯的抖動。當關閉發動機,利用外接電源使鼓風機工作時,相同模式也能夠感覺到比較明顯的地板抖動。因此此問題與發動機是否工作無關,應主要由暖通箱工作引起。對此,文章進行了客觀測試,其地板振動結果圖譜,如圖1所示。
由圖1 可以看出,在90 Hz 附近地板存在較大振動峰值,會使人產生不舒適感。
暖通箱及吹腳風道模型,如圖2所示。吹腳風道放置于地板,與地毯直接連接。
此問題吹腳模式感覺明顯,其他模式無明顯感覺,懷疑此問題由暖通箱和吹風管道引起。經測試分析為地板及吹腳模式風管90 Hz 模態頻率,排除共振引起振動峰值,判斷風道內流場分布引起的流速變化可能為此問題主要原因。
脫開吹腳模式風道連接位置,使暖通箱氣流無法進入吹腳風管?;A狀態與脫開風道后地板振動對比,如圖3所示。
由圖3 可以看出,吹腳管道無氣體進入后,地板振動峰值消失,主觀感覺也明顯改善。說明此問題主要由風管內高速流動氣體產生。
將吹腳風管表面粘貼阻尼片(如圖4所示),使風管振動響應降低,分析地板振動是否改善。
地板振動與基礎狀態對比,如圖5所示。
由圖5 可以看出,風管表面貼阻尼片后,地板振動略有改善,主觀感覺仍不能滿足要求,進一步說明此問題由風管內部高速氣體產生。風管振動響應降低可以使問題改善,但無法從根本上解決問題。下一步將利用CFD 手段分析問題原因,并改善流場分布使地板振動降低。
汽車吹腳風道模型,如圖6所示。采用k-ε 模型對風道模型進行描述。先在Hypermesh 中劃分三角形的表面網格,這樣表面的連接和修補相對容易,然后輸出為Patran 格式,再導入到ICEM-CFD 中生成體網格。風道網格采用四面體網格。
HVAC 工作模式為吹面全熱外循環,分析結果,如圖7所示。由圖7 可以看出,由于吹腳模式進風口存在擋板,產生很大的湍流,此處氣流的變化可能為產生問題的主要原因。
3.2.1 改進方案的流場分析
對吹腳進氣口擋板位置進行改進,改善氣流走向后,風管內流場分布,如圖8所示。由圖8 可以看出,氣流走向得到一定改善。
3.2.2 改進方案的試驗驗證
采用手工方式,將吹腳風道進風口擋板填平,改善氣流走向。手工填平后進風口前后對比,如圖9所示。
進風口擋板填平后,地板振動圖譜,如圖10所示。由圖10 可以看出,地板振動明顯改善,驗證了問題推斷的準確性。吹腳模式風道內氣流走向對地板振動有較大影響。
1)分析問題原因需要主觀和客觀測試有機的結合,采用客觀數據鎖定問題的特征;2)利用CFD 流場模擬計算能有效直觀地發現問題的本質,從對吹腳風道進行流場分析結果提出改進方案,使問題得到較大改善;3)對地板振動問題的優化僅通過風道走向進行,未涉及暖通箱內部結構優化,對成本要求沒有形成突出矛盾,有利于問題的及時解決。