真假功甫帖

小娟

蘇東坡在一千多年前寫給好友郭功甫的一張便條《功甫帖》，在紐約蘇富比被拍出了5000多萬元人民幣。然而此帖自拍賣之初就引發的真偽之爭一直在上演。

《功甫帖》為海內名帖，信封大小，只有9個字，“蘇軾謹奉別功甫奉議”。但這9個字在歷史上聲名顯赫，被稱為代表了蘇東坡最高書法藝術水準的名札。

2014年5月底，在北京保利、北京匡時兩家拍賣公司的春拍預展中，龍美術館創始人劉益謙相繼開展了兩場講座。他坦言：“我知道大家關心的問題無非就是想問自己，《功甫帖》到底是怎么回事？為什么雞缸杯那么貴……”

在匡時的講座現場座無虛席，劉益謙在談到《功甫帖》的真偽風波時，情緒波動很大，顯然已經不勝其擾。他表示，《功甫貼》的真假，他已經不在乎了，“就像我娶個老婆是啞巴，但是我愿意。”言談中，他也流露出對于此事的無奈：花重金買回來的蘇東坡名帖，竟被博物館的一些專家稱為偽作。

事件回放如下：

2013年9月19日，劉益謙在紐約蘇富比以822.9萬美元（約5037萬元人民幣）拍得《功甫帖》。

2013年12月21日，《新民晚報》刊出報道，上海博物館3位專家鐘銀蘭、單國霖和凌利中認為，劉益謙拍得的《功甫帖》是偽本。

2013年12月22日，，蘇富比拍賣行通過官方微博聲明，堅持認為《功甫帖》是真跡，表示尚未收到上海博物館的研究報告。

2013年12月23日，劉益謙在“新浪收藏”發表聲明，催促上海博物館盡快公布完整的研究報告；2013年12月26日，劉益謙再次發表聲明，對上海博物館提出了幾點質疑。

2014年1月1日，上海博物館3位專家的兩篇研究文章發表在《中國文物報·收藏鑒賞周刊》中，堅持劉益謙拍得的《功甫帖》是偽作。

2014年2月18日，劉益謙帶著《功甫帖》原件進京，用多種現代技術設備為《功甫帖》驗明正身，推翻上博研究員所稱“雙鉤填墨”的說法。

2014年4月16日，上海博物館再發新證，通過剖析鮑淑芳家族與紀曉嵐、朱圭、尹秉綬、劉墉、翁方綱、鄧石如等人的交往史料，證明《功甫帖》是偽作。

在此事的討論中，身為注冊拍賣師，同時是拍賣公司董事的季濤，先后在自己的博客上發表文章，從《功甫帖》真偽討論到對博物館專家是否應該在市場上做鑒定以及專家在企業兼職等發表了自己的看法。今年4月份，季濤發現一個ID為“Mr讓阿讓”的微博賬戶從1月11日起，曾多次對自己發表諸如“偽公知”、“乏走狗”等言論，涉及到人身攻擊。

經證實，“Mr讓阿讓”微博賬號為故宮專家楊丹霞所有。為此，季濤以侵犯其名譽權將楊丹霞告上法庭。楊丹霞認為，之所以匿名網友身份發言，是因為發言只代表她個人，不愿意把故宮牽扯進來。她表示，《功甫帖》是“開門假”的低仿作品，不愿配合支持劉益謙，但答應不以自己的名義對《功甫帖》真假表態。

至此，有關《功甫帖》的真偽之爭愈演愈烈。

其實，此事在學術范圍內的論爭已經結束，接下來的論證與其說是學場與學術之爭，不如說是話語權之爭。

觀復博物館館長馬未都力挺劉益謙，他表示：“如果蘇東坡的這個帖子是故宮買的，我保證上海博物館的研究員都不會說話。此事對于劉益謙是不公平的，民營博物館處于發展初期，博物館研究員應慎用公信力，不應使用如此魯莽的言論”。

公眾所關心的仍然是《功甫帖》的真偽，但最后的結果很可能是真偽支持方各執一詞。在收藏界，一旦某位專家被卷入藝術品的真假鑒定之爭時，就等于踏上不歸路。對于絕大多數專家來說，面子比真相更重要。