優異玉米種質產量性狀配合力分析

祁志云+楊華（等）

摘要：用24份優異玉米（Zea mays L.）種質，采用不完全雙列雜交設計配成119個雜交組合，對供試種質進行配合力分析。結果表明，24個自交系以及配制的組合在18個主要性狀上都存在極顯著差異。各雜交組合在產量性狀上的表現與總配合力一致，用總配合力效應可以預測產量。

關鍵詞：玉米（Zea mays L.）種質；產量性狀；配合力

中圖分類號：S513.032 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2014）07-1497-05

Combining Ability of Yield in Elite Maize Germplasms

QI Zhi-yun1，2，YANG Hua2，LI Shu-jun1，QIU Zheng-gao2，ZHANG Ya-qin2，YUAN Liang1，JIN Chuan2

（1.Maize Institute of Chongqing Academy of Agriculture Sciences， Chongqing 401329，China；

2.Chongqing Engineering Center for Maize， Chongqing 401329， China）

Abstract： 24 elite maize germplasms were used to produce 119 maize cross combinations by NCⅡ design. The combining ability of yield of the 119 combinations were analyzed. The results showed that 24 inbred lines and its hybrids had significantly difference on 18 major characters. Performance of the yield traits of each cross was consistent with the general combining ability. It is indicated that the general combining ability could be used to predict yield.

Key words： maize（Zea mays L.） germplasm； yield trait； combining ability

玉米（Zea mays L.）育種的關鍵和基礎工作是自交系選育，而玉米雜交種選育工作“難在選系，重在組配，中心是配合力問題”[1]。能否選育出在生產中具有強優勢、能顯著增產的雜交種，主要還是看自交系的配合力大小。玉米自交系配合力的測定，已經成為組配新雜交種必不可少的環節。本研究根據F1代雜交組合的產量相關性狀表現，對24份國內外優異玉米自交系各性狀的配合力進行分析，為玉米自交系選育方法的改進和選育強優勢組合提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

以國內標準測驗種齊319、Mo17、黃早四、B73、丹340、自330和掖478為母本（P1）；6個自育自交系渝561、渝5、渝268、渝8954、渝549、478C4，8個美國優異種質AM293、AM280、IRF311、AM278、 AM330、IRF313、AM302、AM283，2個西南種質交51、095和1個熱帶種質87-1為父本（P2），按不完全雙列雜交配制119個組合。

1.2 田間設計及調查研究項目

試驗采用隨機區組設計，3次重復，單行區，行長3.50 m，行距0.85 m，密度45 000 株/hm2。成熟期每組合隨機收獲10株，考察株高（cm）、穗位高（cm）、穗長（cm）、穗粗（cm）、軸粗（cm）、結實長（cm）、結實性（結實長占穗長的比例，%）、穗行數（行）、行粒數（粒）、粒厚（cm）、單穗重（g）、單穗粒重（g）、單穗軸粗（cm）、單穗軸重（g）、粒深（cm）、千粒重（g）、出子率（%）、小區產量（kg），試驗地前茬為玉米，栽培管理與大田種植一致。

1.3 統計方法

統計分析采用劉來福等[2]和高之仁[3]介紹的不完全雙列雜交法分析方法，對24個玉米自交系的18個主要性狀的配合力進行分析。數據統計由DPS 3.01軟件完成。

2 結果與分析

2.1 隨機區組及配合力方差分析結果

對玉米種質18個主要性狀隨機區組及配合力進行方差分析（表1）。由表1的隨機區組方差分析結果可以看出，株高、穗位高和結實性3個性狀重復間差異顯著，禿尖長和粒厚2個性狀重復間差異極顯著，其余13個性狀重復間差異不顯著。119個組合間在18個主要性狀上差異均達極顯著水平，說明這些組合間在18個主要性狀上存在著真實的差異，這些性狀所有基因型間的差異是由遺傳因素引起的，是可遺傳的變異，兩組親本18個主要性狀的一般配合力和兩組親本組配的組合的特殊配合力均達極顯著水平。并從表1得知兩組親本有14個性狀的一般配合力的F均大于組合特殊配合力的F，說明控制這些性狀的基因效應中主要以加性效應為主，非加性效應較少[4-8]。

2.2 配合力效應及評價

2.2.1 一般配合力（GCA）相對效應值及評價 一般配合力主要是由親本基因型的加性基因效應所決定的，是可以遺傳的部分，其相對效應值大小一般與相應性狀的遺傳可能性呈正比，一般配合力高的性狀，其遺傳力也高，同時受外界環境條件的影響較小。因此通過自交系一般配合力的測定，可以反映自交系的利用價值，預測雜交種后代的表現。

從表2的玉米自交系主要性狀的一般配合力相對效應值可以看出，18個主要性狀的一般配合力相對效應值均表現出正向和負向兩類效應，說明一般配合力在每個性狀都能發揮它的獨特作用，可能是正向的，也可能是負向的。在同一個自交系不同性狀之間它們的一般配合力相對效應值差異也很大，不同自交系同一性狀的GCA相對效應值也有著很大的差異。可見每個玉米自交系基因對不同性狀的控制方式不同，遺傳效應也不同。性狀GCA相對效應值負值越大，越有利于改善雜交組合的株型結構，越有利于提高雜交組合的抗倒性和耐密性，自交系在降低株高、穗位高、選育抗倒品種方面有一定的利用價值。反之，植株性狀GCA相對效應值越大，越不利于改善雜交組合的株型結構。對穗部性狀和產量來說，它們的GCA相對效應值越大越好，有利于改善雜交組合的穗部性狀和產量，比較容易組配出高產雜交組合。

對自交系主要性狀一般配合力綜合分析可以看出，在供試組合中18個主要性狀綜合表現較好的自交系有：由渝561配出的組合株高，穗位較高，穗長而粗，穗子禿尖短，結實部分長，結實性好，穗行數和行粒數多，子粒較深，單穗軸較重，單穗粒重和單穗重高，千粒重中等，出子率較高，小區產量高，用它易配出高產組合；由交51配出的組合株高，穗位較高，穗長，結實部分長，結實性較好，行粒數多，子粒淺，單穗粒重和單穗重高，出子率和小區產量高，用它易配出高產組合；由渝268配出的組合株高稍低，穗位低，穗較粗，行粒數較多，子粒較深，單穗粒重、千粒重和小區產量較高，用它較易配出高產組合；由IRF311配出的組合植株較矮，穗位低，穗長，結實部分長，結實性好，穗行數少但行粒數多，子粒淺但子粒厚，單穗重、千粒重和小區產量較高，用它較易配出高產組合；由B94配出的組合植株較高，穗位適中，穗較粗，穗行數多，子粒深，單穗粒重、單穗重和小區產量較高，用它較易配出高產組合；由渝549配出的組合株高和穗位高適中，穗較短但粗，結實性較好，子粒最深，軸比較輕，單穗粒重、出子率和小區產量較高，千粒重高，用它較易配出大粒型高產組合；由B119配出的組合穗較長，結實部分較長，穗行數、行粒數較多，粒較深，軸細，單穗粒重、單穗重、出子率和小區產量較高，用它較易配出穩產性高產組合。

其他自交系表現如下：由渝8954配出的組合植株矮，穗位低，穗粗，禿尖較短，結實性中，子粒較深，軸最輕，出子率高，千粒重高，可以利用其配矮桿、抗倒伏、大穗型組合；由87-1配出的組合穗粗，粒厚，粒較深，單穗重、千粒重高，因此可以利用其配出稀植大粒大穗型組合；由095配出的組合穗較粗，穗行數多，可以組配出穗粗型組合。由表2還可以看出，小區子粒產量GCA相對效應值為正值的自交系，其他性狀GCA相對效應值大多數也是正向效應，小區子粒產量GCA相對效應值為負值的自交系，其他性狀GCA相對效應值大多數也是負向效應，因此對其他自交系也要有目標地利用其某一突出性狀的優點進行改良。

2.2.2 特殊配合力（SCA）相對效應值及評價 特殊配合力是指兩親本所組配組合的水平，它的高低決定于親本基因型的非加性基因效應，是雜交組合與其雙親平均表現基礎上的預期結果的偏差，受外界環境條件的影響較大，不能在上下代間穩定遺傳，但它可以指導雜種優勢的利用和雜交種的選育。在組配的119個雜交組合中，穗長SCA相對效應值變化范圍是-17.455～11.783，SCA相對效應值為正值的組合有57個，SCA相對效應值為負值的組合有62個，其中較大正值的組合有黃早四×渝549、自330×87-1、B73×IRF313、掖478×AM330、B73×478C4、Mo17×095、齊319×渝561、B73×交51和掖478×B100；穗粗SCA相對效應值變化范圍是

-10.322～6.911，SCA相對效應值為正值的組合有63個， SCA相對效應值為負值的組合有56個，其中較大正值的組合有掖478×IRF311、B73×87-1、丹340×B94、Mo17×B119、自330×B100和B73×IRF313；禿尖長SCA相對效應值變化范圍是 -73.184～85.791，SCA相對效應值為正值的組合有63個，SCA相對效應值為負值的組合有56個，其中較大負值的組合有自330×AM330、齊319×B94、黃早四×095、黃早四×B97、黃早四×B119、掖478×渝5和丹340×B97；結實長SCA相對效應值變化范圍是-15.017～15.626，SCA相對效應值為正值的組合有65個， SCA相對效應值為負值的組合有54個，其中較大正值的組合有自330×87-1、Mo17×095、黃早四×渝549、B73×478C4、B73×交51、Mo17×IRF313和B73×IRF313；結實性SCA相對效應值變化范圍是-13.418～7.952，SCA相對效應值為正值的組合有57個，SCA相對效應值為負值的組合有62個，其中較大正值的組合有自330×AM330、黃早四×095、黃早四×B97、丹340×B97、Mo17×095、齊319×B94、黃早四×B119和掖478×渝5；穗行數SCA相對效應值變化范圍是-12.366～10.769，SCA相對效應值為正值的組合有58個，SCA相對效應值為負值的組合有61個，其中較大正值的組合有丹340×87-1、丹340×渝561、丹340×B94、自330×095、自330×B100和B73×IRF313；行粒數SCA相對效應值變化范圍是-29.876～20.748，SCA相對效應值為正值的組合有55個，SCA相對效應值為負值的組合有64個，其中較大正值的組合有Mo17×095、B73×IRF313、黃早四×渝549和自330×87-1；粒厚SCA相對效應值變化范圍是-9.336～15.688，SCA相對效應值為正值的組合有60個，SCA相對效應值為負值的組合有59個，其中較大正值的組合有Mo17×IRF311、Mo17×渝549、B73×AM330、黃早四×478C4、齊319×渝8954和丹340×渝8954，較大負值的組合有Mo17×095、丹340×渝549、齊319×AM330和丹340×B110；粒深SCA相對效應值變化范圍是-31.285～18.390，SCA相對效應值為正值的組合有65個，SCA相對效應值為負值的組合有54個，其中較大正值的組合有B73×B97、丹340×B94、Mo17×B97、Mo17×渝8954、自330×095、掖478×IRF311、丹340×渝549、齊319×渝8954和掖478×IRF313；單穗軸粗SCA相對效應值變化范圍是-8.236～9.080，SCA相對效應值為正值的組合有61個，SCA相對效應值為負值的組合有58個，其中較大負值的組合有黃早四×交51、齊319×87-1、B73×B119、丹340×渝8954和Mo17×IRF313；單穗軸重SCA相對效應值變化范圍是-31.939～29.062，SCA相對效應值為正值的組合有64個，SCA相對效應值為負值的組合有55個，其中較大負值的組合有齊319×87-1、B73×B100、Mo17×87-1、B73×B110、齊319×478C4和丹340×IRF311；單穗粒重SCA相對效應值變化范圍是-31.419～25.737，SCA相對效應值為正值的組合有66個，SCA相對效應值為負值的組合有53個，其中較大正值的組合有B73×87-1、B73×IRF313、黃早四×渝549、B73×交51、B73×478C4和自330×87-1；單穗重SCA相對效應值變化范圍是-31.513～26.050，SCA相對效應值為正值的組合有66個，SCA相對效應值為負值的組合有53個，其中較大正值的組合有B73×87-1、B73×IRF313、黃早四×渝549、B73×交51和B73×478C4；千粒重SCA相對效應值變化范圍是-18.959～14.586，SCA相對效應值為正值的組合有59個，SCA相對效應值為負值的組合有60個，其中較大正值的組合有Mo17×IRF311、B73×87-1、齊319×B100、Mo17×B97、齊319×095和Mo17×渝5；出子率SCA相對效應值變化范圍是-5.172～3.387，SCA相對效應值為正值的組合有63個，SCA相對效應值為負值的組合有56個，其中較大正值的組合有Mo17×87-1、自330×87-1、掖478×B110、B73×B100、Mo17×交51和齊319×AM330；小區產量SCA相對效應值變化范圍是-31.540～25.858，SCA相對效應值為正值的組合有65個，SCA相對效應值為負值的組合有54個，其中較大正值的組合有B73×87-1、B73×IRF313、黃早四×渝549、B73×交51、B73×478C4、自330×87-1、B73×IRF311和掖478×AM330。

2.2.3 主要產量性狀總配合力相對效應值及評價 從上述各組合產量性狀特殊配合力的分析發現，用特殊配合力來預測產量的高低，有時候與實際產量的高低有一定的差異，所以引入總配合力這一概念，總配合力（TCA）是指親本的一般配合力和雙親間特殊配合力之和[9，10]。其能夠真正反映組合F1代產量的表現，利用公式tij=gi+gj+sij計算總配合力。所以本試驗對主要產量性狀總配合力作進一步分析。

通過比較雜交組合F1代幾個主要產量性狀TCA相對效應值大小順序與其對應性狀觀測值大小順序可知，它們是完全一致的，說明TCA效應與性狀的表達是一致的，即凡是TCA相對效應值高的組合，其性狀表達值也大。一般配合力相對效應值太低或特殊配合力相對效應值太低均可導致配合力總效應不高。所以在進行組配工作時必須同時兼顧一般配合力和特殊配合力，且一定要在高一般配合力選擇的基礎上注重高特殊配合力的選擇，才能收到較好的效果。根據總配合力中一般配合力與特殊配合力構成形式的不同，以小區產量為例，可將119個組合分為6種類型：第一種，兩親本的一般配合力相對效應值均為正值，同時特殊配合力相對效應值為正值的組合有17個，掖478×渝561、黃早四×渝549、齊319×渝561、自330×渝561、齊319×渝268、黃早四×B119、掖478×IRF311、自330×B119、黃早四×IRF311、掖478×渝549、自330×渝268等15個組合有較高值；第二種，兩親本的一般配合力相對效應值一個親本為正值，另一個親本為負值，特殊配合力相對效應值為正值的組合有33個，其中B73×交51、掖478×AM330、自330×87-1、掖478×B110、B73×渝561、Mo17×交51、齊319×AM330、掖478×IRF313、Mo17×渝561等9個組合有較高值；第三種，兩親本一般配合力相對效應值均為正值，特殊配合力相對效應值為負值的組合有11個，其中掖478×交51有較高值；第四種，兩親本一般配合力相對效應值有一個親本為正值，另一個親本為負值，特殊配合力相對效應值為負值的組合有29個，均為較低值；第五種，雙親一般配合力相對效應值都為負值，特殊配合力相對效應值為正值的組合有14個，B73×87-1有較高值，其他均為較低值；第六種，一般配合力相對效應值和特殊配合力相對效應值都為負值的組合有15個，也為較低值?？梢钥闯銮叭N類型包括了小區產量較高的前21個組合，是高產組合配合力總效應構成的主要類型。由此證明，TCA綜合了雙親GCA和組合SCA，可以較全面地反映組合的表現，是玉米雜交種選育中的一個重要參數。在選配優良雜交種時，不但要選擇子粒產量GCA相對效應值高的自交系作為雜交親本，也要利用那些親本GCA相對效應值一般，但SCA相對效應值高的自交系作為雜交親本。通過對玉米自交系主要性狀的配合力相對效應值分析發現，在組配的組合中，至少要有一個親本的一般配合力相對效應值高，而且特殊配合力相對效應值也比較高，才能組配出強優勢的組合。通過玉米雜種優勢分析顯示119個雜交組合中從總配合力相對效應值來看，以掖478×渝561、黃早四×渝549、B73×交51、齊319×渝561、掖478×交51、自330×渝561、掖478×AM330、自330×87-1、掖478×B110、齊319×渝268、黃早四×B119等組合表現較好。

3 結論與討論

1）通過配合力的分析發現，參試的24個優異玉米種質以及配制的組合在18個主要性狀上都存在極顯著差異。親本14個性狀的一般配合力F大于特殊配合力F，說明控制這些性狀的效應中主要以加性基因效應為主，非加性效應較少。

2）雜交組合的優劣，不但取決于親本自交系的一般配合力（GCA）相對效應值的大小，還取決于它們組配的雜交組合的特殊配合力（SCA）相對效應值的大小，也就是說取決于總配合力（TCA）相對效應值（tij=gi+gj+sij）的大小?？偱浜狭C合了雙親GCA和組合SCA，可以較全面地反映組合的表現，是玉米雜交種選育中的一個重要參數。通過對玉米自交系主要性狀的配合力分析發現，在組配的組合中，至少要有一個親本的一般配合力相對效應值高，而且特殊配合力相對效應值也比較高，才能組配出強優勢的組合。本試驗玉米雜種優勢分析顯示119個雜交組合中從總配合力相對效應值來看，以掖478×渝561、黃早四×渝549、B73×交51、齊319×渝561、掖478×交51、自330×渝561、掖478×AM330、自330×87-1、掖478×B110、齊319×渝268、黃早四×B119等組合表現較好?？偱浜狭ο鄬π悼梢暂^大程度地反映各個性狀的優劣，而且各性狀表現與它們的總配合力相對效應值之間的變化趨勢是一致的?？偱浜狭ο鄬π翟礁?，性狀表現越好。這一結論與黃開健等[11]對幾個自交系農藝性狀配合力的研究結果是一致的。

參考文獻：

[1] 吳渝生.13個玉米自交系主要數量性狀的配合力分析[J].國外農學——雜糧作物，1996（6）：16-19.

[2] 劉來福，毛盛賢，黃遠樟.作物數量遺傳[M].北京：農業出版社，1984.

[3] 高之仁.數量遺傳學[M].成都：四川大學出版社，1986.

[4] 施開鴻，郭其茂，黃玉蓮，等.7個玉米自交系主要農藝性狀的配合力及遺傳參數分析[J].玉米科學，2001，9（1）：39-42.

[5] 楊克昌，陳洪梅，趙自仙，等.幾個玉米骨干自交系主要性狀的配合力分析[J].玉米科學，2000，8（3）：37-39，50.

[6] 王向東，高根來，張風琴，等.玉米產量性狀配合力遺傳分析[J].玉米科學，2001，9（1）：31-33.

[7] 祁志云，楊 華，邱正高，等.幾個玉米自交系的配合力及聚類分析[J].西南大學學報（自然科學版），2010，32（2）：19-25.

[8] 祁志云，楊 華，邱正高，等.玉米DH系穗部性狀配合力及其一般配合力相關性分析[J].西南農業學報，2011，24（5）：1642-1650.

[9] 王立澤，王守義.玉米自交系的配合力效應分析[J].山東農業科學，1990（4）：13-17.

[10] 李小琴，劉紀麟，熊秀珠.玉米自交系產量配合力綜合評價方法探討[J].華中農業大學學報，1996，15（3）：205-209.

[11] 黃開健，楊華銓，黃艷花，等.幾個玉米自交系主要農藝性狀的配合力研究和雜種優勢分析[J].玉米科學，1999，7（4）：27-31.

2.2.3 主要產量性狀總配合力相對效應值及評價 從上述各組合產量性狀特殊配合力的分析發現，用特殊配合力來預測產量的高低，有時候與實際產量的高低有一定的差異，所以引入總配合力這一概念，總配合力（TCA）是指親本的一般配合力和雙親間特殊配合力之和[9，10]。其能夠真正反映組合F1代產量的表現，利用公式tij=gi+gj+sij計算總配合力。所以本試驗對主要產量性狀總配合力作進一步分析。

通過比較雜交組合F1代幾個主要產量性狀TCA相對效應值大小順序與其對應性狀觀測值大小順序可知，它們是完全一致的，說明TCA效應與性狀的表達是一致的，即凡是TCA相對效應值高的組合，其性狀表達值也大。一般配合力相對效應值太低或特殊配合力相對效應值太低均可導致配合力總效應不高。所以在進行組配工作時必須同時兼顧一般配合力和特殊配合力，且一定要在高一般配合力選擇的基礎上注重高特殊配合力的選擇，才能收到較好的效果。根據總配合力中一般配合力與特殊配合力構成形式的不同，以小區產量為例，可將119個組合分為6種類型：第一種，兩親本的一般配合力相對效應值均為正值，同時特殊配合力相對效應值為正值的組合有17個，掖478×渝561、黃早四×渝549、齊319×渝561、自330×渝561、齊319×渝268、黃早四×B119、掖478×IRF311、自330×B119、黃早四×IRF311、掖478×渝549、自330×渝268等15個組合有較高值；第二種，兩親本的一般配合力相對效應值一個親本為正值，另一個親本為負值，特殊配合力相對效應值為正值的組合有33個，其中B73×交51、掖478×AM330、自330×87-1、掖478×B110、B73×渝561、Mo17×交51、齊319×AM330、掖478×IRF313、Mo17×渝561等9個組合有較高值；第三種，兩親本一般配合力相對效應值均為正值，特殊配合力相對效應值為負值的組合有11個，其中掖478×交51有較高值；第四種，兩親本一般配合力相對效應值有一個親本為正值，另一個親本為負值，特殊配合力相對效應值為負值的組合有29個，均為較低值；第五種，雙親一般配合力相對效應值都為負值，特殊配合力相對效應值為正值的組合有14個，B73×87-1有較高值，其他均為較低值；第六種，一般配合力相對效應值和特殊配合力相對效應值都為負值的組合有15個，也為較低值。可以看出前三種類型包括了小區產量較高的前21個組合，是高產組合配合力總效應構成的主要類型。由此證明，TCA綜合了雙親GCA和組合SCA，可以較全面地反映組合的表現，是玉米雜交種選育中的一個重要參數。在選配優良雜交種時，不但要選擇子粒產量GCA相對效應值高的自交系作為雜交親本，也要利用那些親本GCA相對效應值一般，但SCA相對效應值高的自交系作為雜交親本。通過對玉米自交系主要性狀的配合力相對效應值分析發現，在組配的組合中，至少要有一個親本的一般配合力相對效應值高，而且特殊配合力相對效應值也比較高，才能組配出強優勢的組合。通過玉米雜種優勢分析顯示119個雜交組合中從總配合力相對效應值來看，以掖478×渝561、黃早四×渝549、B73×交51、齊319×渝561、掖478×交51、自330×渝561、掖478×AM330、自330×87-1、掖478×B110、齊319×渝268、黃早四×B119等組合表現較好。

3 結論與討論

1）通過配合力的分析發現，參試的24個優異玉米種質以及配制的組合在18個主要性狀上都存在極顯著差異。親本14個性狀的一般配合力F大于特殊配合力F，說明控制這些性狀的效應中主要以加性基因效應為主，非加性效應較少。

2）雜交組合的優劣，不但取決于親本自交系的一般配合力（GCA）相對效應值的大小，還取決于它們組配的雜交組合的特殊配合力（SCA）相對效應值的大小，也就是說取決于總配合力（TCA）相對效應值（tij=gi+gj+sij）的大小?？偱浜狭C合了雙親GCA和組合SCA，可以較全面地反映組合的表現，是玉米雜交種選育中的一個重要參數。通過對玉米自交系主要性狀的配合力分析發現，在組配的組合中，至少要有一個親本的一般配合力相對效應值高，而且特殊配合力相對效應值也比較高，才能組配出強優勢的組合。本試驗玉米雜種優勢分析顯示119個雜交組合中從總配合力相對效應值來看，以掖478×渝561、黃早四×渝549、B73×交51、齊319×渝561、掖478×交51、自330×渝561、掖478×AM330、自330×87-1、掖478×B110、齊319×渝268、黃早四×B119等組合表現較好。總配合力相對效應值可以較大程度地反映各個性狀的優劣，而且各性狀表現與它們的總配合力相對效應值之間的變化趨勢是一致的。總配合力相對效應值越高，性狀表現越好。這一結論與黃開健等[11]對幾個自交系農藝性狀配合力的研究結果是一致的。

參考文獻：

[1] 吳渝生.13個玉米自交系主要數量性狀的配合力分析[J].國外農學——雜糧作物，1996（6）：16-19.

[2] 劉來福，毛盛賢，黃遠樟.作物數量遺傳[M].北京：農業出版社，1984.

[3] 高之仁.數量遺傳學[M].成都：四川大學出版社，1986.

[4] 施開鴻，郭其茂，黃玉蓮，等.7個玉米自交系主要農藝性狀的配合力及遺傳參數分析[J].玉米科學，2001，9（1）：39-42.

[5] 楊克昌，陳洪梅，趙自仙，等.幾個玉米骨干自交系主要性狀的配合力分析[J].玉米科學，2000，8（3）：37-39，50.

[6] 王向東，高根來，張風琴，等.玉米產量性狀配合力遺傳分析[J].玉米科學，2001，9（1）：31-33.

[7] 祁志云，楊 華，邱正高，等.幾個玉米自交系的配合力及聚類分析[J].西南大學學報（自然科學版），2010，32（2）：19-25.

[8] 祁志云，楊 華，邱正高，等.玉米DH系穗部性狀配合力及其一般配合力相關性分析[J].西南農業學報，2011，24（5）：1642-1650.

[9] 王立澤，王守義.玉米自交系的配合力效應分析[J].山東農業科學，1990（4）：13-17.

[10] 李小琴，劉紀麟，熊秀珠.玉米自交系產量配合力綜合評價方法探討[J].華中農業大學學報，1996，15（3）：205-209.

[11] 黃開健，楊華銓，黃艷花，等.幾個玉米自交系主要農藝性狀的配合力研究和雜種優勢分析[J].玉米科學，1999，7（4）：27-31.

2.2.3 主要產量性狀總配合力相對效應值及評價 從上述各組合產量性狀特殊配合力的分析發現，用特殊配合力來預測產量的高低，有時候與實際產量的高低有一定的差異，所以引入總配合力這一概念，總配合力（TCA）是指親本的一般配合力和雙親間特殊配合力之和[9，10]。其能夠真正反映組合F1代產量的表現，利用公式tij=gi+gj+sij計算總配合力。所以本試驗對主要產量性狀總配合力作進一步分析。

通過比較雜交組合F1代幾個主要產量性狀TCA相對效應值大小順序與其對應性狀觀測值大小順序可知，它們是完全一致的，說明TCA效應與性狀的表達是一致的，即凡是TCA相對效應值高的組合，其性狀表達值也大。一般配合力相對效應值太低或特殊配合力相對效應值太低均可導致配合力總效應不高。所以在進行組配工作時必須同時兼顧一般配合力和特殊配合力，且一定要在高一般配合力選擇的基礎上注重高特殊配合力的選擇，才能收到較好的效果。根據總配合力中一般配合力與特殊配合力構成形式的不同，以小區產量為例，可將119個組合分為6種類型：第一種，兩親本的一般配合力相對效應值均為正值，同時特殊配合力相對效應值為正值的組合有17個，掖478×渝561、黃早四×渝549、齊319×渝561、自330×渝561、齊319×渝268、黃早四×B119、掖478×IRF311、自330×B119、黃早四×IRF311、掖478×渝549、自330×渝268等15個組合有較高值；第二種，兩親本的一般配合力相對效應值一個親本為正值，另一個親本為負值，特殊配合力相對效應值為正值的組合有33個，其中B73×交51、掖478×AM330、自330×87-1、掖478×B110、B73×渝561、Mo17×交51、齊319×AM330、掖478×IRF313、Mo17×渝561等9個組合有較高值；第三種，兩親本一般配合力相對效應值均為正值，特殊配合力相對效應值為負值的組合有11個，其中掖478×交51有較高值；第四種，兩親本一般配合力相對效應值有一個親本為正值，另一個親本為負值，特殊配合力相對效應值為負值的組合有29個，均為較低值；第五種，雙親一般配合力相對效應值都為負值，特殊配合力相對效應值為正值的組合有14個，B73×87-1有較高值，其他均為較低值；第六種，一般配合力相對效應值和特殊配合力相對效應值都為負值的組合有15個，也為較低值?？梢钥闯銮叭N類型包括了小區產量較高的前21個組合，是高產組合配合力總效應構成的主要類型。由此證明，TCA綜合了雙親GCA和組合SCA，可以較全面地反映組合的表現，是玉米雜交種選育中的一個重要參數。在選配優良雜交種時，不但要選擇子粒產量GCA相對效應值高的自交系作為雜交親本，也要利用那些親本GCA相對效應值一般，但SCA相對效應值高的自交系作為雜交親本。通過對玉米自交系主要性狀的配合力相對效應值分析發現，在組配的組合中，至少要有一個親本的一般配合力相對效應值高，而且特殊配合力相對效應值也比較高，才能組配出強優勢的組合。通過玉米雜種優勢分析顯示119個雜交組合中從總配合力相對效應值來看，以掖478×渝561、黃早四×渝549、B73×交51、齊319×渝561、掖478×交51、自330×渝561、掖478×AM330、自330×87-1、掖478×B110、齊319×渝268、黃早四×B119等組合表現較好。

3 結論與討論

1）通過配合力的分析發現，參試的24個優異玉米種質以及配制的組合在18個主要性狀上都存在極顯著差異。親本14個性狀的一般配合力F大于特殊配合力F，說明控制這些性狀的效應中主要以加性基因效應為主，非加性效應較少。

2）雜交組合的優劣，不但取決于親本自交系的一般配合力（GCA）相對效應值的大小，還取決于它們組配的雜交組合的特殊配合力（SCA）相對效應值的大小，也就是說取決于總配合力（TCA）相對效應值（tij=gi+gj+sij）的大小?？偱浜狭C合了雙親GCA和組合SCA，可以較全面地反映組合的表現，是玉米雜交種選育中的一個重要參數。通過對玉米自交系主要性狀的配合力分析發現，在組配的組合中，至少要有一個親本的一般配合力相對效應值高，而且特殊配合力相對效應值也比較高，才能組配出強優勢的組合。本試驗玉米雜種優勢分析顯示119個雜交組合中從總配合力相對效應值來看，以掖478×渝561、黃早四×渝549、B73×交51、齊319×渝561、掖478×交51、自330×渝561、掖478×AM330、自330×87-1、掖478×B110、齊319×渝268、黃早四×B119等組合表現較好。總配合力相對效應值可以較大程度地反映各個性狀的優劣，而且各性狀表現與它們的總配合力相對效應值之間的變化趨勢是一致的?？偱浜狭ο鄬π翟礁?，性狀表現越好。這一結論與黃開健等[11]對幾個自交系農藝性狀配合力的研究結果是一致的。

參考文獻：

[1] 吳渝生.13個玉米自交系主要數量性狀的配合力分析[J].國外農學——雜糧作物，1996（6）：16-19.

[2] 劉來福，毛盛賢，黃遠樟.作物數量遺傳[M].北京：農業出版社，1984.

[3] 高之仁.數量遺傳學[M].成都：四川大學出版社，1986.

[4] 施開鴻，郭其茂，黃玉蓮，等.7個玉米自交系主要農藝性狀的配合力及遺傳參數分析[J].玉米科學，2001，9（1）：39-42.

[5] 楊克昌，陳洪梅，趙自仙，等.幾個玉米骨干自交系主要性狀的配合力分析[J].玉米科學，2000，8（3）：37-39，50.

[6] 王向東，高根來，張風琴，等.玉米產量性狀配合力遺傳分析[J].玉米科學，2001，9（1）：31-33.

[7] 祁志云，楊 華，邱正高，等.幾個玉米自交系的配合力及聚類分析[J].西南大學學報（自然科學版），2010，32（2）：19-25.

[8] 祁志云，楊 華，邱正高，等.玉米DH系穗部性狀配合力及其一般配合力相關性分析[J].西南農業學報，2011，24（5）：1642-1650.

[9] 王立澤，王守義.玉米自交系的配合力效應分析[J].山東農業科學，1990（4）：13-17.

[10] 李小琴，劉紀麟，熊秀珠.玉米自交系產量配合力綜合評價方法探討[J].華中農業大學學報，1996，15（3）：205-209.

[11] 黃開健，楊華銓，黃艷花，等.幾個玉米自交系主要農藝性狀的配合力研究和雜種優勢分析[J].玉米科學，1999，7（4）：27-31.