關(guān)于主賓問題討論的綜述

[摘 要] 在漢語語法體系中，有很多不統(tǒng)一的地方，這就給我們的語法學(xué)習(xí)和語法教學(xué)帶來了不少的困難，其中，“主賓語”問題就是一個比較重要的問題。所以五十年代，我國語法學(xué)界展開了一場關(guān)于主賓語問題的大討論。有很多學(xué)者、教學(xué)者都對該問題發(fā)表了見解。大討論之后至今，我國語法學(xué)界也一直在關(guān)注著這個問題，不斷的進(jìn)行思索，對它有了更深層次的認(rèn)識。但是，我們的研究并沒有能夠解決所有的關(guān)于主賓語問題的爭論，還存在著一些問題，值得我們繼續(xù)去探索。

[關(guān)鍵詞] 主語；賓語；施事；受事；話題

一、五十年代的大討論

五十年代，是中國結(jié)構(gòu)語言學(xué)的開端。在這一時期，我國的語法學(xué)界思想空前活躍。先后開展了三次全國性的語法專題討論。其中，“主賓語”問題就是一個比較重要的問題。對于這個問題，各種書上的講法分歧很大，教師中的意見也不一致，這些分歧對教學(xué)產(chǎn)生了很大的影響。為了解決這一教學(xué)問題，也是為了編著《中學(xué)教學(xué)語法體系》的需要，由《語文學(xué)習(xí)》編輯部于1955年7月發(fā)起了這樣一場關(guān)于“主語賓語問題”的大討論。

一、意義派：也就是主張根據(jù)施受關(guān)系來分析句子的一派。這一派的代表人物有：黎錦熙、呂叔湘、傅子?xùn)|、王宗炎等。他們將動詞謂語句里的施事一律看成主語，受事一律看成賓語，不管他們是在動詞前或是在動詞后。并根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)給主語賓語下定義。

二、結(jié)構(gòu)派。他們主張不管是施事還是受事，凡是在動詞前的一律為主語，動詞后的一律為賓語，與意義派所持觀點(diǎn)正好相反。持這一觀點(diǎn)的人有：邢宮畹、徐仲華、賀昌英等。

三、結(jié)構(gòu)和意義結(jié)合派。他們主張?jiān)诖_定主語與賓語的范圍時必須同時顧及到結(jié)構(gòu)和意義。持這一主張的人有：文煉、胡附、周祖謨、高名凱、曹伯偉，陳仲選、任銘善、張其春、張志公等。盡管他們都主張同時顧到結(jié)構(gòu)和意義，但是他們的觀點(diǎn)并不是完全一致的，大致可以分為兩種：（一）有時用結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)，有時用意義標(biāo)準(zhǔn)。（二）要從結(jié)構(gòu)中發(fā)現(xiàn)意義，要找出結(jié)構(gòu)和意義之間的確切關(guān)系。

本次大討論最終并沒有形成一個統(tǒng)一的看法，但是大多數(shù)人還是傾向于將結(jié)構(gòu)和意義相結(jié)合的。本次大討論在很大程度上推動了語法研究的發(fā)展。

二、近年來對該問題的看法

在50年代的大討論之后，語法學(xué)者們還是在關(guān)注著這個問題。到了80 年代，學(xué)者們對主賓語的問題有了更深入的認(rèn)識。他們更好的區(qū)別了語法結(jié)構(gòu)和語意結(jié)構(gòu)，不再將兩者混為一談。在50 年代的大討論中，很多人將主語定義為話題，而到了80年代，對于“話題是不是主語？”“話題是哪個層面的概念？”等問題，學(xué)者們也給予了很好的解答。朱德熙先生在這方面的研究是很有成就的。我們就先來看一下朱德熙先生對主賓語問題的一些看法。

1、區(qū)分主賓語的實(shí)質(zhì)，就是確定包含這個成分的結(jié)構(gòu)是主謂結(jié)構(gòu)還是述賓結(jié)構(gòu)的問題。因?yàn)橹髡Z是對謂語說的，賓語是對述語說的，主語和賓語之間在結(jié)構(gòu)上沒有直接的關(guān)系。

2、關(guān)于時間詞、處所詞可否作主語的問題。他認(rèn)為將這一類成分看作是狀語，是受了印歐語法的影響。在他看來，這一類成分并不全是主語，有很大一部分應(yīng)看成是主語。他根據(jù)的是：包含這一類成分的格式跟主謂結(jié)構(gòu)之間存在著一系列平行現(xiàn)象，而跟偏正結(jié)構(gòu)之間卻沒有多少共同點(diǎn)。例如：

他們種樹（A） 今天（這兒）種樹（B） 馬上種樹（C）

他們不種樹 今天（這兒）不種樹 *馬上不種樹

他們種不種樹 今天（這兒）種不種樹 *馬上種不種樹

他們沒種樹 今天（這兒）沒種樹 *馬上沒種樹

他們種樹沒有 今天（這兒）種樹沒有 *馬上種樹沒有

······

（上引自朱德熙《語法答問》）

“A是主謂結(jié)構(gòu)，C是偏正結(jié)構(gòu)，B是動詞前頭有時間或處所詞語的格式。從意義上看，好像B跟C相近，可是B和A有一系列互相對應(yīng)的平行的格式，而B和C之間卻沒有多少共同點(diǎn)。這就是我們把B看成主謂結(jié)構(gòu)不看成偏正結(jié)構(gòu)的主要根據(jù)。 ”——朱德熙

總之，近年來，學(xué)者們對該問題的看法是，傾向于把結(jié)構(gòu)分析和語義分析結(jié)合起來，努力尋求形式同意義間的對應(yīng)關(guān)系的。這樣的分析比過去又前進(jìn)了一步，使我們了解了產(chǎn)生這些爭論的原因，但它是否能很好地解決主賓語問題還值得我們繼續(xù)研究。

三、目前還存在的問題

從五十年代的大討論至今，學(xué)者們在不斷地思索解決主賓語問題中存在的爭議，他們通過大量的例句分析，對主賓語和施受事進(jìn)行了區(qū)分，指出它們不是一個層面上的概念。但是并沒有給主語、賓語下一個公認(rèn)的、確切的定義。自50 年代的大討論以來，很多人為主語賓語下了定義。但由于意見的不統(tǒng)一，他們又根據(jù)自己的看法來分析句子，才會產(chǎn)生了分歧。那么，我們?yōu)槭裁床荒芡ㄟ^分析總結(jié)給主語、賓語下一個科學(xué)的、大家公認(rèn)的定義呢？只有在沒有分歧的定義下分析主、賓語，才不會產(chǎn)生根本性的分歧。所以我覺得給主語、賓語一個明確的定義是必要的。

參考文獻(xiàn)：

[1]《漢語的主語賓語問題》中國語文雜志社 1956年 中華書局出版社.

[2]《語法學(xué)習(xí)》呂叔湘 1953年 中國青年出版社.

[3]《從主語賓語的分別談國語句子的分析》呂叔湘 1955年.科學(xué)出版社.

[4]《中國語法教材》黎錦熙、劉世儒 1953年 五十年代出版社.

[5]《語法答問》朱德熙1985年 商務(wù)印書館.

[6]《現(xiàn)代漢語語法研究教程》陸儉明 2005年第三版 北京大學(xué)出版社.

作者簡介：王銀靠，山西省晉城市鳳臺中學(xué)，研究方向：中學(xué)教學(xué)。