

“克里米亞回家了。”在克里米亞正式脫離烏克蘭之后,俄羅斯總統普京如此說道。然而伴隨著俄羅斯軍隊入駐克里米亞,歐盟并沒有對其實施最嚴厲的經濟制裁。
原因何在?也許正如《基督教科學箴言報》所說,“俄羅斯把握著烏克蘭乃至歐洲的能源命脈,歐洲若想對它進行制裁,必然會落得兩敗俱傷。”
事實也許真的如此,烏克蘭60%的天然氣來自俄羅斯,歐盟的情況亦然——據歐盟理事會統計,在2010年,歐盟國家消耗的能源除了54%來自歐盟本身產量,其中40%天然氣和34.5%的進口原油都來自俄羅斯。
這也難怪在克里米亞事件上,歐美國家媒體對國家的政策表現出不滿。經濟學人信息社編輯大衛·代爾頓就發表文章稱:“俄羅斯把天然氣視為一種影響力手段。你越依賴俄羅斯天然氣工業股份公司(Gazprom),他們就越覺得自己可以為所欲為。”
然而,這不是俄羅斯“為所欲為”的世界,在歐美國家眼中,全球能源格局是時候進行重新洗牌了,俄羅斯軍隊踏入烏克蘭領土也許是這一洗牌的最大催化劑。
能源政治與歐洲“氣短”
這是一個依賴能源的時代,石油、天然氣等一次性能源占據著人類能源的主要消耗。對歐盟來說更是如此——除了工業化能源消耗,寒冷的氣候需要足夠的能源供給來保持民用供暖。
有消費就有供給,背靠著豐富的天然氣與石油資源,俄羅斯牢牢控制著前蘇聯國家與歐盟——在儲量上,無論是天然氣還是石油,俄羅斯都得天獨厚;在地理位置上,相比遠隔重洋的中東地區,橫跨亞洲大陸的俄羅斯更加具有優越的地緣環境;……