食管氣管聯合導管在急救與復蘇治療中的應用

李燕軍??周良濟??許志剛??王鳳永??范佛遠

[摘要] 目的 觀察食管氣管聯合導管在急救與復蘇治療中的應用效果。方法 選擇我院2011年7月～2013年7月收治的各種原因所致的呼吸心跳驟停患者156例作為研究對象，按照導管類型分為食管氣管聯合導管（ETC）組64例、普通插管組92例，比較兩組患者的插管時間、插管成功率以及不良反應情況。結果 ETC組插管時間≤90s者56例，而普通插管組插管時間≤90s者54例，兩組比較有顯著性差異（x2=15.06，P<0.05）；ETC組一次插管成功率為93.8%，明顯高于普通插管組的67.4%，兩組比較有顯著性差異（x2=15.39，P<0.05）；ETC組不良反應發生率為6.3%，明顯低于普通插管組的17.4%，兩組比較有顯著性差異（x2=4.19，P<0.05）。結論 食管氣管聯合導管在急救與復蘇治療中的應用效果滿意，具有安全、有效、快捷的臨床優勢，值得推廣。

[關鍵詞] 急救；復蘇；食管氣管聯合導管；氣管插管

[中圖分類號] R654.1 [文獻標識碼] B [文章編號] 2095-0616（2014）04-203-03

The application of esophageal-tracheal combined canal in the emergency and resuscitation

LI Yanjun ZHOU Liangji XU Zhigang WANG Fengyong FAN Foyuan

ICU，the Nanxiong People's Hospital，Nanxiong 512400，China

[Abstract] Objective To observe the application results of esophageal-tracheal combined canal in the emergency and resuscitation. Methods 156 cases of respiratory and cardiac arrest from July 2011 to July 2013 in our hospital were selected as the research objects， they were divided into two groups according to the type of catheter， 64 cases in esophageal-tracheal combined canal（ETC） group， 92 cases in normal intubation group， the intubation time， intubation success rate and adverse reactions of two groups were compared. Results The intubation time of 56 cases in ETC group were ≤90s， and 54 cases in normal intubation group were ≤90s， there was a significant difference between two groups（x2=15.06，P<0.05） groups；The once successful rate of ETC group was 93.8%， significantly higher than 67.4% of the normal intubation group， there was a significant difference between two groups（x2=15.39，P<0.05）；the occurrence of adverse reactions of ETC group was 6.3%，significantly lower than 17.4% of the normal intubation group， there was a significant difference between two groups（x2=4.19，P<0.05）. Conclusion Esophageal-tracheal combined canal in the emergency and resuscitation has satisfactory results， and has clinic advantage of safe，effective，efficient，so it is worthy of promotion.

[Key words] Emergency；Resuscitation；Esophageal-tracheal combined canal；Tracheal intubation

隨著現代科技的的發展，急診醫學迅速發展，人們對急救與復蘇治療也提出了更高的要求。盡早、盡快開放氣道在急救與復蘇中占據非常重要的地位，近年來食管-氣管聯合導管插管得到臨床認可并得以廣泛應用，有研究顯示其能縮短人工氣道建立時間、提高復蘇搶救成功率[1-2]。于是筆者在本研究中將其與普通氣管插管進行對比分析，以期為臨床提供借鑒資料，現將相關病例資料進行總結并報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2011年7月～2013年7月我院急診科、ICU及院內各種原因所致的呼吸心跳驟停患者156例作為研究對象，按照導管類型分為食管氣管聯合導管（ETC）組64例、普通插管組92例。ETC組中，男38例，女26例；年齡18～92歲，平均（60.5±9.1）歲；其中，猝死18例，顱腦損傷及嚴重創傷14例，腦血管意外12例，急性心肌梗死6例，急性藥物中毒4例，煤氣中毒3例，其他原因7例。普通插管組92例，男60例，女32例；年齡24～96歲，平均（62.6±8.5）歲；其中，猝死24例，顱腦損傷及嚴重創傷22例，腦血管意外18例，急性心肌梗死8例，急性藥物中毒6例，煤氣中毒3例，其他原因11例。兩組患者的一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

ETC組：選擇合適型號的ETC[國藥管械（進）字2002第3661472號，Kendall公司，泰科醫療集團分部]，將ETC的兩個氣囊充氣檢查是否漏氣，再將其抽空；患者仰臥位，操作者一手提起患者的下頜將口打開，一手持潤滑劑潤滑過的ETC，在舌背上順勢將導管向下插入，使患者牙齒位于導管上兩條刻度線之間；將兩氣囊充氣，咽喉部氣囊充氣 100mL，末端氣囊充氣15mL；通過腹部及兩肺聽診判斷導管遠端的位置，用簡易呼吸器從標有“1”字的藍色長管通氣，如兩肺可聞及呼吸音而腹部無通氣音，表明ETC遠端位于食管，可繼續通氣；反之，則表明ETC遠端位于氣管內，立即改從標有“2”字的白色短管通氣，如肺部及胃部均未聞及通氣音，表明 ETC 插入過深，此時需將咽部氣囊放氣，將ETC拔出2～3cm，再重新充氣判斷，直至插管成功。

普通插管組：患者取仰臥位，去枕、頭后仰、解領扣，操作者立于患者頭頂側，左手拇指推下唇及下頜牙齦、使口腔張開，右手握喉鉗的鏡柄、將鉗片從口腔右側伸入，暴露懸臃垂，鏡片沿舌根再深入，暴露會厭的上緣、暴露聲門，改用左手握鏡柄，固定鏡片位置，右手持普通氣管導管[浙食藥監械（準）字2011第2660225號，寧波華坤醫療器械有限公司]，由口腔右側伸入，導管斜面開口對準聲門，當斜面開口已進入聲門時拔出管芯，導管推入氣管達一定深度，放入牙墊，退出喉鉗，試聽二肺呼吸音，確定導管插入氣管并調好導管位置，將導管、牙墊均固定于患者面頰旁，向氣管導管套囊中注入3～5mL空氣，插管完畢。

1.3 觀察指標

觀察記錄兩組患者的插管時間、插管成功率以及不良反應情況。插管成功所需時間的確定：以插管準備開始至適當固定導管結束為衡量標準。

1.4 統計學分析

本研究中采用SPSS15.0軟件包進行統計學分析，計數資料采用x2檢驗，P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組的插管時間比較

ETC組插管時間≤90s者56例，而普通插管組插管時間≤90s者54例，兩組比較差異有統計學意義（x2=15.06，P<0.05）；具體數據見表1。

2.2 兩組的插管成功率比較

ETC組一次插管成功率為93.8%，明顯高于普通插管組的67.4%，兩組比較有顯著性差異（x2=15.39，P<0.05）；具體數據見表2。

2.3 兩組的不良反應比較

ETC組不良反應發生率為6.3%，明顯低于對照組的17.4%，兩組比較有顯著性差異（x2=4.19，P<0.05）；具體數據見表3。

3 討論

在急救與復蘇治療中，保持氣道通暢、盡快進行正確的氣道建立是首要措施[3]。一般認為腦組織缺血、缺氧4～5min后，大腦損害即不可逆，可見速度是搶救成功的重要因素[4]。因此尋求一種快捷、安全、有效的氣道建立方法非常重要，相關的研究成為臨床熱點[5]。傳統的普通插管方法，經喉鏡引導明視下氣管插管有時會因頸后伸困難等諸多因素造成一次插管不成功，需要反復插管，延誤搶救時間，甚至最終因插管不成功不能提供有效通氣造成搶救失敗。而食管氣管聯合導管為雙腔雙囊導管，是食管和氣管兩管合二為一的雙腔管，無論插入食管或氣管都可以進行有效通氣，2號白色管腔與普通氣管插管一樣，末端開放，稱為氣管腔；1號藍色管腔在其末端為盲端，而在氣囊上方有許多小通氣孔，稱為食管腔：管遠端處有一食管氣囊（白色），可充氣10～15mL，中段有一咽喉囊（黃色），可充氣約80～120mL；管的上部有兩個注氣管，白色為食管囊注氣管，藍色為咽喉囊注氣管；這樣，依據插管的位置不同遠端的氣囊可用于封閉食管或氣管[6]。此外，食管氣管聯合導管型號分為26#、28#、31#、33#、35#、37#、39#、41#等，可以根據患者情況選擇適合的型號。本研究結果顯示食管氣管聯合導管插管時間短于普通插管，一次插管成功率明顯高于普通插管，而且不良反應發生率明顯低于普通插管，這與以上所述內容相符。劉平等[7]曾報道食管-氣管聯合導管裝置法插管比常規喉鏡下氣管插管法成功率高，但插管所需時間沒有優勢，但其一次性成功率高在院前急救可以做為首選；在插管時間上本研究結果與之不符，考慮與醫生操作經驗等個體差異所致，但在插管成功率方面結果一致。黃仲堅等[8]也有研究比較兩種插管方式在急救臨床中的應用效應，結果管氣管聯合導管組在一次性成功率、一次性插管平均耗時方面均有顯著優勢，支持了本研究結果的成立，共同提示食管氣管聯合導管插管具有操作簡便、迅速，插管一次性成功率高等優點，能縮短人工氣道建立時間，提高復蘇搶救成功率。

綜合以上論述及本研究結果可見，食管氣管聯合導管在急救與復蘇治療中的應用效果滿意，具有安全、有效、快捷的臨床優勢，值得推廣。

[參考文獻]

[1] 陸品端，吳鵬程，余安平，等.食管氣管聯合導管在基層醫院院前急救中的運用[J].廣西中醫學院學報，2011，14（2）：22-23.

[2] 鄭玉棟.院前急救中ETC與ETT插管通氣效果比較[J].實用醫藥雜志，2010，27（4）：313-314.

[3] 孫定衛，蔡少青.3種人工氣道方法在早期心肺復蘇術中的應用分析[J].臨床薈萃，2009，24（22）：1993-1994.

[4] 張吉新，李士華，張穎，等.不同人工氣道在院外救護車內的應用[J].中國急救復蘇與災害醫學雜志，2013，8（4）：303-305.

[5] 阮緒廣，江偉航，程平瑞，等.食管氣管聯合導管用于困難氣道的臨床觀察[J].臨床麻醉學雜志，2012，28（1）：85-86.

[6] Sukhminder Jit Singh，Bajwa Jasbir，Kaur Amarjit，et al. Clinical and critical care concerns of cranio-facial trauma：A retrospective study in a tertiary care institute[J].National journal of maxillofacial surgery，2012，3（2）：133-138.

[7] 劉平，李晚泉，胡蓉.氣管插管和食管氣管聯合導管應用于院前急救中的對比分析[J].中國醫藥指南，2011，9（15）：28，98.

[8] 黃仲堅，劉建華，譚志敏.食管氣管聯合導管在急救治療的應用[J].中國實用醫藥，2012，7（32）：75-76.

（收稿日期：2013-12-19）