“劉建軍：論愛國主義與社會主義在當代中國的內在關聯” 等8則

劉建軍：論愛國主義與社會主義在當代中國的內在關聯

愛國主義與社會主義的關系是當前愛國主義教育中一個重點問題。可以從八個方面去理解二者的內在關聯：第一，從歷史上看，只有社會主義才能解救中國；第二，從國家與其社會制度的關系上看，社會主義制度是新中國不可分離的重要方面；第三，從現實利害來看，社會主義與當代中國形成了一損俱損、一榮俱榮的命運共同體；第四，從國家未來發展看，中國特色社會主義是發展中國的必由之路；第五，從愛國主義的歷史形態看，社會主義完善和提高了愛國主義，使愛國主義具有更廣的社會基礎和更高的思想境界；第六，從主體人格上著，中國共產黨人既是社會主義者又是愛國主義者，將愛國和愛社會主義有機融合于一身；第七，從人們思想感情的形成看，其愛國主義有一個從身邊感性事物到社會制度這樣的抽象事物發展的過程；第八，從更廣的視野看，社會主義有與愛國主義相融合的一面，又有超越于愛國主義之上的方面，這種超越于愛國之上的世界之情和人類之愛，吸納了各國愛國主義中美好的東西。

（來源：《思想理論教育》2014年第4期）

梁柱：莫被“翻案”之風迷惑

歷史虛無主義在當前的表現形式可謂多種多樣，它更多地集中在史學領域，而影視、小說、美術等領域也或多或少受到其影響。可以說，但凡我們肯定的歷史，它就統統顛覆。例如，當前“翻案”、“重評”之風大行其道。有人提起抗戰，認為只有國民黨在抗戰，而共產黨在平型關戰役中只殲滅日軍53人，這些數字是他到日本靖國神社里面數出來的，以所謂的細節真實來否定敵后戰場的存在及其重大作用。還有學者在美國看到了蔣介石日記，就認為可以據此認識一個真實的蔣介石，甚至據此可以重寫中國近代史。還有人認為，近代以來中國只有一個要求——現代化，而現代化的要求被革命壓倒了。這些觀點很有迷惑性。實際上，沒有民族獨立就不可能有現代化。對毛澤東的誣蔑、抹黑和歪曲是歷史虛無主義的一個重點。世界上沒有哪一個開國領袖，特別是像毛澤東這樣的民族英雄遭到如此的謾罵、誣蔑、抹黑。有人甚至誣蔑說《毛澤東選集》中僅有12篇文章是毛澤東自己寫的，其他都是別人代寫的。毛澤東所作的詩詞也都是胡喬木改的。這些是不是事實呢？當然不是，有檔案文件為證。現在胡喬木的女兒有機會就要做聲明，說我爸爸怎么能寫出毛澤東那樣的詩詞，相反，我爸爸的詩詞有些還是請毛澤東改的。

（來源：《中國社會科學報》2014年4月23日）

馬勇霞：改革是遏制腐敗的治本之策

腐敗是社會的毒瘤。腐敗問題的形成要具備三個條件：一是腐敗動機。一個黨員領導干部有崇高的理想信念，堅守廉潔自律底線，掌握再大的公共權力也不會腐敗。二是腐敗機會。體制機制有漏洞，決策不公開不透明，可以搞暗箱操作。三是公共權力。沒有公共權力就沒有腐敗的本錢，絕對的權力導致絕對的腐敗。有誘惑就產生動機，有漏洞就有機會，掌握公共權力且不受制約監督，這些就是滋生腐敗活動的土壤。“揚湯止沸，不如釜底抽薪”，只有把懲治和預防腐敗的要求體現在各項改革舉措之中，深化腐敗問題多發領域和環節的改革，堵塞一切可能出現腐敗的制度漏洞，消除體制機制的障礙和弊端，不斷鏟除腐敗現象滋生的土壤，才能有效地遏制腐敗。一要改革和完善社會主義市場經濟體制機制。二要強化權力運行制約和監督體系。三要加強反腐敗體制機制創新和制度保障。

（來源：《中國紀檢檢查報》2014年4月29日）

馬懷德：法治政府建設要警惕形式主義

最近，中國政法大學“全國法治政府評估”課題組，對包括直轄市在內的53個城市的法治政府建設狀況進行了調研測評，發現各地法治政府建設發展并不平衡，尤其值得注意的是，法治政府建設中存在形式主義傾向。一些地方政府對依法行政的組織推進工作呈現模式化、套路化，停留于口頭承諾，缺乏實質舉措；部分推進法治政府建設的制度過于簡略、粗糙，多宏觀和原則性規定，少可操作舉措；一些制度，如行政問責等，有規定無落實，實際中運用非常有限；部分制度如行政審批網上辦理、投訴舉報處理，實際效果低于其形式規定。部分建設舉措停留于應付上級要求、顯示“政績”上，不能有效提升行政權的規范程度。這同時也導致，本次評估中公眾的滿意度評價普遍偏低。解決暴露出來的問題，還需要推進法治政府建設的精細化，改變當下法治政府建設多宏觀原則性規定、少操作性制度安排的現狀，加強重大行政決策的規范化建設，完善專家評估論證，完善決策的公眾參與。

（來源：《人民日報》2014年4月28日）

王中保：規范資本私權，保障社會公權

資本私權侵犯公權力最常見的手段，就是通過暗地里賄賂掌握公權的公務員，把公權堂而皇之變為資本私權。資本私權侵犯公權比較間接的手段是影響和掌握輿論的話語權，為侵犯公權開道。比如，為輕易、廉價地獲取“國有資本”，私有資本首先制造的輿論壓力是公有制企業的效率比私有制企業低，給出的主要理由是公有制產權不明晰，再輔以民營企業取代國有企業。資本私權侵犯公權最隱蔽的手段則是把“成本外部化”，即資本會把本屬于自己承擔的成本轉嫁給外部來承擔。比如，資本為節約成本和提高利潤，有毒、有害的污水和廢氣不經無害化處理就直接排放，造成環境污染，侵害社會對于環境的“公權”。 此外，商業賄賂、虛假宣傳、假冒偽造等獲得相對于競爭對手的“經濟優勢”，侵犯了市場的“公權”，也損害了消費者“公權”。防范資本私權對公權的侵犯，既需要掌握公權力的權力機關按照公共利益的需要，透明、規范、公正地運行公權，還需要人民民主的機制和經濟規則與法制的建設，規制資本的私權，保障人們社會、環境、勞動、市場的公權，同時更需要為大多數人謀福祉的公有資本的發展壯大。

（來源：《環球時報》2014年4月29日）

詹勇：敢于向潛規則宣戰

潛規則頑疾之深、為害之烈，常在于扭曲價值觀念、污染社會生態。潛規則為何能大行其道？制度漏洞的空子、政策執行的走樣、信息封閉的“黑箱”，都是其滋生的土壤。潛規則面前，一些人心理上糾結、行為上分裂。聲討公款吃喝，酒杯一端又來個“下不為例”；痛罵“走后門”，自己有事又忙著找關系；害怕“伸手被捉”，又擋不住“不收錢會成為異類”的受賄邏輯。這樣的首鼠兩端，正助推了壞習慣的養成、壞風氣的流布。敢于向潛規則宣戰，最需要拒絕麻木和放任，喚起勇氣和擔當。尤其對領導干部而言，面對各種歪風邪氣，做擋風驅邪的泰山石，還是做八面玲瓏的老好人，是不可回避的現實考驗。習近平總書記說，光明前進一分，黑暗便后退一分。人人都站出來負起責任，對潛規則敢于動真格、實行零容忍，就會使歪風邪氣沒有市場。

（來源：《 人民日報 》 2014年4月29日）

樊鵬：自媒體智庫方便百姓參與決策

當下隨著微博和微信平臺的發展，中國進入了全民自媒體時代。在自媒體時代，越來越多的專業人士因從業背景或共同的愛好凝聚起來。還有一類“跨界”組織的討論圈，圍繞時下熱點經濟社會議題和政策，來自政、商、學不同界別的人們展開虛擬空間的討論，分享信息和思考。由于這些討論關涉社會議程，同時充滿群體智慧，可以說一種“自媒體智庫”范式正在興起。傳統的媒體、智庫、基金會，最先注意到新興自媒體中各類分散的用戶和討論“圈”所釋放的信息和能量，如果加以整合、開發，可以彌補傳統的信息采集手段之不足，產生超越傳統媒體、智庫的知識。在經過與傳統媒體和智庫嫁接后，可能打通信息壁壘，加速知識互通，成為社會政策知識的蓄水池。“自媒體智庫”還為創新政策參與提供了可能，借助自媒體民眾可就公共政策表達意見和建議，體現了一種“流動的民主參與”精神。如果對此善加利用和開發，“自媒體智庫”可能成為匯集民意和民智的新源泉，成為創新政策參與的新形式。

（來源：《環球時報》2014年4月18日）

喬杉：20年互聯網帶來的改變才剛開始

20年前，我國通過美國Sprint公司連入互聯網的64K國際專線開通，成為互聯網大家庭的第77個成員。數據顯示，截至2013年12月，中國網民規模達6.18億，互聯網普及率為45.8%；2013年我國全年網絡零售交易額達到1.8萬億元，占社會消費品零售總額的10%以上。今天網購已經無處不在，極大地方便和實惠了消費者。這就是互聯網，不僅改變了經濟，而且改變了生活。這樣一種互聯網的力量，也是這20年中國經濟社會發展的巨大推動力。而支撐其中的，則是創新、開放、自由、平等、共享的互聯網精神。正是得益于這種互聯網精神，“野百合才有春天”，才會“創造了一個消費時點”，很多人才能通過“微力量”改變著社會，推動著這個社會越來越美好。這種互聯網的力量還在釋放。“互聯網+”是一個趨勢，加的是傳統的各行各業。的確如此，當互聯網加上媒體后，產生了網絡媒體，對傳統媒體影響很大；加上零售后，產生電子商務，對實體商業影響很大；加上金融后，產生了互聯網金融，這段時間正運行得風生水起。這是在經濟領域，而在社會領域，互聯網已經很大程度上改變了人們的工作、生活狀態。對于許多人來說，互聯網已經成了一種生活，可以三月無肉不可一日無網。這種改變對于某些行業來說，可能是一種痛。比如信息安全問題，網絡規則以及網絡道德問題。但這同樣屬于“發展中的問題”，這提醒我們應該用創新的思維進一步用好互聯網。

（來源：《新華每日電訊》2014年4月27日）