潛艇兵力體系作戰能力評估指標與方法研究*

金國棟 初 磊 吳 超

(1.海軍駐沈陽地區軍事代表局 沈陽 110031)(2.海軍潛艇學院 青島 266042)

潛艇兵力體系作戰能力評估指標與方法研究*

金國棟1初 磊2吳 超2

(1.海軍駐沈陽地區軍事代表局 沈陽 110031)(2.海軍潛艇學院 青島 266042)

提升潛艇兵力體系作戰能力,是潛艇兵力適應打贏信息化條件下海上局部戰爭的必然要求。依據潛艇體系作戰能力的評估目的,構建了與之相適應的評估指標體系,確立了以綜合集成法為主的潛艇體系作戰能力評估方法,可為潛艇兵力提高體系作戰能力,有效履行新時期歷史使命和任務提供重要參考。

潛艇兵力; 體系作戰能力; 評估指標; 評估方法

Class Number TP391

1 評估目的

評估潛艇兵力體系作戰能力,是保持潛艇作戰能力建設快速發展的有力支撐,也是推進潛艇信息化建設和轉型的重要手段,更是基于能力提高軍事斗爭準備質量效益的重要動力。潛艇體系作戰能力評估,從總體上講,是指通過評估,客觀評價潛艇體系作戰能力水平,準確掌握潛艇體系作戰能力狀況,查找薄弱環節,有針對性地研究潛艇體系作戰能力生成的對策,從而為潛艇武器裝備建設與更新提供依據。

2 評估指標體系

由評估內容和評估指標組成的評估指標體系,是評估潛艇體系作戰能力的重要一環。構建體系作戰能力評估指標體系,就是使潛艇緊密圍繞作戰能力的提升,需建立客觀、完整、準確的評估指標體系,是潛艇體系作戰能力檢驗評估的前提和基礎,是決定評估結論的重要因素,因此,潛艇兵力體系作戰能力指標體系的總體設計框架,如圖1所示。

圖1 評估指標體系的總體框架

由圖1可以看出,該指標體系的總體框架共分為三個層次,由上到下分別為綜合層、任務層、能力層。通過這三個層次,既突出了評估內容的全面性、綜合性與針對性,又符合了評估內容的實戰性要求。

· 綜合層。該層指標綜合反映了潛艇兵力體系作戰能力,主要由任務層指標聚合而成。

· 任務層。為了有效、準確地反映潛艇在各種作戰樣式下的作戰能力,任務層分為核威懾、對岸打擊、對海打擊、反潛作戰、布雷作戰、偵察與巡邏以及特種作戰等任務。

· 能力層。潛艇進行作戰時,按照作戰任務的需要,可將其能力層分為隱蔽行動能力、戰場感知能力、快速反應能力、指揮控制能力、攻防作戰能力以及支援保障能力六個方面。

1) 隱蔽行動能力指標體系

隱蔽行動能力,是指潛艇兵力在敵未發現的情況下,實施航渡、展開以及打擊的作戰全過程,是提高潛艇兵力體系作戰能力的前提。因此,潛艇兵力實現作戰全程、全時隱蔽就尤為重要,其主要體現在隱蔽指揮的運用能力和隱蔽操縱使用能力。

2) 戰場感知能力指標體系

戰場感知能力,是指海戰場預警探測系統獲取、傳遞、處理和戰場態勢顯示的能力。信息化條件下的戰場感知是通過綜合運用各種預警、偵察手段,實時掌握戰場空間內敵、我、友各方兵力部署、武器裝備和戰場環境等信息,通過電子/信息攻擊和防御手段,干擾、壓制或摧毀敵方的信息系統,保持己方的信息優勢,努力實現戰場態勢的單向透明,是贏得戰爭勝利的關鍵要素。

3) 快速反應能力指標體系

快速反應能力是指作戰體系對于突然發生、難以預測的作戰情況或作戰任務的快速反應、緊急處理、以變制變的應急反應能力,其主要體現在潛艇兵力的快速機動以及快速指控的能力上。

4) 指揮控制能力指標體系

指揮控制能力,是對潛指揮員借助于已有情報和數據信息形成的戰場態勢,做出威脅評估,及時、準確地指揮控制潛艇對敵實施打擊的能力。信息化條件下,依托綜合信息系統,實現體系作戰中各級對潛指揮機構縱向和橫向連接,形成多級貫通的一體的指揮控制體系,可以有效地把握作戰行動的節奏,保證對潛作戰指揮的順暢以及潛艇行動控制的嚴密。

5) 攻防作戰能力指標體系

攻防作戰能力是指潛艇兵力在遂行海上作戰任務時,綜合利用體系整體的力量,在有效殺傷敵有生力量、破壞敵軍事設施、摧毀敵武器裝備的同時,抵御敵方在多維空間對我作戰體系的打擊和破壞,有效保存我方潛艇兵力的能力。

6) 支援保障能力指標體系

支援保障能力是指綜合運用各種物資、技術和信息,為潛艇兵力提供作戰、后勤和裝備保障,保障其遂行一體化作戰任務的綜合能力,支援保障能力是形成體系作戰能力的重要保證和條件。信息化條件下,構建多級一體的潛艇兵力支援保障體系,可有力支援潛艇兵力海上作戰行動高效運轉,是潛艇充分發揮作戰效能的物質基礎和重要條件。

3 評估方法

當前,作戰能力評估的方法多種多樣,不同的評估目的和對作戰能力的不同認識使得所使用的評估方法各不相同。研究潛艇兵力體系作戰能力評估的方法,首先要了解認清潛艇體系作戰能力評估的難點,以便吸收借鑒,形成最優的方法。

3.1 能力評估的主要難點

盡管對作戰能力評估的研究已經有了相當長時間的歷史,但至今仍無一種能夠適用于所有對象的通用評估方法。目前,在作戰能力檢驗評估中常用的指數法、層次法、區間數評估法和作戰任務需求分析法都無法完整、系統、真實地評價體系作戰能力。具體來講,潛艇體系作戰能力評估的難點可概括為以下三個方面:

1) 難以建立適合于潛艇特點的評估模型。潛艇體系作戰強調的是整體作戰效能的發揮,但“整體力量不等于部分力量之和”這一特點,使得難以建立適合于潛艇體系作戰能力的評估模型。因此,目前在作戰能力檢驗評估中常用的指數法、層次法、區間數評估法等方法,都無法準確體現潛艇體系作戰能力的真實狀態。其中,指數法是建立在線性關系的基礎上,其整體性等于各部分指數之和,忽略了體系內部的相互作用;層次分析法和區間數評估法雖然能部分還原體系作戰能力,但難以評估體系內部各種能力的相互作用,其評估結果的可信度仍存質疑。

2) 難以描述人在體系作戰能力中的作用。對潛指揮員以及艇指揮員是構成體系作戰能力的重要組成因素,也是最難以評估的戰斗力構成基本要素。人的因素(對潛指揮員及艇指揮員)具體包括指揮協調能力、專業技術水平、作戰行為認知等諸多方面。其中,指揮協調能力的影響是評估難點中的難點,其難點主要在于怎樣準確描述對抗條件下人的決策知識的獲取與表達以及利用這些知識進行對抗決策的邏輯過程。目前,在實踐中采用的專家系統、決策樹(表)、有限狀態機、基于Agent建模等方法都沒有收到滿意的效果。如計算機仿真是近年來應用較為廣泛的方法,但對軍事系統最重要的特性——對抗性卻難以很好地描述,“人不在回路”的仿真難以體現激烈的對抗,“人在回路”的仿真又難以對龐大的想定空間和方案空間進行仿真。

3) 難以體現體系作戰能力的結構復雜性、關系復雜性與行為復雜性。潛艇兵力體系作戰能力是一個復雜系統。所謂復雜系統,是由眾多存在復雜相互作用的子系統組成,且系統的整體功能(特性)不是子系統的功能(特性)之和。一般的復雜系統的復雜性來源于其結構復雜性、關系復雜性與行為復雜性,而潛艇的海上作戰,將是兩個或多個作戰體系間的對抗,作戰的高對抗性和高風險性不僅加劇了體系作戰能力的復雜性,而且導致了體系作戰能力的不確定性、非線性和自組織性,這些都給評估潛艇體系作戰能力帶來極大的困難。

3.2 將綜合集成法作為潛艇體系作戰能力檢驗評估的基本方法

潛艇兵力體系作戰能力是在軍事信息系統的融合、鏈接作用下,潛艇與其他各種作戰能力的局部能量和綜合效果成倍提高,共同形成的一個能力體系。現有的各種作戰能力評估方法難以全面有效地評估潛艇體系作戰能力的真實狀況,必須結合體系作戰能力自身的特點,尋求切實可行的評估方法和思路。

20世紀90年代以來,迅速發展起來的從定性到定量的綜合集成方法,為復雜系統的評估提供了理論上的指導。這種方法強調人機結合、以人為主,將專家群體、數據和各種信息與計算機技術有機結合起來,把各種學科的科學理論和人的經驗知識結合起來,把高層次和整體問題的研究與低層次和局部問題的研究結合起來,集成了整體論和還原論的優點,通過綜合集成和分解還原,獲得對研究對象的整體認識。綜合集成法是目前解決復雜軍事系統問題正確的途徑,這也為評估潛艇的體系作戰能力提供了新的方法。

1) 綜合集成法能有效解決潛艇體系作戰能力的評估模型問題。復雜系統理論認為,系統整體行為不可能從分析部分行為得到。因此,評估潛艇體系作戰能力不可能通過分析各分系統的作戰能力后,再通過直接或簡單的代數運算獲得。也就是說,層次分析法采用的通過分析指標的線性加權來獲得上層指標,進而評估體系作戰能力的思路是不可取的,必須通過分析系統整體涌現行為來評估體系作戰能力。由于綜合集成法注重還原論與整體論相結合,遵循“整體考慮下的局部分析與局部分析后的整體把握”的原則,在構建體系作戰能力的評估模型時,主要采用以下方法:第一,通過各作戰能力的相互關系、相互作用分析,用體系建模而不是簡單的加權運算來形成體系作戰能力與各作戰能力的量化關系,從而獲得有關潛艇體系作戰能力總指標值的計算方法。第二,根據潛艇體系作戰能力總指標的物理含義,運用評估分析模型,通過作戰仿真的結果數據統計分析獲得總指標值。第三,通過不同渠道獲得的相關數據,直接處理產生體系指標值。其中,潛艇各作戰能力的指標用于確定系統的體系結構整體優化方向,體系指標用于評估優化的結果。

2) 綜合集成法能形成有關潛艇合理的指標體系問題。確定科學合理的指標體系,是評估體系作戰能力的重要環節。潛艇體系作戰能力是一個復雜的巨系統,構成體系作戰能力的各作戰要素和作戰單元緊密聯系、涉及面寬,僅依靠某一方面的專家很難把握體系作戰能力的全貌,再加上潛艇兵力作戰的特殊性,以及實踐和知識的局限性,使得單個專家對復雜系統的認識具有很大的局限性。這就迫切需要不同領域、不同層次的多個專家來進行綜合研討。綜合集成法主張通過專家綜合研討來形成評估指標體系,尤其是在制定評估指標時,更是主張廣泛征求各軍兵種、各方面專家的意見,通過開展深層次的研討,使專家的意見發生碰撞,集成專家群體的智慧,從而形成有關潛艇比較合理的指標體系。

3) 綜合集成法能較好地評估“人”(對潛指揮員和艇指揮員)的作用。體系作戰能力的復雜性來源之一,是“人”的對抗性、主動性、自適應性與協同性。評估潛艇體系作戰能力如果忽略人的因素,其結果將難以令人信服。綜合集成法注重人機結合、以人為主的對抗性推演。通過分階段或分對策的反復推演和研討,使對抗性推演與合作性研討穿插進行,在對抗推演中評估潛艇體系作戰能力。

4 結語

對潛艇作戰能力進行評估，是一項涉及領域較多，包含內容較廣的系統工程，需要全面論證及其中的多方面因素，運用科學的方式對其進行綜合評估，從而可得到能夠符合作戰實際，滿足戰場需求的有效評估結論。

[1] 初磊.新時期海軍建設研究[J].當代海軍,2010(4):4-5.

[2] 吳勝利.建設一支與履行新世紀新階段我軍歷史使命要求相適合的強大的人民海軍[J].當代海軍,2009(6):1-3.

[3] 任連升.基于信息系統的體系作戰能力概論[M].北京:軍事科學出版社,2009:23-25.

[4] 閆振生,等.基于信息系統的體系作戰能力構成及生成的基本途徑[J].中國軍事科學,2010(4):24-25.

[5] 陳黎明,等.論基于信息系統的海軍體系作戰能力[J].當代海軍,2010(6):13-15.

[6] 楊鏡宇,等.基于信息系統的體系作戰能力評估研究[J].軍事運籌與系統工程,2011(3):2-4.

[7] 范長秘.基于信息系統的體系作戰能力聯合指揮問題研究[J].西北軍事,2010(1):10-13.

[8] 郭正強.基于信息系統體系作戰保障能力建設的實現途徑[J].軍隊指揮自動化,2010(6):12-14.

[9] 周曉光.基于信息系統的體系作戰能力建設研究[J].信息對抗學術,2010(4):23-24.

[10] Jamshidi M. System of Systems Engineering: Innovations for the 2lst Century[C]. New York: John Wiley& Sons,2009:29-30.

Analysis of Evaluation Indexes and Measures for Submarine Force System Operational Capability

JIN Guodong1CHU Lei2WU Chao2

(1. Military Representative Bureau of Navy in Shenyang, Shenyang 110031) (2. Naval Submarine Academy, Qingdao 266042)

Upgrading the system operational capability of submarine force, was essential to conquer the enemy for the submarine force in the information-based war on the sea. On the foundation of evaluation aim for submarine system operational capability, the fitting evaluation index was constructed and the evaluation method of integrated synthesis method for submarine system operational capability. The conclusion could provide reference for submarine force upgrading system operational capability and performing historical mission nowdays.

submarine force, system operational capability, evaluation index, evaluation method

2014年4月17日,

2014年5月20日

金國棟,男,碩士,研究方向:潛艇裝備管理。

TP391

10.3969/j.issn1672-9730.2014.10.030