請了代駕,為什么還讓我承擔刑事責任?

因知道“喝酒不開車，開車不喝酒”的道理，許多人在喝酒之后往往想到請代駕。可偏偏有些司機雖然請了代駕卻仍被追究刑事責任。這是為什么？

為方便代駕尋找，只是將車開至醒目處也構成犯罪

【案例】 2013年 2月13日晚，在朋友處喝醉了酒，而又不想給朋友增加麻煩的楊秀琴，遂打電話叫來代駕送自己回家。約過了20分鐘，代駕回電話說，已到了楊秀琴所說的小區，但無法找到具體的位置，希望楊秀琴能將車開到小區門口的醒目位置。楊秀琴擔心酒力發作后在朋友家丟丑，加之認為只是在小區內駕車不會有什么問題，沒多想，就把車開了過去。可偏偏在楊秀琴剛剛將車停下，便遇上了警察。兩個月后，楊秀琴因危險駕駛罪被判處拘役一個月，緩刑兩個月，并處罰金3000元。令楊秀琴不解的是，自己完全根據代駕的要求，且只是在小區內駕車，怎么會構成危險駕駛罪呢？

【點評】 楊秀琴確已構成危險駕駛罪。一方面，楊秀琴之所以醉駕，雖然是與代駕的要求有關，但其作為一個完全行為能力人，應當對自己的行為及其后果有著正確的判斷，從而決定可為還是不可為。即其盲目服從并不等于沒有醉駕，也不等于其行為變為合法，更不等于便可推卸責任。另一方面，危險駕駛罪中所指的“道路”，并非單指馬路，而是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。正因為小區內的出入通道屬于“公眾通行的場所”，決定了楊秀琴難辭其咎。

途中發生爭執，趕走代駕將車開至路邊也構成犯罪

【案例】 2013年3月21日深夜，因老同學相聚在一起吃宵夜，無法推酒的甘克萍喝下了將近一斤白酒。而后，甘克萍請了一名代駕送自己回家。途中，代駕見其身為女孩，好意規勸其不該喝得如此爛醉，而已經被酒精燒糊涂了的甘克萍卻指責代駕多管閑事。雙方因而爭執之后，甘克萍將代駕趕下了車。迷糊中，甘克萍見車被停在路中間，遂強打精神開到了路邊，并昏睡過去。當她醒來，發現自己已被帶到公安機關。經酒精測試，楊秀琴血液中的酒精含量達313mg/100ml。自以為只是駕駛了七、八十米的甘克萍沒有料到，自己卻被法院以危險駕駛罪被判處拘役兩個月，緩刑兩個月，并處罰金5000元。

【點評】 法院的判決是正確的。一方面，國家質量監督檢驗檢疫局發布的《車輛駕駛人員血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》中規定，醉酒駕車是指“車輛駕駛人員血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL的駕駛行為。”而楊秀琴血液中的酒精含量高達313mg/100ml，已超過該底線的四倍，不僅當屬其列而且情節嚴重。另一方面，根據《刑法修正案（八）》第二十二條規定，危險駕駛罪的核心是“在道路上醉酒駕駛機動車”，而并沒有將駕駛距離作為構成要件。即只要有醉駕行為，不管駕駛距離遠近都必須追究。故甘克萍雖然只駕駛了七、八十米，但也難逃罪責。

代駕找不到路，自己握向盤開了一會也構成犯罪

【案例】 2013年4月17日晚，因與女友分手，心情極為不好的張學青在酒店一番“悶喝”后，幾乎“找不到北”，只好叫來代駕送自己回單位宿舍。哪知代駕不熟悉路況，張學青雖在旁邊指路，但由于酒精導致反應遲鈍，幾次都因沒能及時提示，使得繞了半天竟回到了原位。 “算了，算了，還是我自己駕一會兒吧。”張學青讓代駕坐在副駕，自己握起了方向盤。可不到5分鐘，便被警察攔下。更讓張學青沒有想到的是，事后卻因危險駕駛罪被判處拘役三個月，緩刑三個月，并處罰金6000元。 “我只是應急才開了一會，怎么會構成犯罪了呢？”手持法院判決書的張學青仍然疑惑不解。

【點評】 法院的判決并無不當。一方面，在代駕找不到路，而張學青又難于及時指路甚至無法說清的情況下，張學青的行為的確帶有“應急”的味道，但這種“應急”與可以免除刑事責任的法律意義上的“緊急避險”是兩碼事。“緊急避險”是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已給另一較小合法權益造成損害的行為。張學青所遇情形明顯不在其列。另一方面，從危險駕駛罪的構成上看，法律并沒有時間上的限制，即無論醉駕的時間長短，均可以構成該罪。張學青自然也不能因為僅“開了一會兒”而免除責任。

1800

江西省興國縣人民法院顏梅生（審判委員會委員、研究室主任、高級法官，筆名袁梅、程成、方園）

郵編：342400 電話：13707071715