論唐代訴訟制度

王甜

摘 要：訴訟是老百姓通過法律途徑維護自身合法權(quán)益的一種手段，我國現(xiàn)行的訴訟制度有行政訴訟、刑事訴訟和民事訴訟三類，而在唐代訴訟制度卻只指民事訴訟和形式訴訟。

關(guān)鍵詞：唐代；訴訟制度

1 唐代起訴制度

唐代奉行“不告不理”原則，也就是無論刑事還是民事案件發(fā)生后，若當(dāng)事人不追究，不告訴，則官府就不予理睬。民事原告人或刑事受害人向官府呈遞訴狀的行為，是官府獲得案件管轄權(quán)的開端。

1.1 起訴途徑

唐代起訴方式主要包括告訴、舉告、自告、糾彈、舉勃五類，其中受害人或其親屬直接向官府告發(fā)他人犯罪的方式稱為“告訴”，是最為重要的起訴方式。當(dāng)事人訴請啟動訴訟程序，均須以書面形式向官府遞交書面訴狀——訴碟，訴碟內(nèi)容中應(yīng)包括當(dāng)事人的姓名、住址、訴訟理由、訴訟目的、訴訟時間等具體事項。

1.2 立案制度

唐代訴訟的立案制度因訴訟途徑的差異而有所區(qū)別，但只要查證屬實，即可立案偵辦。官府須對案件進行初步審查，符合受理標(biāo)準(zhǔn)者，予以立案。對于依法應(yīng)予受理的案件，官府若推諉不受，需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

2 唐代拘捕制度

唐代訴訟中，對于官府將被告或嫌犯緝拿到案的拘傳、逮捕等訴訟措施以“拘捕”概稱，包括審判機關(guān)在訴訟各階段采取的傳喚措施和緝捕活動。

2.1 拘捕機關(guān)

唐代拘捕罪囚人犯職責(zé)主要由金吾衛(wèi)將軍、法曹參軍事或司法參軍事、治安縣尉三個機關(guān)承擔(dān)，品級自第九品上至正七品上不等。

2.2 拘捕活動的實施

唐代訴訟中拘捕事務(wù)實行屬地管轄為主，共同管轄為輔的基本原則，官府立案以后，依此對涉案嫌犯實施緝捕。

2.3 拘捕程序的運行

主司拘捕為主，異地拘傳為輔原則。官府須憑訴碟文書實施拘捕，拘捕廣泛適用于各類訴訟的不同階段。

3 唐代訴訟強制措施

唐代對人犯所規(guī)定的強制措施主要有逮捕和囚禁兩類，逮捕（或曰緝捕）主要適用于法司庭審階段之前，而囚禁則包括械系、褫奪巾帶、以及保釋等三種制度廣泛適用于唐代訴訟的不同階段。

3.1 械系制度

唐代法司對嫌犯采取的強制措施統(tǒng)稱“械系”，是對枷、扭、鉗、鎖等械具的概括。官府采取強制措施時使用之械具，“量罪輕重，節(jié)級用之”。

3.2 褫奪巾帶制度

除施加械具外，人犯被拘或囚禁之際，褫奪巾帶后散腰露首，收禁關(guān)押，以示困辱。褫奪巾帶的強制措施主要適用于唐代拘禁之官員、貴族。

3.3 保釋制度

唐代已經(jīng)形成較為完備的罪囚保釋制度，《唐律疏議》、《獄官令》等從恤刑和親倫等人道觀念出發(fā)，規(guī)定罪囚收禁以后，若遇原告證據(jù)不充分，犯婦臨產(chǎn)，煩人祖父母、父母、夫喪的情形時，經(jīng)本人申請，長官審批，可予以保釋。

4 唐代證據(jù)制度

4.1 證據(jù)制度的主要類型

1.口供。唐代刑事訴訟案件實行“糾問主義”審判原則，除贓罪、殺人等案件可以口供以外的其他證據(jù)定罪以外，多數(shù)案件中人犯的供認(rèn)是法司定罪量刑的基本依據(jù)。

2.物證。物證是指以其形狀、性質(zhì)、特征等證明案件事實的物品或痕跡。

3.書證。書證在唐代各類訴訟，尤其是民事訴訟中得到充分重視，書契亦是官司評判是非曲直的基本依據(jù)。

4.證人證言。證人證言是證人就自己所知悉的案件情況向司法機關(guān)所作的陳述。

4.2 證據(jù)取得途徑

1.訊問。法官綜合利用各類審判技巧，通過聽取和分析當(dāng)事人陳述，尋找案件的焦點和疑難所在。

2.偵查。法官為查明案情，由法司當(dāng)差吏卒秘密進行獲得證據(jù)。

3.勘驗、檢查。通過檢驗、勘驗形成的結(jié)果最終反映為書面報告形式，是司法機關(guān)判斷案情的重要證據(jù)之一。

4.搜查。搜查在唐代獄訟審判中得到充分使用。搜查時當(dāng)須持有相關(guān)批準(zhǔn)文書，文碟上應(yīng)記明案由和搜查許可等事項。

5.推斷。法官將案情細(xì)節(jié)與常理人情、客觀規(guī)律等相互參驗，獲得重要線索，使案件告破。

5 唐代“三司”的訴訟職能

5.1 “三司理事”制度

三司理事的功能主要在于審核刑部、大理寺及地方州府辦理的獄訟，監(jiān)督其判決，以保證司法審判合乎法定的程序和制度，其不合制度者則駁回原審單位重新審理，一般不直接審訊人犯，處斷獄案。

5.2 “三司推事”制度

“三司推事”是刑部、御史臺、大理寺接受差遣受理大案的司法活動，而進行“三司推事”的機關(guān)各有職掌，案件審理完畢，“三司”遷行解散。唐代大理寺是中央最高審判機關(guān)，刑部掌管司法行政和流刑死刑案件復(fù)核。御史臺為中央監(jiān)察機關(guān)，掌管糾察、彈勃百官違法行為，對大理寺審理的案件進行監(jiān)督。同時，御史臺兼具司法審判職能，參與重大案件的審判。

6 唐代司法監(jiān)督制度

司法監(jiān)督程序是唐代訴訟制度的主要組成部分，其中由皇帝（通過親慮囚徒）、刑部、御史臺等組成中央常設(shè)司法監(jiān)察系統(tǒng)，由臨時差遣的各類疏獄監(jiān)察使臣組成臨時司法監(jiān)察系統(tǒng)，由東西兩京、各都督府、及地方州、府組成地方司法監(jiān)察系統(tǒng)，對唐代各級司法機關(guān)的獄訟活動進行有效監(jiān)督。

7 唐代死刑復(fù)奏制度

死刑復(fù)奏是唐代中央司法監(jiān)督的重要途徑之一，也是唐代訴訟法制中彰顯慎刑思想的一項重要制度，京師和地方法司在處決死刑前應(yīng)依法奏報，經(jīng)核準(zhǔn)后方可執(zhí)行。

8 唐代“八議制度”

八議制度是指審判程序中對八類特殊身份的罪犯報請皇帝或朝廷議決減輕或免予刑罰的制度。八議具體是：議親、議故、議賢、議能、議功、議貴、議勤、議賓。

參考文獻

1.陳顧遠(yuǎn).中國法制史（M）.上海：商務(wù)印書館，1934.

2.徐道鄰.唐律通論（M）工北京：中華書局，1944.

3.徐道鄰.中國法制史論略（M）.臺北：正中書局，1953.

4.《唐律疏議》，劉俊文點校，北京：法律出版社，1999.

5.黃源盛，〈唐律輕重相舉的法律及其運用〉，收入《當(dāng)代基礎(chǔ)法學(xué)理論——林文雄教授祝壽論文集》，臺北：學(xué)林出版社，2001.