對我國實施公共借閱權(quán)制度的思考

陳艷麗

摘 要：隨著圖書館事業(yè)的發(fā)展，公共借閱權(quán)制度在我國逐漸引起關(guān)注。由于我國經(jīng)濟發(fā)展不平衡，實行公共借閱權(quán)制度的條件尚未成熟，公共借閱權(quán)制度在當前一個階段也只能停留在理論階段。

關(guān)鍵詞：公共借閱權(quán)；公共借閱權(quán)制度

從1946年丹麥第一個頒布公共借閱權(quán)制度到歐盟1992年正式頒布EC92/100指令，越來越多的國家開始推行公共借閱權(quán)制度。隨著圖書館事業(yè)的發(fā)展，數(shù)字化技術(shù)在圖書館中的運用，公共借閱權(quán)制度在我國也越來越引起關(guān)注。但是由于我國經(jīng)濟發(fā)展不平衡，各地對文化投入的力度也極不平衡，圖書館事業(yè)發(fā)展也極不平衡，目前實行公共借閱權(quán)制度的條件尚未成熟，公共借閱權(quán)制度在當前一個階段也只能停留在研究階段。

1 公共借閱權(quán)的概念

公共借閱權(quán)（Public Lending Right，簡稱PLR），又稱為公共出借權(quán)，國際公共借閱權(quán)網(wǎng)站將其定義為“public lending right is the right of authors to reccive payment for free public use of their works in libraries” ，即是指版權(quán)人和鄰接權(quán)人因其版權(quán)作品和版權(quán)制品在圖書館被免費出借或以其他方式利用而獲得報酬的權(quán)利。

圖書館公共借閱服務是大多數(shù)國家版權(quán)法歷來不干涉的那種發(fā)生在所謂最終用戶之間的行為，但隨著圖書館事業(yè)的發(fā)展，借閱規(guī)模的擴大和借閱的文獻載體類型的日益豐富，版權(quán)人的經(jīng)濟利益受到影響，并逐漸使西方發(fā)達國家對公共借閱行為的法律評價出現(xiàn)了變化。

2 西方公共借閱權(quán)制度的產(chǎn)生與發(fā)展歷程

在西方，公共借閱權(quán)制度的發(fā)展以1992年為界可以分為兩個階段。1918年，丹麥作家Thit Jensen首次提出公共圖書館外借圖書應向作者支付報酬的建議，并要求圖書館將此報酬轉(zhuǎn)交給丹麥作家協(xié)會，由協(xié)會再分配給作者。此提議一經(jīng)提出立刻招來了各方的強烈討論，但也就是從此時公共借閱權(quán)的討論與進展蔓延開來。1918----1992年為PLR制度的萌芽和發(fā)展階段，在這一階段實施PLR的國家以西方公共圖書館事業(yè)較為發(fā)達的國家為主，它們分別是丹麥（1946年）、挪威（1947年）、瑞典（1954年）、芬蘭（1961年）、冰島（1963年）荷蘭（1971年）、德國（1972年）、日本（1984年）、加拿大（1986年）、以色列（1987年）、法羅群島（1988年）等14個國家。1992年以后為PLR制度向出借權(quán)過渡階段，其標志就是1992年歐盟《知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的出租權(quán)、出借權(quán)及某些鄰接權(quán)的指令》（簡稱EC92/100指令）的頒布。

1992年11月19日，歐盟最高立法機構(gòu)歐共體理事會（European Community Council）頒布第92/100號指令，即《知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的出租權(quán)、出借權(quán)及某些鄰接權(quán)的指令》，簡稱EC92/100指令，要求歐盟各成員國對出租權(quán)、出借權(quán)實行統(tǒng)一的法律制度，由于該指令將對圖書館公共借閱活動納入出借權(quán)調(diào)整范圍，因此將對圖書館公共借閱服務產(chǎn)生重大影響；再加上歐盟在包括知識產(chǎn)權(quán)法在內(nèi)的民商法一體化方面始終走在世界各地區(qū)的前列，以及歐盟在國際知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)中所處的重要地位，其立法動向在一定程度上影響著未來國際版權(quán)立法的趨勢和走向。

3 我國對公共借閱權(quán)制度的幾種觀點

我國尚未建立公共借閱權(quán)制度，但在1992年，《中國知識產(chǎn)權(quán)法律事務大全》一書對公共借閱權(quán)作如下定義：公共借閱權(quán)是指圖書館向公眾借出作者作品復制本以及向公眾出租唱片或允許公眾錄制其唱片的權(quán)利，公眾借閱作品復制品須向出借方支付費用，其費用除一部分作為對作者的報酬外，主要用來作為對本國作者進行社會資助的基金。

自上世紀90年代開始，在我國有關(guān)著作權(quán)與圖書館的關(guān)系問題受到越來越多學者的關(guān)注，公共借閱權(quán)也就不時地出現(xiàn)在各類學者的討論聲中。目前，對我國是否實行公共借閱權(quán)制度，主要有以下觀點：

1、反對說：不提倡實施公共借閱權(quán)制度。以圖書館學界學者、學生為代表，代表人物有吳漢東、周慶山、黃仙蓉、柳利和等。這種觀點認為，在中國目前的國情下，沒有實施公共借閱權(quán)的土壤。在我國，主要實行標準稿酬制，即“基本稿酬+印數(shù)稿酬”，這和國外有很大的差別。許多西方國家的版稅制是按照“圖書定價×版稅率×圖書印數(shù)”的計數(shù)方法來支付作品報酬的。而在我國作者稿費主要按著作物的字數(shù)計算，再版時雖有印數(shù)稿酬，但所占比例甚小。所以，實行公共借閱權(quán)制度與否，對大部分作者的利益來說沒有什么大的影響。

2、贊成說：認為我國應該引入并實施公共借閱權(quán)制度。以部分圖書館學家、法學家、暢銷書作家、出版商為代表，代表人物有郭景儀、李寶華、胡開忠、江向東等。這種觀點認為， “公共借閱行為在實質(zhì)上是一種出租行為”， PLR所保護的對象切實存在，版權(quán)人對此權(quán)利的要求和堅持是合理的。因為我國現(xiàn)行的著作權(quán)法尚無明確條款確認圖書館借閱行為屬于“合理使用”行為，并且公共借閱或出租行為并未導致版權(quán)作品作為商品所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，而是構(gòu)成了對作品內(nèi)容的使用，這種方式與復制、翻譯、改編相似。所以PLR制度或出租權(quán)理應在著作權(quán)法中成為版權(quán)人的權(quán)利。

3、持衡說。以普通公眾、學者、一般作家為代表，代表人物有吳建中、馬遠良等。這種觀點認為， 公共外借是一種文化行為，不是經(jīng)濟行為。知識產(chǎn)品是一種經(jīng)驗產(chǎn)品， 消費者只有消費后才知道該產(chǎn)品是否是自己所需要的， 數(shù)據(jù)庫的免費瀏覽和試用、書店的開架式銷售方式都充分利用了這一特性。圖書館的出借為潛在需求的實現(xiàn)提供了一條途徑。

4 在我國實行公共借閱權(quán)制度的時機尚未成熟

1、我國經(jīng)濟發(fā)展不平衡，東部地區(qū)經(jīng)濟較為發(fā)達，西部地區(qū)經(jīng)濟欠發(fā)達，從東到西經(jīng)濟呈下降趨勢。據(jù)統(tǒng)計，2008年我國內(nèi)地人均購書經(jīng)費是0.794元，不足8毛錢；各地的投入極不均衡，上海的人均購書經(jīng)費達到了7.612元，而河南只有0.158元。 我國公共圖書館的人均藏書量同樣不容樂觀。數(shù)據(jù)顯示，2008年，全國公共圖書館人均藏書量是0.501冊。上海的人均藏書是3.39冊，而最少的三個地方安徽、河南、西藏都只有0.17冊。這種差別不僅存在于城鄉(xiāng)之間，同一地區(qū)甚至一些經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)也存在。“比如在江蘇，蘇南地區(qū)的蘇州所轄17個縣級圖書館，年購書經(jīng)費都超過了100萬元，但是在蘇北地區(qū)的很多縣，一個縣年購書經(jīng)費只有幾萬元。”同樣，圖書館專業(yè)技術(shù)人才的分布也存在著不平衡。在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，對圖書事業(yè)的資金投入較大，圖書館專業(yè)人才較多，專業(yè)素養(yǎng)較高，在經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)，特別是西部地區(qū)，對圖書館的資金投入低于當?shù)亟?jīng)濟增長的速度，許多縣級圖書館的購書經(jīng)費沒有單列，圖書館專業(yè)人才比較缺乏。經(jīng)濟發(fā)展的不平衡，造成了圖書館事業(yè)發(fā)展的極不平衡。

2、圖書館作為公益性文化機構(gòu)，免費出借是圖書館特別是公共圖書館的生命線。但對公共借閱權(quán)制度立法卻指出圖書館免費向讀者提供圖書是不合法的行為，這必然會影響作品的傳播和利用，給圖書館帶來經(jīng)費的支出，從而制約圖書館的發(fā)展。

雖然我國目前推行公共借閱權(quán)制度的時候尚未成熟，但隨著電子信息技術(shù)的發(fā)展，數(shù)字圖書館已成為圖書館發(fā)展的重要方向，數(shù)字化作品是未來圖書館的重要館藏類型之一，因此公共借閱權(quán)是未來圖書館無法回避的問題。隨著我國著作權(quán)法的頒布實施，公眾的知識產(chǎn)權(quán)意識也不斷增強，實行公共借閱權(quán)制度是大勢所趨。

參考文獻

1、姚榮.公共借閱權(quán)制度探析.農(nóng)業(yè)圖書情報學刊[J]，2009，第12期

2、秦珂.數(shù)字技術(shù)對圖書館公共借閱權(quán)的影響與對策探討[J].圖書館理論與實踐，2003.1，

3、柳勵和.圖書館與公共借閱權(quán)[J].圖書館，1997.1

4、易運文.購書經(jīng)費投入不均、人均藏書量偏低，公共圖書館窘境亟待改變[J].光明日報，2009，11

5、王淼.關(guān)于“公共借閱權(quán)”討論的思考[J].地情館藏建設(shè)