《現(xiàn)代漢語詞典》中的語言政治

曹起曈

語言與政治密切相關(guān)。詞典里收錄哪些詞、用怎樣的例子，可以折射出時代的變遷。

香港教育學院學者李肇祐通過比較1959年第一版和2005年第五版《現(xiàn)代漢語詞典》中的意識形態(tài)因素，揭示了改革開放后市場化導向下語言與政治的微妙關(guān)系。

李肇祐提出了一種與眾不同的理論：新版《現(xiàn)代漢語詞典》中依舊活躍的意識形態(tài)宣傳因素可能并非來自國家控制，而是詞典出版社商務(wù)印書館為在市場競爭中塑造權(quán)威形象而主動呈現(xiàn)的結(jié)果，是一種吸引消費者的逐利表現(xiàn)。

詞典可以分為兩類：“描寫派詞典”旨在揭示語言運用的現(xiàn)實，當今英美的主流詞典大多根據(jù)這一原則編寫；與之相反，“規(guī)定派詞典”旨在維護語言的“純潔性”，防止其被“腐蝕”（即發(fā)生演變）。現(xiàn)代語言學并不承認語言具有“純潔性”，正如作者在論文中指出的，語言正確性的標準通常反映了統(tǒng)治集團的權(quán)力。《現(xiàn)代漢語詞典》就是這樣的一本規(guī)定派詞典。

也正因此，通過比較不同版本的《現(xiàn)代漢語詞典》，研究者可以洞察中國的語言政治發(fā)展——不同時期的政治關(guān)切如何影響了詞典編纂過程。

論文作者在1959年第一版和2005年第五版《現(xiàn)代漢語詞典》中隨機選擇了70頁中的2735個詞條，統(tǒng)計了其定義和例證，并將其分為改革（包括“和諧社會”“按揭”等詞和“辭退保姆”等例證）、革命（包括“按需分配”等詞和“戰(zhàn)勝邪崇”等例證）、科技、人文、宗教和其它等六類。分析發(fā)現(xiàn)，與第一版相比，第五版中改革類內(nèi)容（詞條、定義和例證數(shù)目）明顯增加。

此處，作者還基于公開資料進行了定性討論：例如，在時任國民黨主席連戰(zhàn)訪問中國大陸后不久，雖然《現(xiàn)代漢語詞典》第五版已完成排版，但編者最終仍加入了“愿景”和“體認”這兩個出現(xiàn)在連戰(zhàn)與中共方面聯(lián)合公報中的詞語。作者認為，這體現(xiàn)了“政治議題對《現(xiàn)代漢語詞典》修訂的決定性作用”。

不過，與第一版相比，第五版《現(xiàn)代漢語詞典》中革命類內(nèi)容的減少并不顯著。一方面，作者指出，《現(xiàn)代漢語詞典》第五版的收詞量較第一版大幅增加，因而革命類內(nèi)容的相對比例減少仍屬明顯。但另一方面，這也引發(fā)出了一個更深層次的問題：國家早已不再提倡階級斗爭，但為何類似的詞語仍保留在第五版《現(xiàn)代漢語詞典》中呢？

作者駁斥了一個看似準確的解釋——國家仍嚴控語言政策，持續(xù)在《現(xiàn)代漢語詞典》的編纂中施加影響。實際上，改革開放以來，國家不斷放松對出版業(yè)的限制（私人出版的詞典數(shù)目急劇增加就是明證）；另一方面，在全球化、通訊技術(shù)進步和市場經(jīng)濟高度發(fā)展的今天，控制詞典的編纂和修訂代價高昂，不切實際。

相反，作者提出，《現(xiàn)代漢語詞典》保持高度政治化，恰恰是基于市場考量。如今，詞典市場百花齊放，商務(wù)印書館需對《現(xiàn)代漢語詞典》自負盈虧。由于中國的政治體制，《現(xiàn)代漢語詞典》與國家主流意識形態(tài)保持高度一致可以向公眾體現(xiàn)其權(quán)威性。可能是鑒于同樣的理由，商務(wù)印書館不斷強調(diào)其與中共的歷史上的緊密聯(lián)系。如此，在消費者的心理認知中，《現(xiàn)代漢語詞典》獲得了國家的認可，其內(nèi)容的準確性自然有所保證，消費者因而愿意選擇購買《現(xiàn)代漢語詞典》而非其它同類詞典。這種理論也解釋了《現(xiàn)代漢語詞典》編者為何時常公開詞典編纂過程中似與官方價值取向有關(guān)的內(nèi)幕消息。

此項研究表明，政治與語言并不一定是傳統(tǒng)的管轄和被主宰的關(guān)系；有時，市場化出版商也會刻意揣摩國家的意圖，以獲取經(jīng)濟優(yōu)勢。這一理論或許也可為市場轉(zhuǎn)型時期其它領(lǐng)域的政治關(guān)系研究提供參考。endprint