2009-2013年度我國關于知識產權問題論文統計研究綜述

周桐

黑龍江大學 哈爾濱 150001

2009-2013年度我國關于知識產權問題論文統計研究綜述

周桐

黑龍江大學 哈爾濱 150001

隨著我國在2001年加入國際貿易組織，我國對于知識產權的重視程度逐漸加深。但我國對于知識產權保護卻存在著諸多漏洞，由于“知識產權”學科跨度較大，因此對學術論文進行統計尤為必要。本文針對2009-2013這五年我國期刊發表的關于知識產權的論文進行統計分析，（由于NoteExpress軟件不能夠導入2014年的文獻信息）并結合NoteExpress這一文獻計量工具，針對期刊的主要來源，主要作者，以及論文涉及到的主要主題進行統計分析，從而找出我國在知識產權保護方面有哪方面欠缺，哪些方面是我們的研究熱點以及我們研究領域的空白點。

知識產權；文獻計量；NoteExpress

前言

“知識產權”是個人或集體對其在科學、技術、文學、藝術領域里創造精神財富依法享有的專有權。知識產權是一種無形的財產權。由于全球科技、經濟的飛速發展，知識產權保護的客體范圍和內容不斷擴大和深化，不斷給知識產權法律制度和理論研究提出新的課題。隨著我國進入世界經濟體，“知識產權”法律政策與世界相連，這又給我國知識產權研究領域帶來了新的挑戰，研究論文呈現遞增趨勢，本文通過近幾年關于此論文發表狀況并結合NoteExpress文獻計量軟件進行研究。NoteExpress 是北京愛琴海軟件公司開發的一款專業級別的文獻檢索與管理系統，其核心功能涵蓋“知識采集，管理，應用，挖掘”的知識管理的所有環節，是學術研究，知識管理的必備工具。通過它我們宏觀角度把握該領域發展的趨勢及熱點，為該領域的發展方向提供有益的參考。

一、計量工具及論文統計范圍

我國對于知識產權研究熱度始于2001年中國加入世界貿易組織，但是為研究年份統計方便，我們將論文研究范疇設定為2009-2013這五年間。檢索工具選取上，由于知識產權涉及的研究領域較廣，因此我們綜合比較選取收錄文獻較全而廣的數據庫，因此CNKI的《中國期刊全文數據庫》是我們主要的檢索對象，選取“主題詞”為檢索入口，以“知識產權”或“著作權”或“專利權”或“商標權”進行檢索，并且將學科設定為“圖書情報學”對2009—2013年關于知識產權方面的論文進行統計分析。并將所得論文導入NoteExpress軟件中經認真篩選剔除重復和不相關的文獻，一共找到1137篇論文，名作者（按第一作者統計）。

二、論文主要作者統計分析

知識產權問題自2001年以來受到了廣泛的關注度，在統計中的1137篇文獻中作者總數有642名，經過統計和校驗，發表一篇論文的有562人，占作者總數的87%。看來知識產權在學科融合上還沒有完全展開，單干成為其研究的主要模式。

根據賴普斯定律核心作者的論文下限為：N=0.749×ηmax平方根，[其中ηmax為最高產作者的論文數。其中最高產作者為吉宇寬，論文數量為15篇，本表中ηmax為15篇，N取鄰近最大整數為3篇。我們將發文3 及3篇以上的作者列為知識產權問題研究的核心作者。（見表一）

通過表1統計出核心作者為26人，占總作者總數的4.9%，發文量108篇占總發文數的9.5%此數據不符合核心作者發文量占總發文量1/5的要求，因此關于“知識產權”問題的論文研究核心作者的發文量并不十分穩定。

通過表一可以得出總結出其論文主要來自于各大高校，發表論文最多的吉寬宇來自于河南大學文獻信息研究所，由于研究范圍有所限制，多數即使不是高校也是來自于事業單位的圖書館，還有一部分來自于機關單位，也就是接近國家權力的主體，這對于今后知識產權研究無疑是有促進作用的。但是對于圖書情報學方面知識產權關注還沒有得到社會普遍的關注，對于知識產權研究有必要加大研究范圍。

表1 2009—2013圖書情報專業發文數3篇以上的作者情況表

從各大高校統計來看，吉宇寬，袁紅軍主要來自河南地區，吉宇寬來自河南大學管理學院以15篇發文量的明顯優勢占據第一，黃國彬來自中山大學發文量為10篇排名第二，陳傳夫武漢大學信息管理學院6篇排名第三。其論文來源均來自各個大學信息管理學院，但是發文量卻不盡人意，說明“知識產權”問題研究重點不是在圖書情報領域。

從發文地區來看，分布較為不均衡，主要局限在經濟教育發達地區，雖然2001年以后知識產權問題關注度得到了普遍提高，但是在老少邊窮地區還沒有受到重視。

三、文章期刊來源統計分析

對來源期刊進行統計分析的目的是為了揭示該研究領域論文的空間分布特點， 確定該研究領域的核心期刊， 以便為人們深化對該領域的研究提供有效的參考源。核心來源期刊分布情況見表2。

所謂累計載文量就是載文量和被引頻次進行累計相加，從表二我們可以看出排在前十名核心期刊的論文總量占總論文數的32.4%其超過了全文總量的1/3。因此由上表我們可以得出結論：首先關于知識產權的核心期刊的論文量達到標準，圖書情報學領域關于知識產權的研究還是比較充分的，并且來源最多的多為圖書情報兩棲期刊，知識產權研究多在圖情相結合的領域。本論文研究領域論文總量為1137篇，故核心區所占有的期刊為379篇左右，但是所統計出的前十名核心期刊的載文量均沒有進入到核心區域，由此可見，關于知識產權問題研究多為交叉學科，其涉及面非常的廣泛，均來自于經濟學、法學、政治學、社會學、計算機應用等學科。其他領域眾多學者對于知識產權問題也給予了極大的關注，尤其是經濟學、法學，并且運用本學科的研究方法對其進行探索。知識產權包含著著作權，商標權，專利權，他與信息管理學中的出版學息息相關，可見，知識產權研究在今后也同樣是我們圖書情報學研究的重點方向。

表2 2009—2013年圖書情報領域核心期刊來源分布表

四、論文主題研究

知識產權在圖書情報學領域所涉及的主題是十分廣泛的，在此我們根據所統計出的1137篇文獻的標題和關鍵詞作為基礎進行研究，對關于知識產權論文所涉及到的主題進行了分類和統計。如表三

表3 2009—2013年圖書情報領域關于知識產權研究論文涉及的主題

*注：本文涉及到的多主題將其分別歸到所屬類別，就是一篇論文有多種主題將其歸類兩次及兩次以上，因此表格中沒有“多主題”這一項，因此表格中的主題相加后大于1137，本研究的分類方法并非盡善盡美，但是足以達到我們研究的目的。

統計結果表明，關于知識產權圖書情報學科所涉及主題最多的為圖書館，占據最大份額（74.1%），接下來依次是數字及網絡環境下的出版（61%），產權（著作權、商標權、專利權）（47.3%），這是統計結果主題占有比例最大的前三名。

毋庸置疑，“圖書館”這一主題永遠都是圖書情報學科研究的重點，對其知識產權的保護問題也得到了深入的研究。隨著電子技術不斷地完善提高，傳統出版行業正在加快向電子及網絡出版的腳步，隨著經濟技術的不斷發展進步，電子網絡出版有替代傳統出版的趨勢，成為出版業關于知識產權保護的主要研究方向，相比之下傳統版權保護研究已經不再是主題研究中的熱門話題了。由于對知識產權研究僅僅局限于圖書情報專業因此主題歸納范圍較為狹窄。

五、結論

從以上三個方面研究結果來看，對于知識產權關注圖書情報界已經達到了一定的高度，但是研究主體多是以高校為主，機關單位為輔助，企業事業單位還未對其有著足夠的重視。研究區域還是以經濟教育較為發達地區為主，因此其研究主體分部不夠均衡。從研究期刊來看，由于知識產權涉及的學科較為廣，排在前十的圖情類期刊并未進入核心期刊區域，圖書情報學在此方面的研究還有很大的上升空間。最后研究主題來看除了圖情通常比較關注的主題外，其交叉主題較多，多是涉及到多主題研究，因為研究主題論文量相加大大高于總論文量的研究，學科結合這是對知識產權研究一個好的趨勢。

[1]周鳳華,朱雪忠.2000-2004年中國知識產權研究的文獻計量分析[J].科研管理,2006 (04)

[2]侯海燕,趙楠楠,胡志剛,劉中梅,欒春娟.國際知識產權研究的學科交叉特征分析——基于期刊學科分類的視角[J].中國科技期刊研究,2014(03)

[3]紀蔚蔚.1998-2007年知識產權研究成果計量分析——從CSSCI被引文獻的視角[J].圖書情報工作,2010(06)

[4]陳定權,劉頡頏，參考文獻管理軟件評析與展望——以EndNote、NoteExpress為例[J].現代圖書情報技術,2009(Z1)