宮腔鏡下輸卵管插管通液治療不孕不育的臨床觀察

辛雪翠

宮腔鏡下輸卵管插管通液治療不孕不育的臨床觀察

辛雪翠

目的 對宮腔鏡下輸卵管插管通液治療不孕不育的臨床效果進行相關探討。方法 選取2011 年1 月～2012 年1月在縣婦保院接受治療的不孕不育患者, 患者數為80例, 將這80例患者隨機分為兩組, 其中, 對照組40例, 治療組40例, 選擇常規的輸卵管通液治療的方法為對照組患者進行治療,而治療組患者所選擇的治療方法則是宮腔鏡下輸卵管插管通液, 然后對這兩組患者的治療效果進行比較。結果 對照組的40例患者中, 輸卵管完全暢通的患者有5例, 通暢率為12.5%；治療組 的40 例患者中, 輸卵管完全暢通的患者有10例, 通暢率為25%。通過比較分析得知兩者的差異存在統計學意義(P＜0.05) 。結論 宮腔鏡下輸卵管插管通液治療相對常規輸卵管通液治療方法而言效果要好, 而且安全、簡單, 是一種值得推廣的治療方法。

宮腔鏡；輸卵管； 插管通液；不孕不育；臨床

1 資料與方法

1.1一般資料 抽取80例2011年1月～2012年1月進入縣婦保院的患者作為研究對象, 80例患者中治療組和對照組均為40例。對照組患者的年齡為22～45歲, 不孕年限1～8年,平均不孕年限為3年；治療組患者年齡30～48 歲, 不孕年限2～7年, 平均不孕年限為3年。得知分析兩組患者在年齡、不孕年限等各個方面差異均無統計學意義(P＞ 0.05) 。經過治療得出, 兩組患者都滿足不孕不育癥的臨床癥狀。

1.2方法 對照組患者的治療方法是通過常規的輸卵管通液進行治療, 而治療組患者選擇的治療方法則是通過宮腔鏡下輸卵管插管通液進行治療, 對兩組患者的治療效果進行比較。具體如下：對照組患者在進行輸卵管通液治療前一定要先進行常規檢查［1］； 而治療組患者首先要進行的項目則是麻醉和宮腔檢查, 然后在宮腔鏡下輸卵管插管通液治療［2］。

1.3統計學方法 在治療過程中采用是SPSS統計學軟件進行相關處理, 計量資料采用的則是均數±標準差檢驗的方法, 組間比較的檢驗方法又是不同的, 當P＜0.05 時,差異存在統計學意義。

2 結果

宮腔鏡下輸卵管插管通液方法治療不孕不育的效果比常規輸卵管插管通液治療的方法更有效。見表 1。

表1兩組患者術前輸卵管通暢情況比較( n, %)

通過對表 1數據的分析可以得知：治療組40例治療組患者中, 輸卵管完全暢通的患者有10例, 數量占本組患者總數的25%, 而不暢或者是1 側通暢的患者有5 例, 數量占本組患者總數的 12.5% , 阻塞的患者有25例, 數量占本組患者總數的 62.5%；由此可見治療組的通暢率為25 %；在對照組的40例患者中, 輸卵管完全暢通的患者有5例, 數量占本組患者總數的12.5%, 通而不暢或者是 1 側通暢的患者有25 例,數量占本組患者總數的 62.5%, 阻塞者 10 例, 數量占本組患者總數的 25%, 通暢率達到 12.5%。通過對兩組患者的比較分析, 得出數據差異具有統計學意義( P＜0.05) 。

3 討論

之所以會出現不孕不育的癥狀主要是因為女性患者的輸卵管不暢通, 那么, 針對這一問題, 怎樣保證輸卵管的通暢就成為治療不孕不育癥的關鍵［3-5］。這次研究, 以80 例不孕不育患者為研究對象, 并將其分為兩組, 每組各40例,對照組患者與治療組患者選擇的治療方法是不同的, 通過對兩組患者的治療效果的比較, 得出數據差異具有統計學意義(P＜0.05) 。所以, 宮腔鏡下輸卵管插管通液治療不孕不育的療效更好, 其安全、簡單, 所以, 是一種值得推廣的治療方法。

［1］ 陳雪梅.宮腔鏡下輸卵管插管通液治療不孕不育 120 例臨床分析.廣東醫學, 2011, 32(12) : 1588-1590.

［2］ 舒楚強.宮腔鏡下輸卵管插管通液治療不孕不育的效果觀察.求醫問藥( 下半月) , 2012, 12(5) : 55-58.

［3］ 宋永強, 劉芳遠, 高全聰.宮腔鏡輸卵管插管通液治療不孕癥62例臨床分析.中國現代醫生, 2008, 34(3) : 12-13.

［4］ 張偉.探討宮腔鏡下輸卵管插管通液治療不孕不育患者的臨床療效.中國醫藥指南, 2012, 11(30) : 129-130.

［5］ 藏瑞琴.宮腔鏡下輸卵管插管通液治療不孕不育臨床分析.中外醫療, 2012, 11(1) : 88-90.

265100 山東省海陽市婦幼保健院