李 季,張 力
胰腺實性假乳頭狀瘤的CT及MRI診斷8例
李 季1,張 力2
胰腺腫瘤;體層攝影術;X線計算機;磁共振成像
胰腺實性假乳頭狀瘤(solid-pseudopapillary tumor of the pancreas,SPTP)是一種少見的胰腺交界性腫瘤,大多數為良性病變,少數可為惡性。筆者收集經手術病理證實的8例胰腺實性假乳頭狀瘤,回顧性分析其影像特點,以提高診斷水平。
1.1 一般資料 搜集本院2008-05至2013-10經手術病理證實的SPTP 8例,其中女7例,男1例,年齡15~61歲(≤40歲5例,>40歲3例),平均37歲。臨床表現:3例無明顯癥狀,查體發(fā)現;5例為不明原因腹痛、腹脹就醫(yī)。腫瘤瘤標記物AFP、CEA、CA199、CA125正常。
1.2 影像檢查方法 7例行CT平掃及增強掃描, 使用德國西門子Sensation 64螺旋CT機和SOMATOM Definition Flash雙源CT機, 掃描參數: 管電壓120kV, 層厚5.0 mm,pitch 5,分別進行平掃及三期增強掃描, 即動脈期、門脈期及延遲期,于注射造影劑后35、60 和280 s開始掃描。增強對比劑為非離子型造影劑歐乃派克100 ml,注射速度3 ml/s。掃描范圍自膈頂至雙腎下極水平。
1例行MRI檢查,使用西門子公司Skyra 3.0T超導型醫(yī)用磁共振儀。腹部相控陣線圈,MR專用高壓注射器,呼吸門控觸發(fā)技術。掃描參數:TSE-T2WI(TR:3912 ms,TE:77 ms),VIBE-T1WI(in phase:TR 3.88 ms,TE 2.46 ms;Opposed phase:TR 3.88 ms,TE 1.27 ms)。動態(tài)增強掃描采用THRIVE序列,層厚2~3 mm,TR:3.46 ms,TE:1.37 ms,屏氣17~22 s。
CT或MRI圖像均由PACS系統傳至影像報告工作站,由2位具有豐富的影像診斷經驗的放射科副主任醫(yī)師分別閱片,意見不一致處經過共同討論取得一致意見。對每位患者的CT或MRI圖像按腫瘤部位、最大徑、形態(tài)、邊界、包膜及腫瘤的強化方式進行分析;并根據腫瘤囊、實性結構的分布及比例分成三種類型:囊性成分為主;實性成分為主;囊實性相仿。
1.3 結果 腫瘤位于胰頭部7例,位于胰尾部1例。均呈圓形或類圓形,最大徑3.0~12.8 cm(≥5 cm 5例,<5 cm 3例)。發(fā)病年齡以年輕女性居多,其腫瘤最大徑均≥5 cm。發(fā)病年齡較大者(>40歲),腫瘤最大徑均<5 cm,包膜不完整或未見明顯包膜。所有病變均位于胰腺邊緣部,突出于胰腺輪廓外,病灶與周圍組織分界較清。
CT檢查7例,以囊性成分為主4例,其中3例其內實性部分為邊緣分布(圖1),1例可見實性部分散布于囊性成分中(圖2A)。囊實性相仿2例,實性成分為主1例。1例可見條塊狀鈣化(圖2B),1例可見胰管輕中度擴張(圖2C)。CT平掃實性成分為等或稍高密度,囊性成分為液體密度,腫瘤內均未見分隔。增強掃描實性部分于動脈期輕度強化,強化程度低于胰腺,門脈期及延遲期實性成分呈漸進性強化,強化程度接近胰腺組織。囊性部分無強化。4例以囊性成分為主腫瘤可見完整包膜,包膜強化方式與腫瘤實性成分強化類似。
MRI檢查1例,腫瘤以囊性成分為主,可見完整低信號纖維包膜。囊性成分在T1WI呈低信號,T2WI呈高信號。T1WI可見團片狀高信號,抑脂后信號未見降低,提示為腫瘤內出血(圖3A)。實性成分在T1WI呈中低信號,T2WI呈中高信號,增強特點同CT類似(圖3)。

圖1 CT示胰頭實性假乳頭狀瘤
患者,女,21歲,腹痛、腹脹,腫瘤標志物未見異常。A、B、C、D分別為平掃、動脈期、靜脈期及延遲期。胰頭巨大以囊性為主腫塊,實性部分邊緣分布,增強后漸進性強化,囊性部分未見強化,包膜完整

圖2 CT示胰頭實性假乳頭狀瘤
A.胰頭以囊性為主腫塊,實性部分散布于囊性成分中,呈“浮云”征;B.胰頭以實性為主腫塊,可見條塊狀鈣化;C.CT增強檢查,胰頭巨大囊實性腫塊,實性部分邊緣分布,可見胰管輕中度擴張

圖3 MRI示胰尾實性假乳頭狀瘤
A.MRI平掃T1WI序列,團片狀高信號,提示出血,實性部分邊緣分布;B.MRI T1WI增強序列 腫塊實性部分呈漸進性強化,包膜強化明顯,高于胰腺實質
SPTP是一種少見的胰腺腫瘤,占胰腺腫瘤的1%~2%,大多數為良性,少數具有潛在惡性或低度惡性。曾有諸多不同名稱。2004年WHO腫瘤組織將其統一命名為胰腺實性-假乳頭狀瘤。定義為由形態(tài)比較一致的細胞形成實性巢狀和假乳頭狀結構的上皮性腫瘤。免疫組化提示SPTP可能起源于具有多種分化方向的胰腺胚胎多能干細胞[1]。
SPTP好發(fā)于年輕女性,偶發(fā)老年女性和男性。常見發(fā)病部位為胰頭或胰尾。本組8例,其中40歲以下女性5例,超過40歲女性2例,僅1例男性,發(fā)病年齡范圍在15~61歲, 7例病灶位于胰頭,1例位于胰尾,與文獻報道相符[1-4]。SPTP臨床表現無特異性,早期常無癥狀而被忽視,發(fā)病時病變通常較大,常以腹部不適或腹部腫塊就診,部分患者于體檢中偶然發(fā)現。腫瘤標志物如CEA、CA199均在正常范圍。本組8例中5例病灶最大徑>5 cm。
復習文獻并結合本組病例,總結SPTP臨床及影像特點如下:胰腺單發(fā)囊實性腫塊,多數表現為以囊性成分為主,少數表現為囊實性相仿及實性成分為主。以囊性成分為主腫塊,患者發(fā)病年齡較輕,低于40歲;腫瘤體積較大,最大徑>5 cm;其內實性部分以周邊分布為主或散布于囊性成分中呈“浮云”征,增強后動脈期輕度強化,門脈期及延遲期呈漸進性強化,囊性成分無強化。腫瘤包膜完整。囊實性相仿及實性成分為主腫塊,發(fā)病年齡較大,均超過40歲;腫瘤體積較小,最大徑均<5 cm;其中囊實性相仿腫塊,其內實性成分強化方式與以囊性為主腫塊類似。而以實性成分為主腫塊,其強化方式未表現為明顯漸進性強化,在動脈期及延遲期強化不明顯或輕度強化。腫瘤包膜不完整或未見明顯包膜。文獻[1-4]報道以囊性成分為主的腫瘤其內實性成分散布于囊性部分中,部分可見包膜動脈期明顯強化,門脈期及延遲期仍表現為持續(xù)強化,且強化程度始終高于胰腺,本組5例以囊性為主腫瘤,其中4例實性部分呈邊緣分布,1例實性部分散布于囊性成份中;4例包膜強化特點與實性成份類似,未見動脈期明顯強化,僅1例MR檢查,為胰尾囊實性腫瘤,包膜動脈期明顯強化,門脈期及延遲期持續(xù)強化,強化程度始終高于胰腺。
文獻[3]報道,腫瘤最大徑小于3~4 cm的SPTP,常表現為實性型,缺乏典型“囊實性”特點,本組1例實性為主的腫瘤,最大徑小于4 cm,且強化方式未見明顯漸進式強化,與文獻報道符合,在診斷上應引起重視。發(fā)現腫瘤內部出血,對診斷本病有提示診斷價值。MR對腫瘤內部出血的檢出率和敏感性遠高于CT[3,5]。本組7例CT檢查,均未見明顯出血征象,1例MR檢查,在T1WI壓脂像見到片狀高信號,提示出血。
SPTP出現鈣化率文獻報道約30%[6],鈣化在CT檢查中易于顯示,本組7例CT檢查中僅1例出現鈣化,為實性部分內條塊狀鈣化。分析與病例較少有關。
SPTP大多生長緩慢,質軟,具有完整包膜,與周圍組織結構分界較清。即使體積較大,位于胰頭也很少引起胰膽管擴張。有文獻[7]報道,胰頭腫塊,病變最大徑>5 cm,可伴有膽總管及胰管擴張。本組1例胰頭腫瘤,最大徑>5 cm,可見胰管輕中度擴張。
SPTP需與以下疾病鑒別,胰腺癌如合并囊變、壞死,亦可表現為囊實性腫物,增強掃描腫物不強化或延遲強化,但胰腺癌好發(fā)于老年人,腫瘤界限不清,無包膜,具有侵襲性,常導致肝內外膽管及胰管擴張,血管及臨近結構的侵犯及遠處轉移等。胰腺囊腺瘤或囊腺癌好發(fā)于中年女性,以囊性為主,可見分隔,實性部分呈結節(jié)狀,包膜完整,囊壁及間隔規(guī)則,增強掃描實性部分呈結節(jié)樣明顯強化。神經內分泌腫瘤,好發(fā)于胰尾部,臨床常有神經內分泌癥狀,病變發(fā)現較早,腫瘤較小,常為富血供實性腫瘤,出血、壞死、囊變少見。
總之,SPTP多見于年輕女性,好發(fā)于胰頭或胰尾,常呈類圓形囊實性腫塊,實性部分以邊緣分布為主或散布于囊性成分中,增強呈漸進式強化,常有包膜,合并出血、壞死等,CT及MRI表現具有一定特征性,術前多可正確診斷。
[1] 白 石,巴照貴,楊 立,等.胰腺實性假乳頭狀瘤的CT診斷價值[J].醫(yī)學影像學雜志,2012,22(7):1158-1160.
[2] 馮貴琨,盧明智,邵成偉,等.胰腺實性假乳頭狀瘤21例的CT影像學表現[J].中華胰腺病雜志,2010,10(2):83-85.
[3] 秦國初,周科峰,何 健,等.胰腺實性-假乳頭狀瘤15例CT及MR診斷[J].醫(yī)學影像學雜志,2012,22(10):1699-1703.
[4] 趙 峰,鄭繼愛,楊建榮,等.胰腺實性-假乳頭狀瘤的CT影像表現與病理對照[J].肝膽胰外科雜志,2010,22(5):407-409.
[5] 王 萍,時惠平,馬曉璇,等. 320排動態(tài)容積CT灌注成像全程精細化護理技術探討[J].空軍醫(yī)學,2013,29(4):230.
[6] Yu M H, Lee Jy, Kim M A,etal. MR imaging features of small solid pseudopapillary tumors:Retrospective differentiation from other small solid pancreatic tumors[J].American Journal of Roentgenology,2010,195(6):1324-1332.
[7] 張 靜,葉慧義,蔡幼銓,等.胰腺實性假乳頭狀瘤MRI表現與病理對照分析[J].中華肝膽外科雜志,2009,15(5):362-364.
(2014-04-11收稿 2014-06-10修回)
(責任編輯 岳建華)
李 季,本科學歷,主治醫(yī)師,E-mail :lych35@sina.com
1. 101300,北京市順義區(qū)醫(yī)院放射科;2. 101300,北京中醫(yī)院順義醫(yī)院放射科
R445