不同藥劑對三七灰霉病菌的抑制效果
2014-07-18 03:40:14齊善厚
江蘇農業科學 2014年2期
摘要：對12種藥劑對三七灰霉病菌的抑菌效果進行了評價。結果表明，腐霉利對三七灰霉病菌抑菌效果最佳，并且藥效持久。戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素3種藥劑也表現出一定的抑菌效果，但百菌清與氨基寡糖素藥效持久性差，建議優先選用腐霉利防治三七灰霉病菌。
關鍵詞：藥劑；三七；灰霉病菌；抑菌效果
中圖分類號： S481+.9；S435.672文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2014）02-0097-02
收稿日期：2013-07-16
基金項目：河北省科學技術研究與發展計劃 （ 編號：12212702）。
作者簡介：齊善厚（1976—），男，河北棗強人，從事臨床醫學研究。E-mail：hsxyqsh@163.com。三七[Panax notoginseng （Burk.） F. H. Chen]別稱血參、盤龍七、金不換等，屬五加科人參屬假人參種三七亞種，為多年生草本植物[1]。三七的各個部位均可入藥，其主要藥用成分為皂苷類、黃酮類化合物，此外還含有生物堿、胡蘿卜素、揮發油等物質[2]，主要產自我國云南、廣西等地區，目前以人工栽培為主。灰霉病（Botrytis cinerea Pers.ex Fr.）是三七栽培中一種常見的病害[3]。灰霉病菌主要以分孢梗隨病殘體遺落在土中越夏或越冬，條件適宜時菌絲萌發，產生分生孢子，借助氣流、雨水、人類生產活動進行傳播[4]。目前該病害的防治方法主要有抗病育種、農業防治、化學防治、生物防治等幾種。目前我國三七栽培中存在用藥不規范等現象，導致三七產量損失嚴重。本研究對12種藥劑對三七灰霉病菌的抑菌效果進行評價，旨在為防治灰霉病提供依據。
1材料與方法
1.1供試菌株
2012年6月進行取樣，采用柯赫氏法[5]進行灰霉病病原菌分離、鑒定及致病性測定，將得到的菌株置于4 ℃冰箱中備用。
1.2供試藥劑
以無菌水為對照，對12種供試殺菌劑進行比較（表1）。
1.3抑菌圈測定
將無菌濾紙片浸泡于藥液中備用，每個PDA平板上均勻涂布0.1 mL孢子懸浮液，孢子懸浮液密度為1×108 個/mL，將浸泡過藥液的濾紙片置于平板中間，將平板置于培養箱中28 ℃下分別培養3、7 d，采用十字交叉法測定抑菌圈直徑，每處理重復3次[5]。
1.4菌落生長速率測定
待PDA培養基融化后冷卻至50～60 ℃，取1 mL待測藥液加入已融化冷卻的49 mL PDA培養基中并搖勻，達到供試農藥的稀釋倍數后平均分至3個培養皿中。選取直徑約 5 mm 的菌塊放入凝固的PDA培養基平板中間，28 ℃下分別培養3、7 d，采用十字交叉法測定菌落直徑，每處理重復3次[5]。
2結果與分析
2.1不同藥劑抑菌效果
由表2可知，12種藥劑對三七灰霉病菌的抑菌效果差異明顯。培養72 h后，抑菌效果較好（抑菌圈直徑大于40 mm）的藥劑只有腐霉利；抑菌圈直徑為20～39 mm的藥劑包括戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素3種；抑菌圈直徑為5～19 mm的藥劑包括乙霉威、多菌靈2種；惡霉靈、中生菌素、嘧霉胺、嘧菌咯、鏈霉素、霜霉威鹽酸鹽6種藥劑的抑菌圈直徑與對照差異不顯著。培養168 h后，抑菌圈直徑大于30 mm的只有腐霉利。由此可知，腐霉利對三七灰霉病菌抑菌效果最佳；其次是戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素。
2.2菌落直徑
由表3可知，培養72 h后，腐霉利處理下菌落生長不良，說明腐霉利對三七灰霉病菌的抑菌效果明顯。戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素、乙霉威4種藥劑處理下菌落生長遲緩，菌落邊緣的菌絲生長不良，表明這4種藥劑有一定抑菌效果。其他藥劑處理下菌絲生長旺盛，與對照差異不顯著。培養168 h后，腐霉利處理下菌絲干枯，說明腐霉劑抑菌效果明顯。戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素、乙霉威這4種藥劑有一定抑菌效果，其他藥劑抑菌效果不明顯。
3結論與討論
本研究表明，腐霉利對三七灰霉病菌抑菌效果最佳，并且藥效持久。戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素3種藥劑也表現出一定的抑菌效果，但百菌清與氨基寡糖素藥效持久性差。綜上所述，建議優先選用腐霉利防治三七灰霉病。為防止病菌產生抗藥性，腐霉利可與戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素混合或交替使用。本試驗是在室內進行的，藥劑的實際防效受藥劑活性水平、理化性質、抗菌譜、培養基等因素的影響[6]，室內試驗缺乏寄主植物，下一步應開展田間防治效果試驗。
參考文獻：
[1]黃儒強，郭子杰，鄧偉玲，等. 田七中總黃酮含量的測定及其黃酮種類的初步鑒別[J]. 現代食品科技，2007，23（3）：66-68.
[2]姜彬慧，王承志，韓穎，等. 三七葉中微量活性皂苷的分離與鑒定[J]. 中藥材，2004，27（7）：489-491.
[3]李靖，利容千，袁文靜. 黃瓜感染霜霉病菌葉片中一些酶活性的變化[J]. 植物病理學報，1991，21（4）：277-283.
[4]曲寶成，孫軍德，馮敏. 番茄灰霉病內生拮抗細菌的分離篩選初報[J]. 微生物學雜志，2004，24（4）：62-64.
[5]岑貞陸，晏衛紅，黃思良. 不同藥劑對芒果炭疽病菌的抑菌效果[J]. 廣西農業科學，1999（5）：243-245.
[6]劉偉，冷廷瑞，張云萬，等. 蓖麻枯萎病藥劑防治的初步研究[J]. 吉林農業科學，2012，37（3）：25-27.endprint
摘要：對12種藥劑對三七灰霉病菌的抑菌效果進行了評價。結果表明，腐霉利對三七灰霉病菌抑菌效果最佳，并且藥效持久。戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素3種藥劑也表現出一定的抑菌效果，但百菌清與氨基寡糖素藥效持久性差，建議優先選用腐霉利防治三七灰霉病菌。
關鍵詞：藥劑；三七；灰霉病菌；抑菌效果
中圖分類號： S481+.9；S435.672文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2014）02-0097-02
收稿日期：2013-07-16
基金項目：河北省科學技術研究與發展計劃 （ 編號：12212702）。
作者簡介：齊善厚（1976—），男，河北棗強人，從事臨床醫學研究。E-mail：hsxyqsh@163.com。三七[Panax notoginseng （Burk.） F. H. Chen]別稱血參、盤龍七、金不換等，屬五加科人參屬假人參種三七亞種，為多年生草本植物[1]。三七的各個部位均可入藥，其主要藥用成分為皂苷類、黃酮類化合物，此外還含有生物堿、胡蘿卜素、揮發油等物質[2]，主要產自我國云南、廣西等地區，目前以人工栽培為主。灰霉病（Botrytis cinerea Pers.ex Fr.）是三七栽培中一種常見的病害[3]。灰霉病菌主要以分孢梗隨病殘體遺落在土中越夏或越冬，條件適宜時菌絲萌發，產生分生孢子，借助氣流、雨水、人類生產活動進行傳播[4]。目前該病害的防治方法主要有抗病育種、農業防治、化學防治、生物防治等幾種。目前我國三七栽培中存在用藥不規范等現象，導致三七產量損失嚴重。本研究對12種藥劑對三七灰霉病菌的抑菌效果進行評價，旨在為防治灰霉病提供依據。
1材料與方法
1.1供試菌株
2012年6月進行取樣，采用柯赫氏法[5]進行灰霉病病原菌分離、鑒定及致病性測定，將得到的菌株置于4 ℃冰箱中備用。
1.2供試藥劑
以無菌水為對照，對12種供試殺菌劑進行比較（表1）。
1.3抑菌圈測定
將無菌濾紙片浸泡于藥液中備用，每個PDA平板上均勻涂布0.1 mL孢子懸浮液，孢子懸浮液密度為1×108 個/mL，將浸泡過藥液的濾紙片置于平板中間，將平板置于培養箱中28 ℃下分別培養3、7 d，采用十字交叉法測定抑菌圈直徑，每處理重復3次[5]。
1.4菌落生長速率測定
待PDA培養基融化后冷卻至50～60 ℃，取1 mL待測藥液加入已融化冷卻的49 mL PDA培養基中并搖勻，達到供試農藥的稀釋倍數后平均分至3個培養皿中。選取直徑約 5 mm 的菌塊放入凝固的PDA培養基平板中間，28 ℃下分別培養3、7 d，采用十字交叉法測定菌落直徑，每處理重復3次[5]。
2結果與分析
2.1不同藥劑抑菌效果
由表2可知，12種藥劑對三七灰霉病菌的抑菌效果差異明顯。培養72 h后，抑菌效果較好（抑菌圈直徑大于40 mm）的藥劑只有腐霉利；抑菌圈直徑為20～39 mm的藥劑包括戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素3種；抑菌圈直徑為5～19 mm的藥劑包括乙霉威、多菌靈2種；惡霉靈、中生菌素、嘧霉胺、嘧菌咯、鏈霉素、霜霉威鹽酸鹽6種藥劑的抑菌圈直徑與對照差異不顯著。培養168 h后，抑菌圈直徑大于30 mm的只有腐霉利。由此可知，腐霉利對三七灰霉病菌抑菌效果最佳；其次是戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素。
2.2菌落直徑
由表3可知，培養72 h后，腐霉利處理下菌落生長不良，說明腐霉利對三七灰霉病菌的抑菌效果明顯。戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素、乙霉威4種藥劑處理下菌落生長遲緩，菌落邊緣的菌絲生長不良，表明這4種藥劑有一定抑菌效果。其他藥劑處理下菌絲生長旺盛，與對照差異不顯著。培養168 h后，腐霉利處理下菌絲干枯，說明腐霉劑抑菌效果明顯。戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素、乙霉威這4種藥劑有一定抑菌效果，其他藥劑抑菌效果不明顯。
3結論與討論
本研究表明，腐霉利對三七灰霉病菌抑菌效果最佳，并且藥效持久。戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素3種藥劑也表現出一定的抑菌效果，但百菌清與氨基寡糖素藥效持久性差。綜上所述，建議優先選用腐霉利防治三七灰霉病。為防止病菌產生抗藥性，腐霉利可與戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素混合或交替使用。本試驗是在室內進行的，藥劑的實際防效受藥劑活性水平、理化性質、抗菌譜、培養基等因素的影響[6]，室內試驗缺乏寄主植物，下一步應開展田間防治效果試驗。
參考文獻：
[1]黃儒強，郭子杰，鄧偉玲，等. 田七中總黃酮含量的測定及其黃酮種類的初步鑒別[J]. 現代食品科技，2007，23（3）：66-68.
[2]姜彬慧，王承志，韓穎，等. 三七葉中微量活性皂苷的分離與鑒定[J]. 中藥材，2004，27（7）：489-491.
[3]李靖，利容千，袁文靜. 黃瓜感染霜霉病菌葉片中一些酶活性的變化[J]. 植物病理學報，1991，21（4）：277-283.
[4]曲寶成，孫軍德，馮敏. 番茄灰霉病內生拮抗細菌的分離篩選初報[J]. 微生物學雜志，2004，24（4）：62-64.
[5]岑貞陸，晏衛紅，黃思良. 不同藥劑對芒果炭疽病菌的抑菌效果[J]. 廣西農業科學，1999（5）：243-245.
[6]劉偉，冷廷瑞，張云萬，等. 蓖麻枯萎病藥劑防治的初步研究[J]. 吉林農業科學，2012，37（3）：25-27.endprint
摘要：對12種藥劑對三七灰霉病菌的抑菌效果進行了評價。結果表明，腐霉利對三七灰霉病菌抑菌效果最佳，并且藥效持久。戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素3種藥劑也表現出一定的抑菌效果，但百菌清與氨基寡糖素藥效持久性差，建議優先選用腐霉利防治三七灰霉病菌。
關鍵詞：藥劑；三七；灰霉病菌；抑菌效果
中圖分類號： S481+.9；S435.672文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2014）02-0097-02
收稿日期：2013-07-16
基金項目：河北省科學技術研究與發展計劃 （ 編號：12212702）。
作者簡介：齊善厚（1976—），男，河北棗強人，從事臨床醫學研究。E-mail：hsxyqsh@163.com。三七[Panax notoginseng （Burk.） F. H. Chen]別稱血參、盤龍七、金不換等，屬五加科人參屬假人參種三七亞種，為多年生草本植物[1]。三七的各個部位均可入藥，其主要藥用成分為皂苷類、黃酮類化合物，此外還含有生物堿、胡蘿卜素、揮發油等物質[2]，主要產自我國云南、廣西等地區，目前以人工栽培為主。灰霉病（Botrytis cinerea Pers.ex Fr.）是三七栽培中一種常見的病害[3]。灰霉病菌主要以分孢梗隨病殘體遺落在土中越夏或越冬，條件適宜時菌絲萌發，產生分生孢子，借助氣流、雨水、人類生產活動進行傳播[4]。目前該病害的防治方法主要有抗病育種、農業防治、化學防治、生物防治等幾種。目前我國三七栽培中存在用藥不規范等現象，導致三七產量損失嚴重。本研究對12種藥劑對三七灰霉病菌的抑菌效果進行評價，旨在為防治灰霉病提供依據。
1材料與方法
1.1供試菌株
2012年6月進行取樣，采用柯赫氏法[5]進行灰霉病病原菌分離、鑒定及致病性測定，將得到的菌株置于4 ℃冰箱中備用。
1.2供試藥劑
以無菌水為對照，對12種供試殺菌劑進行比較（表1）。
1.3抑菌圈測定
將無菌濾紙片浸泡于藥液中備用，每個PDA平板上均勻涂布0.1 mL孢子懸浮液，孢子懸浮液密度為1×108 個/mL，將浸泡過藥液的濾紙片置于平板中間，將平板置于培養箱中28 ℃下分別培養3、7 d，采用十字交叉法測定抑菌圈直徑，每處理重復3次[5]。
1.4菌落生長速率測定
待PDA培養基融化后冷卻至50～60 ℃，取1 mL待測藥液加入已融化冷卻的49 mL PDA培養基中并搖勻，達到供試農藥的稀釋倍數后平均分至3個培養皿中。選取直徑約 5 mm 的菌塊放入凝固的PDA培養基平板中間，28 ℃下分別培養3、7 d，采用十字交叉法測定菌落直徑，每處理重復3次[5]。
2結果與分析
2.1不同藥劑抑菌效果
由表2可知，12種藥劑對三七灰霉病菌的抑菌效果差異明顯。培養72 h后，抑菌效果較好（抑菌圈直徑大于40 mm）的藥劑只有腐霉利；抑菌圈直徑為20～39 mm的藥劑包括戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素3種；抑菌圈直徑為5～19 mm的藥劑包括乙霉威、多菌靈2種；惡霉靈、中生菌素、嘧霉胺、嘧菌咯、鏈霉素、霜霉威鹽酸鹽6種藥劑的抑菌圈直徑與對照差異不顯著。培養168 h后，抑菌圈直徑大于30 mm的只有腐霉利。由此可知，腐霉利對三七灰霉病菌抑菌效果最佳；其次是戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素。
2.2菌落直徑
由表3可知，培養72 h后，腐霉利處理下菌落生長不良，說明腐霉利對三七灰霉病菌的抑菌效果明顯。戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素、乙霉威4種藥劑處理下菌落生長遲緩，菌落邊緣的菌絲生長不良，表明這4種藥劑有一定抑菌效果。其他藥劑處理下菌絲生長旺盛，與對照差異不顯著。培養168 h后，腐霉利處理下菌絲干枯，說明腐霉劑抑菌效果明顯。戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素、乙霉威這4種藥劑有一定抑菌效果，其他藥劑抑菌效果不明顯。
3結論與討論
本研究表明，腐霉利對三七灰霉病菌抑菌效果最佳，并且藥效持久。戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素3種藥劑也表現出一定的抑菌效果，但百菌清與氨基寡糖素藥效持久性差。綜上所述，建議優先選用腐霉利防治三七灰霉病。為防止病菌產生抗藥性，腐霉利可與戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素混合或交替使用。本試驗是在室內進行的，藥劑的實際防效受藥劑活性水平、理化性質、抗菌譜、培養基等因素的影響[6]，室內試驗缺乏寄主植物，下一步應開展田間防治效果試驗。
參考文獻：
[1]黃儒強，郭子杰，鄧偉玲，等. 田七中總黃酮含量的測定及其黃酮種類的初步鑒別[J]. 現代食品科技，2007，23（3）：66-68.
[2]姜彬慧，王承志，韓穎，等. 三七葉中微量活性皂苷的分離與鑒定[J]. 中藥材，2004，27（7）：489-491.
[3]李靖，利容千，袁文靜. 黃瓜感染霜霉病菌葉片中一些酶活性的變化[J]. 植物病理學報，1991，21（4）：277-283.
[4]曲寶成，孫軍德，馮敏. 番茄灰霉病內生拮抗細菌的分離篩選初報[J]. 微生物學雜志，2004，24（4）：62-64.
[5]岑貞陸，晏衛紅，黃思良. 不同藥劑對芒果炭疽病菌的抑菌效果[J]. 廣西農業科學，1999（5）：243-245.
[6]劉偉，冷廷瑞，張云萬，等. 蓖麻枯萎病藥劑防治的初步研究[J]. 吉林農業科學，2012，37（3）：25-27.endprint
