文/陳嘯
從總理三贊真話說開去
文/陳嘯
在媒體上看到,李克強總理在云南魯?shù)榈卣馂?zāi)區(qū)三次稱贊向他直言不諱地提出救災(zāi)存在困難的當?shù)馗刹浚闹谐藢偫淼谝粫r間親赴災(zāi)區(qū)關(guān)心群眾疾苦感到溫暖,對當?shù)馗刹啃南等罕姲参8械骄磁逯猓傔€有種感覺,不吐不快。
按理說,當?shù)卣氖滓蝿?wù)就是幫助受災(zāi)群眾渡過難關(guān),其中如實、迅速地匯報受災(zāi)情況以及存在的困難和問題,第一時間請求支援,爭分奪秒為災(zāi)區(qū)人民爭取更多的幫助,是再正常不過的事情。總理心系災(zāi)區(qū)群眾,迅速趕到現(xiàn)場,不也是出于第一時間幫助救災(zāi)的目的嗎?既然總理來了,為了能夠把災(zāi)區(qū)群眾安頓得更好一點,向總理匯報實際困難,讓總理能夠根據(jù)實際情況作出更有針對性的救災(zāi)部署,難道不是當?shù)卣透刹康穆氊熕冢考热皇锹氊熕冢蚝翁岢鼍葹?zāi)中存在困難的舉動會讓總理三贊其敢說真話?既然總理稱贊,肯定是經(jīng)過比較,認為這種行為難得,這種精神可貴。問題是,在這種危急關(guān)頭,有沒有不敢講真話的干部?在大災(zāi)大難面前,是否存在不敢或者不愿講真話的現(xiàn)象?如果災(zāi)難當頭,連反映真實困難的勇氣都沒有,人民群眾會怎樣看待我們的黨員干部?其背后折射出的又是什么?
也許是為了不給國家和領(lǐng)導(dǎo)添麻煩,有困難堅決自己扛,傳承自身艱苦奮斗的優(yōu)良品質(zhì)。如果真是這樣,筆者認為在物質(zhì)相對匱乏、技術(shù)相對落后的建國初期,受災(zāi)地區(qū)如此為國家分憂的精神絕對可敬可佩。可放在今天,這種精神并不可取,因為這樣做明顯是對災(zāi)區(qū)人民不負責任。伴隨經(jīng)濟社會發(fā)展,我國國力逐漸增強,國家完全有能力在災(zāi)難發(fā)生后為受災(zāi)群眾提供更多的關(guān)心和幫助,全國的兄弟省市也都有能力幫上一把,在這種情況下完全沒有必要死要面子活受罪。出于這種想法不講真話,只能說明思想過于保守,沒有與時俱進,沒有真正把人民群眾的疾苦放在最重要的位置。何況這個所謂的積極原因又經(jīng)常被用作掩蓋其他消極原因的借口。
應(yīng)該說,在地震這種特殊情況下,講假話的可能性相對較小。而在日常工作中出現(xiàn)問題不講真話,筆者推測,要么是不知道實情,抱著糊弄過關(guān)的僥幸心理,說不出真話;要么是怕拔出蘿卜帶出泥,懷著擔心牽出背后各種問題的忐忑心理,不敢講真話;要么是隨波逐流、粉飾太平,存著不做出頭鳥的與我無關(guān)心理,不愿講實話。無論是哪一種,其出發(fā)點顯然都不是為了老百姓,而是為了在更大的領(lǐng)導(dǎo)面前維護自家的形象和體面,甚至是為了守護好自己和同僚可能被發(fā)現(xiàn)、被追究、被問責的那些存在的失職和不作為。無論發(fā)生什么事情,只要事先、事后多做工作,總能減輕損害。怕就怕在該未雨綢繆的時候后知后覺、毫無作為,而在災(zāi)難發(fā)生的時候又只注重做好表面文章,一心只想著如何保住烏紗帽,滿眼只盼著把所有的過錯都推卸到老天爺身上,卻忘了什么才是此時此刻最需要做的。往小了講,這是庸、是懶、是瀆職;往大了講,這是丟棄了我們黨實事求是和密切聯(lián)系群眾的優(yōu)良傳統(tǒng),是辜負了黨和人民的希望和重托。
也許有一種現(xiàn)象讓人見怪不怪,在視察調(diào)研等活動中,往往是看到的成績、看到的進步比較多,事先打招呼、有準備的比較多;真正能讓人看出問題、看出差距、“微服私訪”的比較少。于是,有時候會出現(xiàn)這樣一種情形,在匯報中聽到有一兩個黨員干部敢于對存在問題直言不諱的時候,就有一種耳目一新的感覺。假如報喜不報憂已經(jīng)成為了一種約定俗成的交流狀態(tài),如果大家都已習(xí)慣于如戲中人般見怪不怪,這才是最最令人擔憂的地方。那句“不管你信不信,反正我信了”的經(jīng)典名言還在耳邊,筆者猜想,如果這句話是在匯報工作中說的,也許大家也就一笑而過了。但正是因為這句話是代表有關(guān)部門對著人民群眾說的,所以也就糊弄不過去了。