關于工業煤氣站全停電應急處理方案的探討及改進

黃毅勛

（廣西華銀鋁業有限公司動力廠，廣西 德保 533700）

引言

工業煤氣生產是一個高危的生產過程，時刻伴隨著煤氣中毒、著火、爆炸等危險。煤氣站全停電更是煤氣生產的重大安全隱患，全停電有可能造成排后總管煤氣倒流，排前水封突破，發生爐灰盤水封突破，煤氣倒流至空氣總管，造成空氣總管爆炸等事故的發生。因此，煤氣站發生全停電需要崗位人員能夠做出快速有效的應急處理，每個工業煤氣生產單位也都會根據自己的生產實際制定出一套安全有效的煤氣站全停電應急預案。廣西華銀鋁業有限公司動力廠供氣車間煤氣排送三班經過幾年的煤氣生產工作實踐發現，目前各工業煤氣生產單位普遍使用的應急處理方案在實際操作中存在一定問題，針對存在的問題，聯系生產實際，作出了相應改進，并在實際應用中取得了良好的效果。

1 改進前應急操作及其存在的問題

1.1 改進前應急操作

1.1.1 司爐工

（1）迅速打開爐頂放散閥；（2）加大飽和溫度外來蒸汽閥門；（3）視停電時間長短關閉所開工藝風機隔離閥；（4）根據蒸汽壓力和停電時間長短打開一樓自然通風口；（5）注意汽包、夾套的水位和壓力；（6）停電期間禁止探火，排污，加煤，出灰。

1.1.2 加壓機工

（1）迅速關閉所開加壓機進口閥門；（2）迅速關閉運行鼓風機出口閥；（3）長時間停電關閉加壓機出口閥門。

1.2 實際應用中存在的問題

（1）煤氣加壓機進口閥大多采用調節閥（碟閥）。由于工業煤氣中含有一定量的焦油、粉塵、水等雜質，蝶閥在長時間使用以后，閥門的開關會變得很費力。在全廠停電的情況下一個人手動關閉一個DN1400、開度50%的蝶閥，至少需要3分鐘的時間；如果閥門嚴重積灰，甚至無法關閉。而在這3分鐘時間里，煤氣早已倒流回排前管與發生爐內，造成水封突破，煤氣泄漏；（2）工業煤氣加壓機進口蝶閥在長時間使用以后，基本上無法關嚴，不能有效切斷煤氣；（3）如果是多臺加壓機運行，需要多名操作人員迅速關閉運行加壓機進口閥，人手比較緊張；（4）在全廠大停電狀態，外來蒸汽不能有效保證煤氣應急的需求。

2 改進后應急操作及其應用優勢分析

2.1 改進后的應急操作

2.1.1 司爐工

（1）迅速打開爐頂放散閥；（2）加大飽和溫度外來蒸汽閥門；（3）視停電時間長短關閉所開工藝風機隔離閥；（4）根據蒸汽壓力和停電時間長短打開一樓自然通風口；（5）注意汽包、夾套的水位和壓力。

2.1.2 加壓機工

（1）迅速打開排后總管放散閥，待排后壓力泄壓至2Kpa左右時，再關閉排后總管大放散閥門；（2）迅速關閉運行鼓風機出口閥；（3）關閉加壓機進、出口閥門；（4）長時間停電對煤氣加壓機進行手動盤車。

2.2 應用優勢

（1）排后總管大放散閥門為DN400mm，閥門較小，比較輕便，崗位人員可以輕松快速開關；（2）如果是多條排后管道關聯運行只需一名操作人員快速的將排后總管放散閥打開即可；如果排后管是獨立運行，則每個排后總管放散閥需要一名操作人員負責應急操作；（3）預留2Kpa壓力在管道內部，可以有效避免長時間停電造成煤氣管道冷卻，形成負壓，造成空氣進入煤氣管道及設備內部；（4）煤氣通過大放散管放散，可以有效避免崗位作業區域煤氣濃度超標。

3 改進后方案實際應用效果

3.1 應急處理過程

2013年8月6 日18時52分56秒，廣西華銀鋁業有限公司遭遇了一次將近兩個小時的大停電，造成公司大部分生產都被中斷。煤氣站排送崗位總共有3臺鼓風機、4臺加壓機跳停，慶幸的是監控電腦有UPS電源，儀表數據還能通過監控電腦清晰可見。當時動力廠煤氣排送崗位當班的是排送三班，包括班長在內只有4名員工在崗。在人員不足，形勢緊急的情況下，排送三班班長果斷帶領三名員工迅速啟用了改進后的煤氣站全停電應急處理方案。安排一名員工迅速拿起大放散閥的開閥工具跑去打開排后總管大放散閥；同時兩名員工快速跑到鼓風機房關閉跳停鼓風機出口閥，班長則留在主控室觀察管道壓力變化，并通過電話與開大放散閥的員工保持聯系，在排后管內壓力還剩2.7Kpa時，將大放散閥關閉，保持管道內部正壓。

待三名員工完成以上應急處理后，再分工去關閉跳停加壓機的進口閥，但是發現一個人根本無法關閉閥門，最終，4個人合力花了30多分鐘才將4個煤氣加壓機進口閥關閉。

3.2 應急效果分析

（1）從最后關閉4個煤氣加壓機進口閥所花的時間可以看出，如果是采用第一時間依靠關閉加壓機進口閥阻隔煤氣的應急方式處理，就很難在有限的時間里面將煤氣倒流的隱患徹底化解；（2）通過這次應急處理，我們發現打開大放散閥109秒后，排后壓力從33.7Kpa降至2.7Kpa，說明煤氣在109秒內已經由大放散全部放散出去（由表1可見），而排前壓力在跳停28秒后迅速由1.32Kpa升至4.18Kpa，經過81秒降回到1.25Kpa，由壓力的變化過程可以看出，在這109秒后，大停電帶來的安全隱患已經成功化解。整個應急過程流暢且迅速，無論是從操作上還是時間上來比較，都遠遠優于改進前第一時間通過關閉跳停加壓機的進口閥來阻隔煤氣的方法。

表1 應急處理過程管道壓力變化

4 結論

從以上對比分析中可見，改進后的應急方案在停電第一時間通過快速打開排后總管大放散閥將煤氣放散出去，操作起來更為簡便和迅速，可更有效地避免因大停電造成的煤氣倒流、水封突破等事故的發生。在實際應用中充分證明了這一優勢。

[1] 《煤氣基本知識問答》

[2] 《煤氣排送崗位安全生產操作規程》