洞庭湖表層沉積物營養(yǎng)鹽污染特征與評(píng)價(jià)

張光貴，黃博

1.湖南省洞庭湖生態(tài)環(huán)境監(jiān)測中心，湖南 岳陽 414000

2.岳陽市環(huán)境監(jiān)測中心，湖南 岳陽 414000

近年來湖泊富營養(yǎng)化問題日益嚴(yán)重，成為國內(nèi)外十分關(guān)注的環(huán)境問題之一。一般情況下，湖泊沉積物充當(dāng)營養(yǎng)物質(zhì)的“匯”，但其吸附和接納能力是有限度的，當(dāng)超過其負(fù)荷時(shí)，累積在其中的營養(yǎng)物質(zhì)則在一定條件下釋放到上覆水中，沉積物轉(zhuǎn)成水體污染的“源”［1］，嚴(yán)重影響湖泊上覆水體的質(zhì)量［2-5］。因此，沉積物能間接反映出水體污染情況［6-9］，研究沉積物中營養(yǎng)物質(zhì)的含量及其分布特征對(duì)控制湖泊水體富營養(yǎng)化和生態(tài)系統(tǒng)狀況有重要指導(dǎo)意義。

洞庭湖是目前長江中游荊江段唯一與長江干流直接相通的湖泊，具有調(diào)蓄、飲用、漁業(yè)、灌溉、航運(yùn)、調(diào)節(jié)湖區(qū)氣候、旅游和生物多樣性保護(hù)等重要生態(tài)功能。隨著洞庭湖流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，氮、磷整體超標(biāo)，水體富營養(yǎng)化日益嚴(yán)重，水質(zhì)呈總體下降趨勢［10-11］。盡管近年來有學(xué)者針對(duì)洞庭湖沉積物營養(yǎng)鹽開展了相關(guān)研究，如王偉等［12］對(duì)洞庭湖沉積物及上覆水體氮的空間分布進(jìn)行了研究;王雯雯等［13］對(duì)洞庭湖沉積物不同形態(tài)氮賦存特征及其釋放風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了研究;王巖等［14］對(duì)洞庭湖沉積物及其上覆水體氮磷的時(shí)空分布與水體營養(yǎng)狀態(tài)特征進(jìn)行了研究，但對(duì)洞庭湖沉積物中有機(jī)質(zhì)含量以及營養(yǎng)物質(zhì)污染狀況評(píng)價(jià)研究尚不多見。筆者通過對(duì)洞庭湖表層沉積物中有機(jī)質(zhì)(OM)、總氮(TN)和總磷(TP)濃度的測定，分析營養(yǎng)鹽的空間分布特征，利用有機(jī)指數(shù)和有機(jī)氮對(duì)洞庭湖沉積物污染狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)，以期為了解和掌握洞庭湖富營養(yǎng)化內(nèi)源污染狀況、防治洞庭湖水體富營養(yǎng)化提供參考和依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

洞庭湖位于湖南省北部、長江中游荊江南岸，北接長江松滋、太平、藕池三口，南納湘、資、沅、澧四水，經(jīng)城陵磯匯入長江，湖體呈近似“U”字形，總流域面積25.72 萬km2，集水面積104 萬km2，水位33.50 m 時(shí)(岳陽站，黃?；?，湖長143.00 km，最大湖寬30.00 km，平均湖寬17.01 km，湖泊面積2 625 km2，最大水深23.5 m，平均水深6.39 m，相應(yīng)蓄水量167 億m3，是我國第二大淡水湖。受泥沙淤積、筑堤建垸等自然和人類活動(dòng)的影響，洞庭湖現(xiàn)已明顯地分化為西洞庭湖、南洞庭湖和東洞庭湖3個(gè)不同的湖泊水域。洞庭湖為一典型的過水性洪道型湖泊［15］，兼具河流與湖泊雙重屬性，其水流方向大致為西洞庭湖→南洞庭湖→東洞庭湖→長江［16］。

1.2 樣品采集

分別于2012年2月和2013年4月，采用抓斗式采泥器采集洞庭湖表層沉積物樣品，每個(gè)采樣點(diǎn)采集3 個(gè)平行樣品現(xiàn)場混勻，裝入封口袋，4 ℃保存。采樣點(diǎn)的布設(shè)參考了洞庭湖水質(zhì)常規(guī)監(jiān)測斷面，共設(shè)置9 個(gè)采樣點(diǎn)，其中西洞庭湖區(qū)3 個(gè)，分別是南嘴(S1)、蔣家嘴(S2)和小河嘴(S3);南洞庭湖區(qū)3 個(gè)，分別是萬子湖(S4)、橫嶺湖(S5)和虞公廟(S6);東洞庭湖區(qū)3 個(gè)，分別是鹿角(S7)、東洞庭湖(S8)和洞庭湖出口(S9)。所有采樣點(diǎn)采用便攜式GPS 定位，采樣點(diǎn)位置見圖1。

圖1 洞庭湖采樣點(diǎn)分布Fig.1 Sampling sites in Dongting Lake

1.3 樣品處理及分析

所采沉積物樣品經(jīng)冷凍干燥后去除各種雜質(zhì)，再經(jīng)瑪瑙研缽研磨處理，過100 目尼龍篩，分裝于塑料袋中密封以待測。

OM 濃度的測定方法:用定量的標(biāo)準(zhǔn)重鉻酸鉀-硫酸溶液，在加熱的條件下，使沉積物樣品中的有機(jī)碳氧化，多余的重鉻酸鉀用硫酸亞鐵標(biāo)準(zhǔn)溶液滴定，根據(jù)消耗的重鉻酸鉀量計(jì)算有機(jī)碳量，再乘以系數(shù)1.724，即為沉積物樣品中OM 濃度［17］。TN 濃度采用半微量開氏法測定。TP 濃度采用氫氧化鈉堿熔-鉬銻抗分光光度法測定。為保證分析的準(zhǔn)確性，每個(gè)樣品設(shè)置2 個(gè)平行樣，平行分析誤差＜5%，取平均值。

2 結(jié)果與討論

2.1 沉積物營養(yǎng)鹽濃度

洞庭湖表層沉積物中OM、TN、TP 濃度的監(jiān)測結(jié)果見表1。由表1 可知，洞庭湖表層沉積物中OM濃度為1.48% ～4.22%，平均值為2.06%，變異系數(shù)為0.31;TN 濃度為382 ～2 217 mg/kg，平均值為1 340 mg/kg，與王雯雯等［13］的研究結(jié)果相近，變異系數(shù)為0.35;TP 濃度為142 ～716 mg/kg，平均值為294 mg/kg，變異系數(shù)為0.49。

表1 洞庭湖表層沉積物營養(yǎng)鹽監(jiān)測結(jié)果統(tǒng)計(jì)Table 1 Statistics of nutrients monitoring results of surface sediments in Dongting Lake

與國內(nèi)其他湖泊(水庫)相比(表2)，洞庭湖表層沉積物中OM 的平均濃度高于鄱陽湖、太湖、洪澤湖和天鵝湖，低于烏梁素海、長壽湖、青海湖和程海，與巢湖相當(dāng);TN 濃度的平均值高于太湖、巢湖、洪澤湖和天鵝湖，低于烏梁素海、長壽湖、天目湖、青海湖和程海，與鄱陽湖相等;TP 平均濃度較低，與天目湖接近。由此可見，洞庭湖表層沉積物中OM 和TN濃度處于中等水平，位居我國五大淡水湖泊之首，其內(nèi)源負(fù)荷不容忽視。

表2 不同湖庫表層沉積物營養(yǎng)鹽濃度對(duì)比Table 2 Comparison of nutrients contents in surface sediments of different lakes(reservoirs)

與1985年的研究結(jié)果［25］相比，OM 和TN 濃度分別上升了63.5% 和21.6%，TP 濃度下降了65.1%，表明近30年來洞庭湖表層沉積物中OM 和TN 等內(nèi)源負(fù)荷呈增加趨勢。研究［26］表明，每年入湖的大量泥沙是洞庭湖水體TP 的重要來源。洞庭湖表層沉積物中TP 濃度的下降可能與三峽工程運(yùn)行后入湖泥沙的大量減少有關(guān)，三峽運(yùn)行期(2003—2011年)洞庭湖年均入湖泥沙量為1 911.2 萬t，比三峽蓄水前(1999—2002年)減少了72%［27］。

2.2 沉積物中營養(yǎng)鹽的空間分布

洞庭湖表層沉積物中OM 濃度的空間分布見圖2。由圖2 可知，以南洞庭湖區(qū)的萬子湖(S4)最高，為2.87%;東洞庭湖區(qū)的東洞庭湖(S8)最低，為1.53%。最大值與最小值的比值為1.88，空間分布差異較小，西洞庭湖區(qū)、南洞庭湖區(qū)和東洞庭湖區(qū)沉積物中OM 濃度平均值分別為1.79%、2.43% 和1.96%，總體表現(xiàn)為南洞庭湖區(qū)＞東洞庭湖區(qū)＞西洞庭湖區(qū)。

圖2 洞庭湖表層沉積物中OM 的空間分布Fig.2 Spatial distribution of OM contents in the surface sediments of Dongting Lake

洞庭湖表層沉積物中TN、TP 濃度的空間分布見圖3。由圖3 可知，TN 濃度以南洞庭湖區(qū)的萬子湖(S4)最高(1 818 mg/kg)，西洞庭湖區(qū)的南嘴(S1)最低(868 mg/kg)，最大值與最小值的比值為2.09，空間分布差異較小，西洞庭湖區(qū)、南洞庭湖區(qū)和東洞庭湖區(qū)沉積物中TN 濃度的平均值分別為1 264、1 458 和1 297 mg/kg，總體表現(xiàn)為南洞庭湖區(qū)＞東洞庭湖區(qū)＞西洞庭湖區(qū)，與OM 濃度的空間分布相似，但與王偉等［12］的研究結(jié)果剛好相反。TP濃度以東洞庭湖區(qū)的東洞庭湖(S8)最高(488 mg/kg)，南洞庭湖區(qū)的橫嶺湖(S5)最低(204 mg/kg)，最大值與最小值的比值為2.39，空間分布差異較大，西洞庭湖區(qū)、南洞庭湖區(qū)和東洞庭湖區(qū)沉積物中TP 濃度的平均值分別為295、262 和326 mg/kg，總體表現(xiàn)為東洞庭湖區(qū)＞西洞庭湖區(qū)＞南洞庭湖區(qū)。

圖3 洞庭湖表層沉積物中TN、TP 濃度的空間分布Fig.3 Spatial distribution of TN and TP contents in the surface sediments of Dongting Lake

洞庭湖沉積物中營養(yǎng)鹽的空間分布與其水文特征有關(guān)。從總體上看，由于西洞庭湖區(qū)離出湖口較遠(yuǎn)，受出湖口長江水流頂托的影響小，營養(yǎng)物質(zhì)相對(duì)不易沉積，而東、南洞庭湖區(qū)離出湖口較近，受出湖口長江水流頂托的影響較大，營養(yǎng)物質(zhì)相對(duì)容易沉積，因而沉積物中營養(yǎng)物質(zhì)含量較高。萬子湖(S4)所在水域水面開闊，水流相對(duì)緩慢，以湖泊性質(zhì)為主，營養(yǎng)物質(zhì)易于沉積，且沉積物粒徑偏細(xì)，因而OM 和TN 濃度相對(duì)較高;相反，南嘴(S1)所在水域?qū)黉铃⒑榈?，河道平直，水流較快，以河流性質(zhì)為主，主要接納含沙量較高的長江三口和澧水來水，營養(yǎng)物質(zhì)不易沉積，且沉積物粒徑偏粗，因而營養(yǎng)物質(zhì)含量相對(duì)較低。東洞庭湖(S8)所在水域地處東洞庭湖區(qū)西部，受藕池東支河泥沙淤積和湘江洪道水流頂托的影響［28］，相對(duì)封閉，水動(dòng)力學(xué)條件較弱，從而有利于水體中營養(yǎng)物質(zhì)特別是磷的沉積，致使沉積物中TP 相對(duì)較高。此外，萬子湖(S4)沉積物中OM和TN 濃度較高可能受到其上游沅江市區(qū)城鎮(zhèn)生活污染和沅江紙業(yè)有限責(zé)任公司等企業(yè)長期排污的影響，小河嘴(S3)沉積物中TN 濃度較高可能與其上游蔣家嘴鎮(zhèn)工業(yè)與生活污水排放有關(guān)［29］，蔣家嘴(S2)沉積物中TP 濃度較高可能與其上游來水沅江水體TP 濃度較高有關(guān)［30］。

2.3 沉積物中的C/N

洞庭湖屬過水性吞吐型湖泊，其沉積物以碎屑沉積為主，其次是生物沉積，碎屑沉積主要源于洞庭湖流域水土流失以及工業(yè)、農(nóng)業(yè)和生活污水的排放。研究［31］表明，洞庭湖氮、磷主要來源于入湖河道與生活污染，二者占總量的95%以上。從生物沉積而言，湖泊沉積物中C/N 在一定程度上可以反映OM的來源，因?yàn)樯锓N類不同，C/N 不同。高等植物的C/N 為14 ～23，水生生物為2.8 ～3.4，浮游動(dòng)物與浮游植物為6 ～13，藻類為5 ～14［32］。相關(guān)資料［33-35］表明，許多湖泊表層沉積物中的C/N 為6 ～14。洞庭湖表層沉積物C/N 空間分布見圖4。由圖4 可見，洞庭湖表層沉積物中C/N 變化范圍為6.1 ～14.8，平均為10.2，78%的C/N 介于6 ～13，表明洞庭湖表層沉積物OM 主要來源于浮游動(dòng)物與浮游植物。

圖4 洞庭湖表層沉積物中C/N 的空間分布Fig.4 Spatial distribution of C/N ratio in the surface sediments of Dongting Lake

3 沉積物污染狀況評(píng)價(jià)

3.1 評(píng)價(jià)方法與標(biāo)準(zhǔn)

目前國內(nèi)外對(duì)湖泊沉積物環(huán)境的評(píng)價(jià)尚缺乏統(tǒng)一的評(píng)價(jià)方法和標(biāo)準(zhǔn)，針對(duì)洞庭湖表層沉積物的實(shí)際，利用有機(jī)指數(shù)和有機(jī)氮評(píng)價(jià)洞庭湖沉積物污染狀況。有機(jī)指數(shù)常用來評(píng)價(jià)水域沉積物的環(huán)境狀況，有機(jī)氮?jiǎng)t是衡量湖泊表層沉積物是否遭受氮污染的重要指標(biāo)，其計(jì)算方法［25］如下:

有機(jī)指數(shù)= 有機(jī)碳濃度(%)× 有機(jī)氮濃度(%)

有機(jī)碳濃度(%)=有機(jī)質(zhì)濃度(%)÷1.724

有機(jī)氮濃度(%)=總氮濃度(%)×K

式中，K 為有機(jī)氮濃度在總氮中所占比例，該研究K取0.60［12］。

沉積物有機(jī)指數(shù)和有機(jī)氮評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分別見表3和表4。

表3 沉積物有機(jī)指數(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)［25，36-37］Table 3 Sediment evaluation standards by organic index

表4 沉積物有機(jī)氮評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)［25，36-37］Table 4 Sediment evaluation standards by organic nitrogen

3.2 評(píng)價(jià)結(jié)果

用3.1節(jié)的方法和標(biāo)準(zhǔn)，洞庭湖各監(jiān)測點(diǎn)表層沉積物污染狀況評(píng)價(jià)結(jié)果見表5。從表5 可見，洞庭湖各監(jiān)測點(diǎn)沉積物有機(jī)指數(shù)為0.06 ～0.20，全湖平均為0.10，達(dá)到Ⅱ級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，湖體沉積物環(huán)境狀況屬較清潔。南洞庭湖區(qū)的萬子湖(S4)污染程度相對(duì)較重，達(dá)到Ⅲ級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，水體沉積物環(huán)境狀況屬尚清潔。

洞庭湖各監(jiān)測點(diǎn)沉積物有機(jī)氮濃度為0.052%～0.109%，全湖平均值為0.080%，達(dá)到Ⅲ級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，氮污染程度屬尚清潔。西洞庭湖區(qū)南嘴(S1)污染程度相對(duì)較輕，屬較清潔。有機(jī)指數(shù)和有機(jī)氮均表現(xiàn)為南洞庭湖區(qū)＞東洞庭湖區(qū)＞西洞庭湖區(qū)，但污染程度差異較小，3 個(gè)湖區(qū)沉積物污染類型和程度相同。

表5 洞庭湖表層沉積物污染狀況評(píng)價(jià)結(jié)果Table 5 Evaluation results of surface sediments in Dongting Lake by the sediment evaluation standards

4 結(jié)論

(1)洞庭湖表層沉積物中OM 濃度為1.48% ～4.22%，平均值為2.06%;TN 濃度為382 ～2 217 mg/kg，平均值為1 340 mg/kg;TP 濃度為142 ～716 mg/kg，平均值為294 mg/kg。與國內(nèi)其他湖泊(水庫)相比，洞庭湖表層沉積物中OM 和TN 濃度處于中等水平，近30年來洞庭湖表層沉積物中OM 和TN 濃度呈增加趨勢，其內(nèi)源負(fù)荷不容忽視。

(2)洞庭湖表層沉積物中OM 和TN 濃度的空間分布相似，總體表現(xiàn)為南洞庭湖區(qū)＞東洞庭湖區(qū)＞西洞庭湖區(qū)，TP 濃度總體表現(xiàn)為東洞庭湖區(qū)＞西洞庭湖區(qū)＞南洞庭湖區(qū)。

(3)從生物沉積角度而言，洞庭湖表層沉積物中C/N 介于6.1 ～14.8，平均為10.2，有78%的C/N介于6 ～13，表明洞庭湖表層沉積物OM 主要來源于浮游動(dòng)物與浮游植物。

(4)洞庭湖表層沉積物有機(jī)指數(shù)平均為0.10，達(dá)到Ⅱ級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，湖體沉積物環(huán)境狀況屬較清潔;有機(jī)氮平均為0.080%，達(dá)到Ⅲ級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，氮污染程度屬尚清潔。洞庭湖表層沉積物污染程度總體表現(xiàn)為南洞庭湖區(qū)＞東洞庭湖區(qū)＞西洞庭湖區(qū)，但污染程度差異較小。

［1］葉華香，臧淑英，肖海豐，等. 扎龍濕地表層沉積物營養(yǎng)鹽空間分布特征及評(píng)價(jià)［J］. 自然資源學(xué)報(bào)，2013，28(11):1966-1976.

［2］盧少勇，許夢爽，金相燦，等. 長壽湖表層沉積物氮磷和有機(jī)質(zhì)污染特征及評(píng)價(jià)［J］.環(huán)境科學(xué)，2012，33(2):393-398.

［3］黃麗娟，常學(xué)秀，劉潔，等. 滇池水-沉積物界面氮分布特點(diǎn)及其對(duì)控制藍(lán)藻水華的意義［J］. 云南大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2005，27(3):256-260.

［4］TING D S，APPAN A. General characteristics and fractions of phosphorus in aquatic sediments of two tropical reservoirs［J］.Water Science and Technology，1996，34(7/8):53-59.

［5］ZHOU Q X，GIBSON C E，ZHU Y M. Evaluation of phosphorus bioavailability in sediments of three contrasting lakes in China and the UK［J］.Chemosphere，2001，42(2):221-225.

［6］余輝，張文斌，盧少勇，等. 洪澤湖表層底質(zhì)營養(yǎng)鹽的形態(tài)分布特征與評(píng)價(jià)［J］.環(huán)境科學(xué)，2010，31(4):961-968.

［7］HU W F，LO W，CHUA H，et al. Nutrient release and sediment oxygen demand in a eutrophic land-locked embayment in Hong Kong［J］.Environ Intern，2001，26(5/6):369-375.

［8］WANG S R，JIN X C，ZHAO H C，et al. Phosphorus release characteristics of different trophic lake sediments under simulative disturbing conditions［J］. J Hazard Mater，2009，161(2/3):1551-1559.

［9］VARJO E，LIIKANEN A，SALONEN V P，et al. A new gypsumbased technique to reduce methane and phosphorus release from sediments of eutrophied lakes:gypsum treatment to reduce internal loading［J］.Water Res，2003，37(1):1-10.

［10］黃代中，萬群，李利強(qiáng)，等.洞庭湖近20年水質(zhì)與富營養(yǎng)化狀態(tài)變化［J］.環(huán)境科學(xué)研究，2013，26(1):27-33.

［11］饒建平，易敏，符哲，等. 洞庭湖水質(zhì)變化趨勢的研究［J］. 岳陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，26(3):53-57.

［12］王偉，盧少勇，金相燦，等. 洞庭湖沉積物及上覆水體氮的空間分布［J］.環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2010，33(增刊2):6-10.

［13］王雯雯，王書航，姜霞，等. 洞庭湖沉積物不同形態(tài)氮賦存特征及其釋放風(fēng)險(xiǎn)［J］.環(huán)境科學(xué)研究，2013，26(6):598-605.

［14］王巖，姜霞，李永峰，等. 洞庭湖氮磷時(shí)空分布與水體營養(yǎng)狀態(tài)特征［J］.環(huán)境科學(xué)研究，2014，27(5):484-491.

［15］李有志，劉芬，張燦明.洞庭湖濕地水環(huán)境變化趨勢及成因分析［J］.生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2011，20(增刊2):1295-1300.

［16］張敏，張偉軍.洞庭湖水質(zhì)狀況分析與水環(huán)境保護(hù)研究［J］.長江工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，28(4):16-18，23.

［17］金相燦，屠清瑛.湖泊富營養(yǎng)化調(diào)查規(guī)范［M］.2 版.北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社，1990:219-230.

［18］王圣瑞，倪棟，焦立新，等. 鄱陽湖表層沉積物有機(jī)質(zhì)和營養(yǎng)鹽分布特征［J］.環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報(bào)，2012，2(1):23-28.

［19］袁和忠，沈吉，劉恩峰，等. 太湖水體及表層沉積物磷空間分布特征及差異性分析［J］.環(huán)境科學(xué)，2010，31(4):954-960.

［20］王永華，劉振宇，劉偉，等. 巢湖合肥區(qū)底泥污染物分布評(píng)價(jià)與相關(guān)特征研究［J］. 北京大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2003，39(4):501-506.

［21］張曉晶，李暢游，張生，等. 烏梁素海表層沉積物營養(yǎng)鹽的分布特征及環(huán)境意義［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2010，29(9):1770-1776.

［22］賀冉冉，高永霞，王芳，等.天目湖水體與沉積物中營養(yǎng)鹽時(shí)空分布及成因［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2009，28(2):353-360.

［23］李青芹，霍守亮，昝逢宇，等. 我國湖泊沉積物營養(yǎng)鹽和粒度分布及其關(guān)系研究［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2010，29(12):2390-2397.

［24］高麗，宋鵬鵬，史衍璽，等.天鵝湖沉積物中營養(yǎng)鹽和重金屬的分布特征［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2010，24(4):99-102.

［25］隋桂榮.太湖表層沉積物中OM、TN、TP 的現(xiàn)狀與評(píng)價(jià)［J］.湖泊科學(xué)，1996，8(4):319-324.

［26］楊漢，黃艷芳，李利強(qiáng)，等.洞庭湖的富營養(yǎng)化研究［J］. 甘肅環(huán)境研究與監(jiān)測，1999，12(3):120-122.

［27］胡光偉，毛德華，李正最，等. 三峽工程運(yùn)行對(duì)洞庭湖與荊江三口關(guān)系的影響分析［J］. 海洋與湖沼，2014，45(3):453-461.

［28］杜耘，薛懷平，吳勝軍，等. 近代洞庭湖沉積與孕災(zāi)環(huán)境研究［J］.武漢大學(xué)學(xué)報(bào):理學(xué)版，2003，49(6):740-744.

［29］郭建平，吳甫成，熊建安. 洞庭湖水體污染及防治對(duì)策研究［J］.湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2007，32(1):91-94.

［30］楊勝.沅江干流懷化段總磷污染成因分析與防治對(duì)策［J］.硅谷，2011(5):121.

［31］卜躍先，蘇紹眉.洞庭湖氮、磷平衡研究［J］.人民長江，2002，33(3):23-25.

［32］蔡金榜，李文奇，劉娜，等.洋河水庫底泥污染特性研究［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2007，26(3):886-893.

［33］沈麗麗，何江，呂昌偉，等. 哈素海沉積物中氮和有機(jī)質(zhì)的分布特征［J］.沉積學(xué)報(bào)，2010，28(1):158-165.

［34］TALBOT M R.A review of the palaeohydrological interpretation of carbon and oxygen isotopic ratios in primary lacustrine carbonates［J］.Chemical Geology:Isotope Section，1990，80(4):261-279.

［35］MEYERS P A， ISHIWATARI R. Lacustrine organic geochemistry:an overview of indicators of organic matter sources and diagenesis in lake sediments［J］. Organic Geochemistry，1993，20(7):867-900.

［36］孫順才，黃漪平.太湖［M］.北京:海洋出版社，1993:224-228.

［37］王永華，錢少猛，徐南妮，等. 巢湖東區(qū)底泥污染物分布特征及評(píng)價(jià)［J］.環(huán)境科學(xué)研究，2004，17(6):22-26. ?