陳秀萍
2013年9月12日中午,曾某突然發(fā)現(xiàn)自家的牛群里多了一頭黑白花的大肥牛,便和牛群一起趕到自家牛棚中,如自家牛一樣善待,等著失主來(lái)找。然而半個(gè)月過(guò)去了,始終沒(méi)有人來(lái)尋找此牛。曾某的妻子勸他干脆將牛賣(mài)掉,以免招惹是非。2013年9月28日,曾某讓村委會(huì)開(kāi)了證明,將肥牛牽到集市上以9200元的價(jià)格賣(mài)給鄰村的馬某。到馬某所在的村子串親戚的失主李某發(fā)現(xiàn)走失的牛,遂要求馬某返還。馬某稱(chēng)牛是從曾某處花9200元買(mǎi)來(lái)的,且有村委會(huì)的證明,拒絕交牛。于是李某找到曾某,要求其返還賣(mài)牛所得的錢(qián)。曾某認(rèn)為牛是自己跑來(lái)的,自己沒(méi)偷沒(méi)搶?zhuān)€好生喂養(yǎng),堅(jiān)決拒絕。李某只好訴至法院,要求曾某返還賣(mài)牛所得9200元。
法院在審理本案過(guò)程中,做了大量調(diào)解工作,充分釋法答疑,最終被告曾某認(rèn)識(shí)到自己屬于不當(dāng)?shù)美栽笇①u(mài)牛所得9200元返還原告,該案就此了結(jié)。
所謂不當(dāng)?shù)美?,即沒(méi)有合法根據(jù),取得不當(dāng)利益并造成他人損失的法律現(xiàn)象。不當(dāng)?shù)美麑儆谑录驗(yàn)椴划?dāng)?shù)美举|(zhì)上是一種利益,故與當(dāng)事人的意志無(wú)關(guān)。本案中,曾某拾牛時(shí)并無(wú)占有的故意。但是,最終他賣(mài)出肥牛的行為,沒(méi)有法律上的依據(jù),自己獲益的同時(shí),李某受損,且曾某的受益與李某的受損存在著法律上的因果關(guān)系,具備了不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件。依據(jù)《民法通則》第九十二條規(guī)定,沒(méi)有合法根據(jù),取得不當(dāng)利益,造成他人損失的,應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。因肥牛已經(jīng)賣(mài)出,且買(mǎi)受人為善意第三人,根據(jù)《物權(quán)法》及最高法院《民通意見(jiàn)》的相關(guān)規(guī)定,被告應(yīng)承擔(dān)返還原物的民事責(zé)任。在不能歸還原物的情況下,應(yīng)承擔(dān)賠償原物實(shí)際價(jià)值的民事責(zé)任。
本案告誡廣大讀者,他人的物品不要非法占有和處置,否則會(huì)給自己和他人造成不必要的麻煩,甚至承擔(dān)法律責(zé)任。