“顏色革命”沒有一個是成功的

何亞非

烏克蘭危機發(fā)生以來，人們對“顏色革命”的關(guān)注再次上升。所謂顏色革命，狹義講是指，在前蘇聯(lián)范圍內(nèi)旨在推翻蘇聯(lián)解體后建立的由前蘇聯(lián)權(quán)力人物領(lǐng)導(dǎo)的政權(quán)，建立擺脫傳統(tǒng)俄羅斯影響、基于西方價值觀、更加親西方政權(quán)的“革命”。從更大范圍看，可以說是美歐國家支持旨在推翻本國傳統(tǒng)政權(quán)，以西方價值觀為旗幟建立親歐美政權(quán)的“政權(quán)更迭”，如中東和北非地區(qū)的政治動蕩，即所謂“阿拉伯之春”等。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國自認為“歷史已經(jīng)終結(jié)”，美式資本主義民主制度從此一統(tǒng)天下無敵手。自那以后，出于戰(zhàn)略利益和意識形態(tài)需要，美國和西方國家推動“顏色革命”十分起勁，希望將整個世界都改造成美國治下的世界。

哪個國家如果不順眼或者“改造”不順利，美國和西方就會直接或間接在某個國家發(fā)動“革命”。很多情況下會利用西方或本國親西方的非政府組織，培植親美親西方反對派勢力，利用“民主”、民生等問題煽動百姓的不滿情緒，鼓動街頭政治，并利用美國強大的輿論主導(dǎo)權(quán)宣傳該國政府壓制“民主自由”、“專制獨裁”、腐敗透頂?shù)鹊取Ｋ麄円环矫嬖谡巍⒇斦现С址磳ε桑瑢⒎磳顒右颉罢?quán)更替”。同時動員世界輿論抹黑該國政府，盡量把水?dāng)嚋啠瑢Ξ?dāng)局用國家機器維護秩序則貼上“鎮(zhèn)壓”的標簽，或渲染當(dāng)局的暴力行為。面對美國和西方鋪天蓋地的價值觀導(dǎo)向和輿論話語權(quán)，“被顏色革命”的國家往往毫無回手之力，被一步一步逼到懸崖的邊緣。如有必要，美國還會動員西方國家采取制裁、禁運等措施，甚至直接進行軍事干預(yù)，直至完成政權(quán)更迭。這差不多已變成“顏色革命”的標準模式。

那么迄今究竟發(fā)生了多少次“顏色革命”呢？真正可以得此“桂冠”的是2003年至2005年期間獨聯(lián)體地區(qū)三起重大政治事變： 一、2003年11月，薩卡什維利持“玫瑰花”逼格魯吉亞總統(tǒng)謝瓦爾德納澤下臺并取而代之，拉開獨聯(lián)體地區(qū)“顏色革命”之序幕。二、2004年秋，烏克蘭總統(tǒng)選舉過程中政治斗爭激烈，尤先科以橙色為旗幟攻擊對手而獲勝，被稱為“橙色革命”。三、2005年3月，吉爾吉斯斯坦議會選舉發(fā)生政治震蕩和騷亂，阿卡耶夫總統(tǒng)因此流亡國外，巴基耶夫總統(tǒng)上臺，于是就有了“郁金香革命”。

其實這些都不是積極意義的革命，而是三次國內(nèi)爭權(quán)奪利、外部大國博弈的政治事變。“顏色革命”并未給格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦三國帶來國家經(jīng)濟的改觀和政治穩(wěn)定，只是使三國陷入無休無止的政治混亂和經(jīng)濟下滑。蘇聯(lián)解體給原蘇聯(lián)各國帶來災(zāi)難性的沖擊。蘇聯(lián)解體后獨聯(lián)體國家長期動蕩，國家政治體系不協(xié)調(diào)，社會政治矛盾激烈，加上西方的干預(yù)和介入，導(dǎo)致“顏色革命”頻頻發(fā)生。

進入新世紀后新媒體和社交媒體的迅猛發(fā)展被“顏色革命”推動者所充分利用，“茶杯里的風(fēng)暴”也能掀起狂風(fēng)巨浪。舉幾個例子便可一目了然。一、2001年1月17日，菲律賓有人用手機短信號召民眾上街抗議，一條短短16個字符“Go 2 EDSA.Weor blk”的短信被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，吸引、動員了100多萬民眾聚集。集會一直持續(xù)到1月20日埃斯特拉達總統(tǒng)離職，人們把這位總統(tǒng)下臺歸因于“短信一代”的犧牲品。二、2009年4月，摩爾多瓦發(fā)生未遂“顏色革命”，參與者大量使用新興媒體推特，被西方媒體稱為“推特革命”。三、2009年6月伊朗大選后，落選一方利用手機短信、臉譜、推特，傳播不滿情緒并煽動反對大選結(jié)果，導(dǎo)致了長達兩周的“伊朗推特革命”。四、最為世人矚目的是2011年初，突尼斯、埃及、利比亞、也門、敘利亞、巴林等西亞北非國家先后爆發(fā)被稱為“阿拉伯之春”的動蕩和騷亂，引發(fā)戰(zhàn)爭和內(nèi)亂。突尼斯、埃及、利比亞等國的政權(quán)先后被推翻，其他許多國家現(xiàn)在仍處于劇烈的政治、社會動蕩之中。參與者絕大多數(shù)為社交媒體用戶，他們用互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)相互號召、聯(lián)絡(luò)，加強群體價值認同，統(tǒng)一運動步驟，聚合政治目標，釋放出巨大的政治能量。如今，阿拉伯之春已經(jīng)變成“阿拉伯之冬”，給西亞北非地區(qū)國家和人民帶來無窮無盡的災(zāi)難和痛苦。

總的看，如果說“顏色革命”的初衷是其表面所說的，要建立民主、有效的政治制度，反對專制和腐敗，并推動經(jīng)濟社會的高效發(fā)展，那么“顏色革命”沒有一個是成功的。所有爆發(fā)“顏色革命”的國家都變得政治更加混亂、民主更加無序、國家治理更加破碎、腐敗更加嚴重、經(jīng)濟更加糟糕。幾乎無一例外。

（摘自《中國新聞周刊》）endprint